Tippfehler schrieb:
Ich telefoniere ausschließlich mit dem Headset, weil ich sonst Kopfschmerzen bekomme.
das headset wird aber sehr wohl zur antenne und reduziert die gesamtsendeleistung weil das handy nicht geerdet ist. wenn die funkeinheit nicht richtig von der restelektronik (RFGND/AGND/DGND)
entkoppelt ist. sollte aber sein.
dennoch: grundsätzlich:
es gibt keinen grenzwert für die karzinogenen mikrowellen genausowenig wie für karzinogenen tabakrauch. es ist bekannt und nachgewiesen, dass schon eine welle dieser strahlung die auf (biologisches) material trifft, dieses ionisiert und dann gibts erbgutschädigung der zelle und hirntumore, etc. in spätestens 20 jahren sehen wir die folgen und werden die gleichen verbote bekommen wie heute fürs rauchen, darauf könnt ihr gift nehmen. auch wenn durch moderne antennen das e-feld nicht mehr so stark auf den kopf einwirkt.
diese ganzen "SAR(Spezifische Absorptionsraten) -richtlinien", die da von der mobilfunkindustrie mitsamt gefälligkeitsstudien "gekauft" werden, sind nicht mehr wert als die erfindung der filterzigarette. jedes klassenzimmer mit 30 handys und jede strassenbahn, jeder ICE ist ein mikrowellenofen.
der "SAR" grenzwert der EU liegt bei 2W/kg und erscheint an dem was moderne geräte erreichen, alleine auf wunsch der betreiber und anscheinend aus rücksicht auf mobilfunkrelais in wohngebieten und satellitenhandys rücksichtslos gegen die bevölkerung festgesetzt worden sein. empfindliche menschen (schlafstörungen, kopfschmerzen und schlimmere folgen) müssen mit geerdetem drahtnetz (maschengrösse < wellenlänge) unter der tapete tapezieren und brauchen drahtnetzgardinen an der vorderfront zum schutz der wohnung.
das T-Com TC300/Pirelli DPL-10 erreicht laut handbuch S. 212 max 0,495W/kg bei GSM (900MHz) und 0,143W/kg bei DCS (1785MHz). da der WLan sender nicht gemessen wurde, scheint es dafür auch überhaupt keine schutzvorschriften zu geben. ausserdem ist die messlatte auch deshalb irreführend und verlogen, weil sie nicht erfasst, dass der ionisierungseffekt auf materie proportional zur frequenz der strahlung zunimmt.
fragwürdige aussagen wie "je dichter am mobilfunkrelais, desto geringer die sendeleistung des handys" suggerieren falsche sicherheit und bestätigen weiter gekaufte studien als basis von SAR, denn man ist ja dann stärker der vielfach höheren strahlungsleistung des mobilfunkrelais auf dem nachbarhausdach ausgesetzt, je näher man sich dort hinbegibt.