Gigaset Repeater mit CATiq-Unterstützung

Schetti schrieb:

Gibt es vielleicht "günstige" DectAccessPoints die man über das LAN vernetzten kann, bzw. hat jemand erfahrungen damit?

Zum Vergrößern anklicken....

definiere "guenstig"

Gruss
Catalonia

Schetti schrieb:

Catalonia schrieb:

Schetti schrieb:

Gibt es vielleicht "günstige" DectAccessPoints die man über das LAN vernetzten kann...

Zum Vergrößern anklicken....

definiere "guenstig"

Zum Vergrößern anklicken....

.....naja halt im Gigaset-Repeater Preis-Segment für private Zwecke..

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, gibt es nicht.

Schetti schrieb:

WLAN-Telefone nehmen, aber die scheinen sich auch nicht durchzusetzten...

Zum Vergrößern anklicken....

Weils noch keinerlei System-Lösung gibt. Und die Einzel-Geräte sind allesamt Versager.

Eine Alternative sind nur teuere Business-Lösungen.

Aber warum nicht die Basis an geeigneterer Stelle aufstellen?
Oder ECO-Modus abstellen.

Aber selbst wenn Cat-iq nicht per Repeater klappt, geht es doch immerhin im Empfangsbereich der Basis.
Und gegenüber 10 Jahre alten Geräten ist schon der Komfort-Gewinn ein guter Grund, neue Geräte zu kaufen.

Das DECT nur bei 2013 zulässig ist halte ich für Unsinn. Cat-iq ist eine Funktions-Erweiterung, die auch auf DECT basiert, wäre also damit auch verboten.

Dann kann man also die Fritz!Box schon in 5 Jahren wegwerfen?

Laut DECT-Forum nicht.
Die BNetzA hats bis 2013 befristet und ab da gibts EU-Regeln, wodurch es unbefristet weiterverwendet werden kann
http://gigaset.siemens.com/shc/0,1935,de_de_0_159414_rArNrNrNrN,00.html

Hallo Christian,

Schetti schrieb:

Mein Problem ist, dass die Funkreichweite der neuen Basis nicht mehr aussreichen wird, da sie an einem anderen Ort (Keller) plaziert werden muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist der Nachteil der All-in-one-Geräte. Aber wo Du schreibst, dass Du überall Kabel liegen hast, weiß ich nicht, wo das Problem ist, die Fritz!Box weiter in die oberen Stockwerke zu verlegen. Netzwerkkabel kann man auch als Telefonkabel missbrauchen. Die Fritz!Box muss definitiv nach optimalen Funkbedingungen (WLAN und DECT) aufgestellt werden und die Kabel müssen dann dahingehen (ADSL, ISDN, Telefon) und wieder weg gehen (Ethernet, ISDN, Telefon). Das ist mit Arbeit verbunden, aber ansonsten nutzt man nur die Hälfte der Box. Ich persönlich bin der Ansicht, dass man bei größeren Installationen lieber einiges trennen sollte. So sind bei mir die APs und DECT-Basisstationen vom Router getrennt. Damit ist man einfach flexibler.

Schetti schrieb:

Sicherlich könnte man nun einen DECT-Repeater anschaffen, der die Reichweite erhöht, die auf dem Markt verfügbaren sind nach meinem Kenntnisstand nicht CATiq fähig

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest bietet Siemens einen solchen bisher nicht an. Und verschweigt meiner Ansicht nach dieses Problem, denn in der Bedienungsanleitung oder auf der Homepage findet sich kein Wort darüber.

Schetti schrieb:

oder können kein automatisches "handover"

Zum Vergrößern anklicken....

Also das kann der Gigaset-Repeater aber.

Schetti schrieb:

alternativ könnte man WLAN-Telefone nehmen, aber die scheinen sich auch nicht durchzusetzen...

Zum Vergrößern anklicken....

Weil WLAN ursprünglich nicht für Telefonie/VoIP entwickelt wurde, im Gegensatz zu DECT, was eben explizit dafür konzipiert worden ist.

DECT hat es aus mehreren Gründen einfacher als WLAN:

1. reserviertes Funkband, auf dem kein anderer herummachen darf
2. ein Modulationsverfahren, dass auf Sprachbetrieb und seine
   niedrigeren Datenraten optimiert ist (und dafür deutlich
   robuster ist als die auf Datendurchsatz getrimmten Verfahren
   bei WLAN, wo man im Zweifelsfalle lieber ein Paket wiederholt)
3. ein striktes Zeitschlitzverfahren mit mikrosekundengenauem Timing
   für die Bandbreitenzuteilung auf dem Medium, was für Voice not-
   gedrungen besser funzt als ein CSMA mit aufgekorkter Priorisierung

WLAN mit seinem CSMA ist nun einmal vom Grundsatz her eine best-effort-Technik - das System tut sein Bestes und nimmt was es bekommt. Wenn man beim Grundkonzept an Echtzeitdienste gedacht hätte, würde das MAC-Zugriffsprotokoll ganz anders aussehen, z. B. irgendetwas mit Zeitschlitzen oder die PCF wäre viel häufiger implementiert als sie es aktuell ist (nämlich gar nicht).
(Quelle: ein guter Freund)

Im Prinzip sieht man die Probleme ja schon bei der Akkulaufzeit der WLAN-Telefone. So schön einfach es wäre, bis WLAN-Telefone wirklich genausogut wie DECT-Telefone funktionieren wird noch einige Zeit vergehen. D. h. aber nicht, dass man WLAN-Telefone gar nicht einsetzen kann.

Viele Grüße,
Jirka

Die Verlegung vom Anschluss zur Fritte hin ist ganz einfach. Das sind nur 2 Adern. Splitter und NTBA kommen dann mit zur Fritte.