Der große Modem- und Router-Test

A

andilao

Guest
Modem/Router-Test am 18080/1152-Alice-Anschluss mit ca. 44(AVM)dB Dämpfung

Vor rund 2 Wochen bekam ich einen "schönen" Alice-Anschluss mit einem grottigen Sync. Also die beste Gelegenheit für einen Router/Modem-Test auf niedrigem Niveau. Als Firmware bekam jedes Gerät die jeweils aktuelle Version vom Hersteller zum Testzeitpunkt, Außnahmen: Speedport 500V mit Bitswitcher und AR860 mit Routertech.

Ergebnisse:
1931 FBF WL 7113.png 1.931 kBit/s AVM Fritz!Box Fon WLAN 7113 (Drosselung mittig) 60.04.59
2319 FBF WL 7170v2.png 2.319 kBit/s AVM Fritz!Box Fon WLAN 7170 v2 29.04.70
2477 FBF WL 7170.png 2.477 kBit/s AVM Fritz!Box Fon WLAN 7170 (anderer Tag: 2.616) 29.04.70
3135 FBF WL 7050.png 3.135 kBit/s AVM Fritz!Box Fon WLAN 7050 14.04.50-10009
3327 Siemens C2-010-I.png 3.327 kBit/s Siemens C2-010-I (anderer Tag: 2.883) R2.50.B4.11 Hansenet
3612 FBF classic.png 3.612 kBit/s AVM Fritz!Box Fon (classic) en.06.04.49
3756 SP 500V.png 3.756 kBit/s SpeedPort 500V BitSwitcher 0.3.3
3917 Siemens SL2-141-I.png 3.917 kBit/s Siemens SL2-141-I 3.63w
4280 SPW700V.png 4.280 kBit/s SpeedPort W 700V 3.29.000
4853 SpeedTouch 585i v6.png 4.853 kBit/s SpeedTouch 585i v6 v8.2.1.5
4957 Sphairon AR860E1-B.png 4.957 kBit/s Sphairon AR860E1-B RouterTech v2.9
4961 Sphairon AR860E1-B v2.png 4.961 kBit/s Sphairon AR860E1-B v2 RouterTech v2.9

Mein Fazit:
Die gute Nachricht war: Keines der Geräte versagte total bei der Verbindungsaufnahme, jedes syncte im (äußerst kurzen) Testzeitraum stabil, auch wenn die 7050 über 3 Minuten dafür benötigte und das 7113 erst 2 Stufen gedrosselt werden musste. AVM bekommt somit keine Empfehlung für "lange Leitungen", das 7113 ist da völlig ungeeignet, die Überraschung ist das AR860 und beim Rest sprechen die Zahlen.

Außer Konkurrenz:
Das (Siemens?) Alice Modem 1121 WLAN ist so kastriert, dass man nicht mal die Sync-Werte irgendwo ablesen kann, ein Speedtest ergab ca. 3.500 kBit/s im Download.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also ich habe gerade das AR860 (auch RouterTech) mit 7270 (FW 54.04.74-14331, DSL-Treiber 1.52.32.01) verglichen.

Modem: Sync-D/U, R-Abstand-D/U, Dämpfung-D/U
AR860: 16100/1050, 6/5, 11/4
7270: 15900/1150, 7/6, 11/13

Aber, die 7270 lässt sich tunen - bei mir auf über 17500.
 
Die Frage beim Tuning per SNR ist, wo liegt dann die CRC-Rate und damit der reale Netto-Download?

Zum Test meiner neuen 7270 an dem oben benutzten Anschluss werde ich in der nächsten Zeit wohl nicht mehr kommen, aber ich bin mir sicher, dass AVM nun modemseitig gleichauf mit Speedtouch und Sphairon ist. An meinem eigenen Anschluss ist die Kapazitäts-Reserve auch ohne jedes Tunig im Vergleich zur 7170 um bis zu 2700kBit/s gestiegen.
 
Auch die Nettodatenrate steigt durch das Tuning erfreulicherweise.
 
Das würde auch gut in den Feedback-Thread zur 50-10009 passen ;-)
 
Das war bereits eine 7050 mit .50-10009, von der ich mich jetzt getrennt habe. :schluchz:
Bei der Gelegenheit habe ich mal die FW-Versionen zum Testzeitpunkt im 1. Beitrag ergänzt.
 
... ist ein sehr interessanter Vergleich. Danke für die Tests. Besonders daher, weil meine Leitungsdämpfung fast so ist wie Deine und ich im nächsten Monat einen ADSL 2 Port erhalte (Q-DSL ). Ich muss mich doch mal mit dem SpeedTouch anfreunden
 
Also an meinem Versatel Infineon-Port ist das Fritzbox-Modem der 7170 das schnellste Geräte, so die DSL-Labor installiert ist, mit welcher ich bislang auch nie Probleme hatte, alle 3-4 DSL-Labor-Firmwars liefen korrekt bei mir.

Vor 3 Jahren hat die Fritzbox7170v1 mit originaler damaliger Firmware so mit 7400kbit/s gesynct. War auch recht stabil, aber halt langsam beim Download. Upload erreicht immer die maximal möglichen 1024kbit/s, ist nie ein Problem gewesen.

Daher hab ich es mit dem von Versatel erhaltenen AR860 versucht über Lan-1: ca 1000kbit/s schneller, 8200-8300kbit/s rum und auch stabile Verbindung.
Dann ein Speedtouch536i versucht: ca. 9500kbit/s und auch sehr stabil, daher hatte ich diese Kombination auch ein gutes Jahr in Betrieb.

Dann vor gut einem Jahr (glaub ich, seit es halt verfügbar ist) mit der DSL-Labor, in welcher man den SNR anpassen versucht: eingestellt auf "Downstream-SNR = -3" erreicht das Fritzbox-Modem nun genauso wie das Speedtouch ca 9500kbit/s rum. Reagiert nur empfindlicher auf Störungen, wenn ich das richtig interpretiere, denn während das Speedtouch eigentlich immer gleich synct mit ein paar Kilobit/s unterschied, schwankt die Syncronisation der Fritzbox zwischen 9300-9600kbit/s. Die Verbindung ist ansicht OK, aber bricht schon so alle 20-30 Tage rum einmal ab und muss re-syncen. Ist für mich völlig akzeptabel, wenn auch eindeutig schlechter wie das Speedtouch536i, welches quasi nie den Sync verlor.

Seit 3 Wochen hab ich jetzt eine Fritzbox7170-v2 im Einsatz, welche sogar mit 10200 kbit/s synct, die Verbindung hält dabei so 10-15 Tage, nach 3 Wochen noch nicht wirklich einzuschätzen, reicht mir aber völlig.

Stelle ich in den Modemoptionen beim Latenzpfad anstelle von Automatisch oder Fast (standard) auf Interleaving um, ist die Geschwindigkeit nochmal ca 800kbit/s schneller bei 12ms Latenz, da bleib ich aber lieber bei Fastpath, auch wenn es langsamer ist.

Generell hatte ich das Gefühl, dass der Download mit den vorgeschalteten Modems langsamer war, auch bei korrekt konfiguriertem Traffic-Shaping, was natürlich nicht automatisch geht mit externem Modem über Lan-1. Dabei meine ich nicht die Speedtests, die liefen vom Sync abhängig mit den externen Modems vergleichbar zu dem internen Fritzbox-Modem, aber besonders bei grossen Dateien würde ich sagen sinkt die Downloadrate mit externem Modem ab im Gegensatz zum internen Modem.
 
Holen Sie sich 3CX - völlig kostenlos!
Verbinden Sie Ihr Team und Ihre Kunden Telefonie Livechat Videokonferenzen

Gehostet oder selbst-verwaltet. Für bis zu 10 Nutzer dauerhaft kostenlos. Keine Kreditkartendetails erforderlich. Ohne Risiko testen.

3CX
Für diese E-Mail-Adresse besteht bereits ein 3CX-Konto. Sie werden zum Kundenportal weitergeleitet, wo Sie sich anmelden oder Ihr Passwort zurücksetzen können, falls Sie dieses vergessen haben.