[Frage] "Es muss ein ruKT durch's Land gehen!"

... so könnte man in Anlehnung an Alt-Bundespräsident Roman Herzog sagen. Gäbe es das Tool nicht, müsste man es erfinden! Das soll keine Lobhudelei sein (liegt mir eh nicht), sondern eine sachliche Feststellung.

Ich jedenfalls wüsste nicht, was ich sonst ohne Rainers Tool in den letzten 2 Wochen (und auch davor, seit ich es kenne) mit den totgeflashten Patienten (" ...kein Zugang...") oder "Strom geht, nicht weiter getestet"-Boxen etc. gemacht hätte. Allenfalls der Rec-Hof hätte sich gefreut.

Bei allen maladen Boxen ist mir mit einigem Hin- und Her die Reaktivierung gelungen.

Dennoch tun sich ein paar Fragen auf, deren Ursache ich nicht so richtig/endgültig zuordnen konnte.

Für meine gefritzten Speedport 701/721 wollte ich gerne eine avme-Version flashen (mögl. Einsatz im Ausland) und erstellte mir folgendes Image: fw_C_Speedport_701_33.04.57-11284_Fritz_Box_7170_29.04.82-17260_sp2fr-1474-919_OEM_avme_annexB_en.image

Beim Flashen jedoch ergab sich folgende Meldung:



Tatsächlich ergab eine Überprüfung nach dem Flash via ruKT (Branding auslesen/ändern), dass in der FW überhaupt keine avme-Möglichkeit angeboten wurde, sondern nur avm. Script-Fehler oder wo liegt die Ursache?

Noch ärger wurde es bei einem Flash der SP920, die bislang eine 7570-FW + LED-Anpassung hatte (lief problemlos). Hier wollte ich mal ausloten, was mir eine 7270v2-Version bringen würde und erstellte ein Image: fw_C_Speedport_920_75.04.91-19965_Fritz_Box_7270_16_54.04.82-18808_sp2fr-1424-929_OEM_avme_annexB_en.image

Als wieder die obige Meldung auftauchte, änderte ich mal mutig vor dem Flash auf avme und los ging's.

Der ruKT-Kenner ahnt, was kommen würde - nämlich Stillstand! Der Flash hakte wohl irgendwo oder der Reboot ging nicht - was auch immer. Die Power-Led leuchtete verträumt in die Gegend und harrte der Dinge, die da kommen sollten (und nicht kamen).
Also nach einer Schamfrist den Stecker gezogen ... und kein Zugang zu nichts. Jetzt kam wieder die Stunde des Tools! ((ich muss schon wieder grinsen) - FAQ 3.04 bzw. Wäldlers Auflistung wiesen den Weg - ist doch immer gut, nach hinten greifen und ein Zweit-Gerät packen zu können. .

Was läuft da schief? Kann es sein, dass das Script eine nicht funktionierende FW strickt oder mache ich bei den Voreinstellungen immer den selben Fehler?

Ich würde schon gerne die Kombi 920-7270v2 ausprobieren, aber alle Anläufe zur FW-Erstellung landeten wie beschrieben.

BurningCrash schrieb:

Also du musst damit du eine AVME-Firmware erstellen kannst mit SP2F auch eine 7270-Firmware verwenden die das enthält!

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig!

BurningCrash schrieb:

das ruKernelTool kann nur das anzeigen was in der Firmware-Datei enthalten ist als Brandung (In diesem Fall AVM und nicht AVME).

Zum Vergrößern anklicken....

Von Ersterem bin ich auch ausgegangen. Aber wie die Endung der gezeigten FW aussagt, steht da fw_C_Speedport_920_75.04.91-19965_Fritz_Box_7270_16_54.04.82-18808_sp2fr-1424-929_OEM_avme_annexB_en.image
Das habe ich nicht reingestrickt, sondern das Script - so auch bei der gerade erstellten fw_C_Speedport_920_75.04.91-19965_Fritz_Box_7270_16_54.04.90-19715_sp2fr-1475-1143_OEM_avme.image

BurningCrash schrieb:

Hab das eben getestet und konnte mit einer internationalen Firmware auch eine FW erstellen die als Branding AVME hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinte ich auch erstellt zu haben (s. o.) - zumindest dachte ich, bei dieser Auswahl auch eine avme-Version zu haben. Dann muss ich annehmen, bei den Vorgaben des Scripts immer etwas was falsch gemacht zu haben. Nur frage ich mich, was es sein soll.

informerex schrieb:

das eine (Speedport2Fritz-Scipt *) hat doch aber nichts mit dem anderen (ruKernelTool *) zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Weiß man das als Laie immer sofort? So was kristallisiert sich meist im Laufe der Debatte erst heraus.

informerex schrieb:

eigentlich gehört dieser T. verschoben zu S2F, da es ja um das Image geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wäre der auf ruKT bezogene Titel so nicht angebracht, da ich da zunächst Vorzüge/Fähigkeiten an Fallbeispielen formuliert habe .... aber ich wechsle mal in Sachen Script das Lager.

skyteddy schrieb:

......Dass Speedport2Fritz oft Firmwaren zusammenstellt, die nicht funktionieren, wo Firmwarename nicht zum Inhalt paßt, etc. ist bekannt. Da biste hier bei mir im falschen Forum, da musst Du nach nebenan. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ersteres war mir nicht bekannt - Zweiteres habe ich bereits getan!

skyteddy schrieb:

Du kennst die Unterschiede sehr wohl. Du bist kein Neuling mehr! .....

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist zuviel der Ehr'. Die Tatsache, dass ich bereits mehrfach und dazu dann auch noch meist erfolgreich Boxen geflasht habe und mit dem Werkzeug einigermaßen umgehen kann, macht mich noch lange nicht zum Kenner, geschweige denn zum Fachmann.

Aber hier hast auch Du mich falsch verstanden!
Natürlich kenne ich den Unterschied zwischen ruKT und SP3F. Darum aber geht es nicht, sondern um die Fähigkeit, bestimmte Abläufe bestimmten Ursachen bzw. Anwendungen zuzuordnen.

Das ist genau der Punkt, der zuweilen von Euch Spezialisten übersehen wird: Ihr seid in Eurem Fachwissen so drin, dass die oder jene Aktion z. Bsp. beim Flash als sofortige Reaktion/Schlußfolgerung ergibt: kann nur daran oder daran liegen (wenn sich ein solcher Problem-Vorgang überhaupt ergibt).
Dazu aber bedarf es fundiertem Wissen, was die Meisten hier eben nicht haben. Ich denke, damit tue ich Niemandem weh! Aber das führt wiederum dazu, dass Diejenigen nicht immer richtig einordnen können, woran es liegt und wo also dann die Frage welchem Thread-Thema gerecht wird.

Die Dateien, die nicht funktionierten, habe ich inzwischen gelöscht, um nicht versehentlich wieder Gebrauch davon zu machen. Ich erstelle neue und dann schauen wir mal.