Besserer Codec: Grandstream will iLBC anbieten

Hallo!
Auf Anfrage hat mir Grandstream mitgeteilt, dass sie daran arbeiten, mit zukünftigen Firmwares auch den iLBC Codec anzubieten. Dieser freie Codec soll hohe Sprachqualität bei geringer Bitrate bieten, und sehr robust gegenüber Paketverlusten sein. Informationen z.B. hier: http://www.voip-info.org/wiki-iLBC

Auch G.722 soll zukünftig eingebunden werden. So viel ich weiß, sollte dieser Codec "better than toll" Qualität ermöglichen, allerdings mit einer hohen Bitrate ähnlich G.711. Ich schätze, auf Paketverluste dürfte G.722 aber auch empfindlich reagieren.

Man darf gespannt sein. Prinzipiell sollte doch, entsprechende Codecs vorausgesetzt, über IP sogar eine bessere Qualität realisierbar sein als über analoge Verbindungen. Zumindest sofern die Paketverluste nicht ausgesprochen hoch sind.

Bleibt noch zu hoffen, dass Grandstream neue Codecs auch wirklich in der Firmware für die jetzigen Modelle anbieten wird!

iLBC ist sicherlich robuster gegen Paketverluste. Vermutlich ist die Sprachqualität an sich eher schlechter als bei G.711, aber je nach Leitung könnte das Ergebnis trotzdem besser sein-zumindest wenn Paketverluste das G.711 Vergnügen getrübt haben. Vielleicht war die Überschrift schlecht gewählt.

Wie hast du das getestet? Mit Sipgate? Wäre ja möglich, dass die den Codec gar nicht unterstützen. Vielleicht findet sich jemand, der iLBC zwischen zwei X-Lites testen könnte?

Genauere Aussagen, für welche Geräte das gilt, habe ich nicht erhalten. Angefragt habe ich wegen dem Adapter, aber ich nehme mal stark an, dass die Firmwares nicht sehr unterschiedlich sind.

G.722 wird, so viel ich gelesen habe, jetzt schon beim 102D angeboten.

prof.inti schrieb:

auf der angegebenen Seite
....high robustness to packet loss

was soll das heissen ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß leider auch nicht wirklich mehr als du. :?
Google mal ein bischen zu dem Thema. Ich habe gelesen, dass iLBC eine bessere Fehlerkorrektur hat. Dass Pakete verloren gehen, kann man nie verhindern. Die Frage ist, auf welche Art die Fehler korrigiert werden.

prof.inti schrieb:

Paketverlust wird es auch hier geben, nur da die Paket gehäuft vorkommen, in letztem Fall noch mehr, fallen die Aussetzer nicht mehr so stark auf. Oder wie soll der Hobbycomputeraner das verstehen ?

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr Pakete eher nicht. Wenn ich alles richtig verstehe, und z.B. meinen Adapter bei G.711 auf "1 voice frame per TX" einstelle, sollten die Daten alle 10 ms abgesendet werden. Bei iLBC bestenfalls alle 20ms.