PPoE und NAT mit HT486

Hallo!

Habe seit einigen Tagen jetzt auch ein HT486. Kaufentscheidend für mich war dessen Fähigkeit (in diesem Forum beschrieben), VOIP zu priorisieren, wenn man ihn zwischen DSL-Modem und Heimnetzwerk hängt.

Nun habe ich leider bis jetzt mehrmals erfolglos versucht, den HT486 (mit neuester Firmware 1.0.5.0) mittels PPoE über meinen Arcor-DSL-Anschluss zu verbinden. Alle Einstellungen zigmal überprüft, aber jedesmal hängt sich das Gerät nach einiger Zeit auf (Dauerrot und kein Freizeichen am angeschlossenen Telefon und keine Reaktion). Nunja, mag sein, dass die PPoE-Funktion des HT486 noch nicht so ausgereift ist und irgendeine Inkompatibilität mit Arcor-DSL vorhanden ist.

Dann habe ich mir gedacht, häng mal das HT486 hinter dem Router und dahinter den eMule-PC (Windows XP). Konfiguration überprüft (Port forwarding am Router, DMZ am HT486 usw.) und es schien auf dem ersten Blick auch zu klappen (eMule connectet mit High-ID). Aber nach einiger Zeit fiel mir auf, dass alle Uploads nach einigen Sekunden abbrechen. Die Übertragungsrate sinkt jedesmal stetig bis auf 0. Wie es scheint, werden die Upload-Verbindungen vom HT486 "abgewürgt". Auch einige Veränderungen an der eMule-Konfiguration halfen nicht.

Wer hat ähnliche oder andere Erfahrungen mit Arcor-DSL bzw. eMule?


Gruß,
Stefan

Monsterhase:

Im 1. Fall (HT486 mit PPPoE direkt am DSL-Modem) gibt's ja nicht viel zu konfigurieren, nur Login und Password eingetragen und PPPoE damit aktiviert. Wie schon geschrieben, funktioniert es so mit Arcor-DSL nicht.

Beim 2. Fall (HT486 hinter einem Router) ist der Router ein SMC Barricade, der schon korrekt für eMule konfiguriert ist (Port forwarding usw.) und es zuvor auch im Betrieb ohne den HT486 bewiesen hat. Den HT486 habe ich dann dahinter geklemmt (IP-Konfig. per DHCP) und hinter dem HT486 wiederum den eMule-PC (auch per DHCP konfiguriert). Als DMZ habe ich in den HT486 die IP des eMule-PCs eingetragen, so dass dieser alles abbekommen sollte. Anfangs schien ja alles zu klappen (WWW, eMule-Verbindungsaufbau), aber als dann der "NAT-Stress" mit vielen Verbindungen begann, trat der beschriebene Effekt auf. Der HT486 würgte jedesmal neue Upload-Verbindungen innerhalb weniger Sekunden ab.

Deiner Vermutung bzgl. DNS und Port 53 betrifft kann ich nicht so ganz folgen. Du meintest doch Port 53-Sperrung für ankommende Pakete?Sperrung für abgehende Pakete macht ja keinen Sinn. Wie soll das dann mit dem geschilderten Problem zusammenhängen?


1st-Timer:
Deine beschriebenen Probleme sehen für mich auch eher nach einem Hardware-Defekt aus. Ich habe bei mir die von dir beschriebenen Symptome nicht wahrgenommen.

Habe gerade nochmal die PPPoE-Konfiguration des HT486 durchgeführt und ihn direkt an das DSL-Modem angeschlossen.

Nach dem Einschalten oder Rebooten blinkt der HT486 rot mit ca. 2 Hz für ein paar Sekunden. Danach ist die LED aus und der HT486 reagiert nicht mehr: keine Web-Oberfläche und kein Freizeichen am Telefon.

Am Wochenende werde ich mal den HT486 am DSL-Anschluss meiner Eltern ausprobieren (T-DSL mit 1&1-Internetzugang). Da wird sich hoffentlich zeigen, dass das nur ein Inkompatibilitätsproblem ist.

Das mit Dauerrot war wohl etwas anderes, was ich jetzt aber nicht mehr nachvollziehen kann.

Habe es bisher nicht wieder versucht, da ich gerade umziehe und in der neuen Wohnung kein Arcor mehr haben werde, sondern Broadnet-Mediascape (und nur noch VoIP... kein Festnetzanschluss mehr ).