- Mitglied seit
- 9 Sep 2004
- Beiträge
- 420
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 16
Immer wieder gerne genommen, die Frage: Wie betreibe ich zwei VoIP-Phones hinter einem Router. Habe die verschieden Ratschläge im Forum ausprobiert, diverse Portmappings an den Routern ein und wieder abgestellt, NAT-Support an und abgestellt, STUN-Server probiert,...
Langsam lege ich mir die Karten. Vielleicht hat ja noch jemand hier ne Idee:
Konfiguration siehe Signatur, SPA-3000 als VoIP-Gateway für die TK-Anlage. Bis dahin alles paletti; kann über FXO raustelefonieren und erhalte über FXS Anrufe auf meine SIP-Gate Nummer. Die SIP-Ports im SPA habe ich auf 5070 und 5072 konfiguriert.
Zwischen SPA und Internet liegen zwei Router, erst mal ein D-Link 614+, dahinter ein LANCOM 1811 Wireless DSL und dann erst kommt ARCOR-DSL.
Beide Geräte machen NAT, bei beiden Geräte ist zur Zeit kein Portforwarding eingestellt.
Wenn ich jetzt von meinem PC aus X-Lite starte (mit Port 5060), kann ich wunderbar parallel telefonieren (über SIPGATE) aber nicht meine eigene (andere) SIPGATE-Nummer anrufen, an der der SPA hängt.
Ist das vielleicht ein SIPGATE-Problem? Oder liegt es daran, das sowohl der SPA als auch X-Lite das gleiche NAT-Traversal machen?
Langsam lege ich mir die Karten. Vielleicht hat ja noch jemand hier ne Idee:
Konfiguration siehe Signatur, SPA-3000 als VoIP-Gateway für die TK-Anlage. Bis dahin alles paletti; kann über FXO raustelefonieren und erhalte über FXS Anrufe auf meine SIP-Gate Nummer. Die SIP-Ports im SPA habe ich auf 5070 und 5072 konfiguriert.
Zwischen SPA und Internet liegen zwei Router, erst mal ein D-Link 614+, dahinter ein LANCOM 1811 Wireless DSL und dann erst kommt ARCOR-DSL.
Beide Geräte machen NAT, bei beiden Geräte ist zur Zeit kein Portforwarding eingestellt.
Wenn ich jetzt von meinem PC aus X-Lite starte (mit Port 5060), kann ich wunderbar parallel telefonieren (über SIPGATE) aber nicht meine eigene (andere) SIPGATE-Nummer anrufen, an der der SPA hängt.
Ist das vielleicht ein SIPGATE-Problem? Oder liegt es daran, das sowohl der SPA als auch X-Lite das gleiche NAT-Traversal machen?