Also ich würde grundsätzlich ein anderes Gerät der FBF vorziehen, wenn ich die Wahl hätte, vorallem wegen der fehlenden Dialpläne. Da ich neben nikotel auch andere Anbieter nutze, möchte ich nicht alle Telefonbücher in den Endgeräten umprogramieren, außerdem würden die Einträge dann eben nicht mehr über das FN oder andere Anbieter funktionieren. Insofern eignet sich die FBF meines Erachtens nach eigentlich nur für Anbieter die integrierte Dialpläne haben (wie z.B. 1und1, die sogar die Ortsvorwahl automatisch ergänzen).
Die Abstürze bei der Anwahl interner Rufnummern finde ich außerdem schon heftig. Die Tatsache, daß die FBF bei jedem Firmware Update andere nikotel Spezifische Probleme hat, zeigt auch, daß dieser Provider bei AVM keine besondere Priorität hat (und andersherum AVM bei nikotel auch nicht ....) von daher wäre ich mir nicht sicher, daß nicht etwas gravierendes wie das 3 Minuten Problem (mit FW 0x.03.22) wieder auftaucht.
http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=8593 .
Auch die Komfortfunktionen, die nikotel anbietet sind meiner Erfahrung nach mit der FBF nicht nutzbar.
Wer also z.B. über eine Rufnummernportierung zu nikotel nachdenkt oder sonstwie nikotel als Hauptanbieter nutzen möchte, sollte sich meiner Meinung nach ein anderes Gerät aussuchen.
Wer nur mal den günstigen Sekundentakt nutzen möchte, kann natürlich über nikotel telefonieren.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edit 17.05.2005:
Es scheint sich etwas zu tun, 1. Hat nikotel mitlerweile eigene Dialpläne eingeführt
2. Funktionieren mit einer neuen (derzeit noch nicht offiziell von AVM freigegebenen) Firmware auch interne Verbindungen.
http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=17111
Auch Abstürze bei internen Verbindungen scheint es nicht mehr zu geben, damit eignet sich also die FBF zur Verwendung mit nikotel.
Also nichts von den Problemen zu spüren die ihr habt.
