[INFO] Freeware: SNOM 360 Softphone

der_Gersthofer · 25 Feb 2005

http://www.snom.com/snom360softphone.html

Zur Konfiguration:
http://www.snom.com/607.html

kostenlos für den privaten Nutzer
eigener Skin für den kommerziellen Nutzer
automatisches Öffnen des Web-Interfaces über snom Button
47 Tasten, 13 simulierte LED
12 programmierbare Funktionstasten
STUN, ENUM, NAT, UPnP, ICE
National Language Support
Asian Language Support

"snom 360 Softphone

Starten Sie Ihre snom VoIP Experience mit Ihrem Laptop.

Das snom 360 Softphone bietet fast alles, was das Original auch kann. Sie können Gespräche umleiten, beliebige VoIP Provider auf den programmierbaren Tasten hinterlegen, mehrere Gespräche gleichzeitig führen etc. etc.

Das grafische Display des snom 360 Softphones enthält alle Menus und Einstellungsmöglichkeiten des echten snom 360 VoIP Telefons. Sie haben dadurch die Möglichkeit, vor dem Kauf eines echten snom 360 VoIP Telefons alle Funktionen auszutesten und sich dann zu entscheiden.

Um Ihnen das Wählen und die Einstellungen zu erleichtern, hat snom natürlich ein Web-Interface eingebaut, das Ihnen ein Browserfenster mit der gewohnten snom Phone Oberfläche öffnet. "

der_Gersthofer · 25 Feb 2005

Wow, nicht schlecht. Ich würde sagen, besser als SIPPS
Konfiguration mittels Webbrowser unter http://localhost:11xx/ - dazu am Telefon auf "Open Web Browser" klicken.

Das sieht dann genauso aus wie bei den Hardphones.

Ich finde nur, die Oberfläche des Softphones könnte größer sein; zudem ist das schwart bei dunklem Hintergrund schlecht sichtbar

dt · 25 Feb 2005

Hat zwar 12 programmierbare Funktionstasten, aber ich sehe nur 7 Leitungen und keine 12. Das wäre sehr schade, wenn das so stimmt!

Was hier gelöst ist, ist das Problem über eine Funktionstaste + Adressbicheintrag zu wählen. Beim 190 ging das ja nicht, beim 360 gibts ja ne eigene Taste fürs Adressbuch! Ist echt gut gelungen!

haeberlein · 25 Feb 2005

Und wieder werden Windows User bevorzugt und Mac OSX Nutzer vernachlässigt.

der_Gersthofer · 25 Feb 2005

Das mag ja sein, aber es dürfte auch ein paar mer Windows-User auf dieser Welt geben als Mac-Nutzer, oder? Außerdem ist die Software umsonst - das Programmieren hat aber sicherlich etwas gekostet, oder? Kann mir vorstellen, dass sie, wenn du ihnen 10´000,- Euro zahlst, sicher auch eine Mac Version für dich und andere MAC-User programmieren werden.

Warum muss man in Deutschland eigentlich immer ersteinmal meckern oder das Negative sehen?

haeberlein · 25 Feb 2005

Ich habe nicht gemeckert ,ich habe meine Meinung geäussert. Wenn mehr Windows verseuchte die Vprteile von Mac kennen würden wäre das Verhältniss vielleicht anders. Das aber nur nebenbei.

rollo · 25 Feb 2005

Auf den ersten Blick ganz schick. Leider habe ich ein Audioproblem obwohl ich die settings dem sonst verwendeten X-Lite angepasst habe.

Umstellung auf USB Audiogerät war wegen dem ä nur mit jeweils manueller Umstellung des Browserzeichensatzes möglich. Ob es tatsächlich umgestellt hat weiss ich noch nicht (s.o.).

ENUM funktioniert für meine deutsche Nummer rasend schnell, für die +878 überhaupt nicht.

Gibt es denn auch irgenwo ein Handbuch? Wenn ich auf Manual klicke komme ich nur auf eine nicht funktionierende Website.

jo

PS. bitte keine OS Kriege, wir sind doch hier nicht bei heise

Maik · 25 Feb 2005

Soweit ich weiss wurde das Softphone (zumindest urspruenglich) nur entwickelt um die Firmware fuer das neue Snom 360 vorab mit moeglichst vielen Usern testen zu koennen. Deshalb sieht das Ding auch einem 360er sehr aehnlich.

Da bietet es sich natuerlich an, das ganze erst mal fuer Windows zu entwickeln. Ich hab aber irgendwo gelesen, dass zumindest ne Linux-Version geplant ist. Von Mac hab ich aber bisher nix gehoert. Ich hab aber auch schon mal explit auf der asterisk-users Mailingliste nach ner Linux-Version gefragt und erhielt folgendes als Antwort:

Sorry, in the beginning we want to focus on the OS which has the biggest
market share by the numbers. Please excuse this, but porting it to Linux
is not trivial........

der_Gersthofer · 25 Feb 2005

Was mir auffällt:

Wenn man eine Nummer eingibt, dann hört mein kein "Feedback" in Form eines Tastentons.

Der Link zum Handbuch verläuft ins nirgendwo http://snom.com/download/man_snomSoft.pdf

Beim Klick auf ActionURL http://localhost:3279/action.htm kommt eine Fehlermeldung File html/action.htm not found
Please ask your system adiminstrator to check the lcs log file.

Beim Neustart erscheinen im Log
[5]25/2/2005 16:55:07: Opening UDP socket on port 0
[5]25/2/2005 16:55:07: Opening UDP socket on port 0
[5]25/2/2005 16:55:07: Opening UDP socket on port 0
[5]25/2/2005 17:55:07: Opening TCP socket on port 0
[5]25/2/2005 17:55:07: Opening TCP socket on port 1800
[5]25/2/2005 17:55:07: Opening TCP socket on port 443
[2]25/2/2005 17:55:07: start_dst(1111881600) end_dst(1130634000) offset_dst(3600) offset_utc(3600)
[2]25/2/2005 17:55:07: start DST: 03/27/2005 00:00:00 (1111881600)
[2]25/2/2005 17:55:07: end DST: 10/30/2005 01:00:00 (1130634000)
[5]25/2/2005 17:55:07: Opening UDP socket on port 0
[5]25/2/2005 17:55:07: Opened audio
[0]25/2/2005 17:55:07: Could not send 217 bytes
[2]25/2/2005 17:55:02: start_dst(1111881600) end_dst(1130634000) offset_dst(3600) offset_utc(3600)
[2]25/2/2005 17:55:02: start DST: 03/27/2005 00:00:00 (1111881600)
[2]25/2/2005 17:55:02: end DST: 10/30/2005 01:00:00 (1130634000)
[5]25/2/2005 17:55:03: Match challenge for user=ID, realm=nikotel.com
[2]25/2/2005 17:55:03: Registered at registrar as [email protected]
[5]25/2/2005 17:55:12: Opening UDP socket on port 60334
[5]25/2/2005 17:55:12: Opening UDP socket on port 60335
[5]25/2/2005 17:57:55: Web Server: File action.htm not found
[5]25/2/2005 18:01:23: Parameter silence_compression not found

UND ZU MEINER GANZ BESONDEREN "FREUDE"
[2]25/2/2005 18:04:14: Registrar bluesip/[email protected] refused with code 479
Das ist das bekannte "Please don´t use private IP addresses" Problem. Ich glaube, irgendwie ist da der Wurm drin, denn mit keiner anderen Software/Hardware habe ich dieses Problem wie mit SNOM. Und das trotz HyperWRT 1.4

rollo · 25 Feb 2005

Laut Featurelist soll STUN, UPnP usw. vorhanden sein. Leider habe ich trotz intensiver Suche keine Möglcihkeit gefunden, einen STUN Server einzutragen oder noch besser UpNP zu aktivieren

Mein USB Headset Mikrophon lässt sich auch nicht leiser stellen, so kann ich damit niemanden Anrufen. (Windowsmixer wird ignoriert)

bluesip checke ich gleich mal.

jo

dt · 25 Feb 2005

Ok,

[2]25/2/2005 18:18:23: Registrar bluesip/[email protected] refused with code 479

hab ich auch, aber ich kann über bluesip telefonieren, was ja bei please don't use privat IP Adresses nicht ging.

EDIT: Muss mich korrigieren, es klingelt nur mein 190.

der_Gersthofer · 25 Feb 2005

Tja, also irgendwie ist das mit der NAT-Erkennung noch nicht perfekt. Ich weiß nur noch nicht, ob es an mir liegt (an den Einstellungen/der Firmware im Router, an den VoIP-Endgeräten) oder an SNOM.

rollo · 25 Feb 2005

bluesip läuft bei mir auch mit 479 auf

Bei bluesip bin ich nicht mit dem Snom registriert.

bluesipinterne Nummern funktionieren, weil dann [email protected] ohne Registrierung gewählt wird. Die Anrufe tauchen nicht in der Liste der abgehenden Anrufe bei bluesip auf.

STUN habe ich nicht gefunden aber ICE, ob aktiviert oder nicht macht keinen Unterschied.

jo

der_Gersthofer · 25 Feb 2005

Das selbe mit GMX / 1&1
[2]25/2/2005 18:48:24: Registrar [email protected] refused with code 479

Bei den anderen VoIP-Providern wird das ja dann nur dadurch ausgebügelt, in dem der Header-Bereich umgeschrieben wird, was ja eigentlich keine saubere Lösung ist.
Das heißt meiner Meinung nach, das das SNOM keine einwandfrei funktionierende NAT Erkennung hat. Was mich etwas wundert ist dabei nur, dass selbst die Firmware HyperWRT 1.4 das beim Softphone nicht ausbügeln kann. Bei den Hardwarephones ist diese Firmware ja in der Lage, dies auszubügeln (selbst wenn NAT Erkenung auf "aus" ist).

der_Gersthofer · 1 Mrz 2005

Hier an der Universität funktioniert es dagegen auch mit GMX und blueSIP. Nur die Meldung "Could not send 217 bytes" kommt auch hier:

Code:

[5]1/3/2005 10:06:30: Opening UDP socket on port 0
[5]1/3/2005 10:06:30: Opening UDP socket on port 0
[5]1/3/2005 10:06:30: Opening UDP socket on port 0
[5]1/3/2005 11:06:30: Opening TCP socket on port 0
[5]1/3/2005 11:06:30: Opening TCP socket on port 1800
[5]1/3/2005 11:06:30: Opening TCP socket on port 443
[2]1/3/2005 11:06:30: start_dst(1111881600) end_dst(1130634000) offset_dst(3600) offset_utc(3600)
[2]1/3/2005 11:06:30: start DST: 03/27/2005 00:00:00 (1111881600)
[2]1/3/2005 11:06:30: end DST: 10/30/2005 01:00:00 (1130634000)
[5]1/3/2005 11:06:30: Opening UDP socket on port 0
[5]1/3/2005 11:06:30: Opened audio
[2]1/3/2005 11:06:23: start_dst(1111881600) end_dst(1130634000) offset_dst(3600) offset_utc(3600)
[2]1/3/2005 11:06:23: start DST: 03/27/2005 00:00:00 (1111881600)
[2]1/3/2005 11:06:23: end DST: 10/30/2005 01:00:00 (1130634000)
[0]1/3/2005 11:06:23: Could not send 217 bytes
[5]1/3/2005 11:06:25: Match challenge for user=ID, realm=sip-gmx.net
[2]1/3/2005 11:06:25: Registered at registrar as [email][email protected][/email]
[5]1/3/2005 11:06:30: Match challenge for user=ID, realm=nikotel.com
[2]1/3/2005 11:06:31: Registered at registrar as [email][email protected][/email]
[5]1/3/2005 11:06:32: Match challenge for user=bluesip/ID, realm=bluesip.net
[2]1/3/2005 11:06:32: Registered at registrar as bluesip/[email protected]

rollo · 1 Mrz 2005

Habe es bei mir jetzt ohne irgendwelche Porteinstellungen hinter der Fritz!Box laufen. Allerdings meldet es sich bei meinem externen Asterisk mit interner IP an, was Asterisk aber intern umschreibt.

Probleme habe ich mit den sound devices. Der Klingelton lässt sich nicht separat einstellen, kommt auch über den Kopfhörer. Mikrophonlautstärke hat einen zu hohen Anfangspegel, scheint ab und an automatisch zu regeln aber pumpt natürlich mächtig in den Sprachpausen. Einstellungen werden vergessen, heute nach dem Neustart stand das auf sondkarte statt USB, dadurch habe ich immerhin mal den Klingelton gehört.

jo

der_Gersthofer · 1 Mrz 2005

rollo schrieb:
Allerdings meldet es sich bei meinem externen Asterisk mit interner IP an, was Asterisk aber intern umschreibt.

Hm, genau das ist das grundsätzliche Problem (Please don´t use private IP addresses) wobei ich nicht weiß, weshalb das so ist. Und ich schätze mal, dass dies auch die Ursache dafür ist, weshalb ich Probleme damit habe, zwei SNOM parallel zu betreiben. Sehr komisch.

der_Gersthofer · 2 Mrz 2005

Könnten mal bitte andere posten, ob bei Ihnen mit GMX bzw. blueSIP diese Fehlermeldung im Log kommt bzw. auch nicht kommt und welchen Router/Firmware bzw. andere Anbindung sie einsetzen damit wir mal einen Überblick herstellen könnn, unter welchen Szenarien es grds. geht und unter welchen Szenarien das Problem besteht?

nc2001 · 4 Mrz 2005

Wo kann ich denn bei der Software den STUN-Server eintragen? An sich registriert sich das Ding bei Sipgate, nur bin ich leider im LAN und brauche den STUN...

rollo · 4 Mrz 2005

nc2001 schrieb:
Wo kann ich denn bei der Software den STUN-Server eintragen? An sich registriert sich das Ding bei Sipgate, nur bin ich leider im LAN und brauche den STUN...

Hast Du denn schon ausprobiert ob es ohne funktioniert?
Ansonsten lies mal den Thread von vorne durch.

jo

[INFO] Freeware: SNOM 360 Softphone

Admin-Team

Admin-Team

Neuer User

Aktives Mitglied

Admin-Team

Aktives Mitglied

IPPF-Promi

Gesperrt

Admin-Team

IPPF-Promi

Neuer User

Admin-Team

IPPF-Promi

Admin-Team

Admin-Team

IPPF-Promi

Admin-Team

Admin-Team

Neuer User

IPPF-Promi

Statistik des Forums