[INFO] ENUM-Lookup mit Provider FWD bei e164.org

Hmmm.. Das verstehe ich nicht so ganz... Wenn man bei einem Provider ist, der den Enum-Lookup macht, dann sollte ein zusätzlicher Prefix doch überflüssig sein oder? Oder macht FWD nur den Lookup, wenn man diesen **164-Prefix nutzt? Ich habe mich manuell mal bei e164.org registriert und auch bei e164.arpa (über Portunity). Interfoni-Teilnehmer z.B. können meine Sipgate-Nummer automatisch kostenlos erreichen durch den Enum-Lookup. Diesen ellen-langen Prefix von e164.org nach FWD (8829990) verstehe ich daher auch nicht so ganz.


Gruss, Micro

FWD macht eigentlich nur interne Telefonie, man kann nicht nach aussen telefonieren. Deswegen macht es durchaus Sinn, das getrennt zu haben.

Es macht schon Sinn, alle Nummern eines Poviders mit einem eindeutigen Prefix zu versehen, so sind alle FWD Nummern (die ja keine PSTN Nummern sind) über 8829990<fwdnummer> erreichbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Also so ähnlich wie die Ortsnetz-Vorwahlen im Festnetz? Um es mal mit dem Festnetz zu vergleichen, haben private Carrier im Festnetz ja auch keinerlei eigene Vorwahlen. Ein Arcor-Kunde bekommt genauso eine Ortsnetz-Nummer wie ein Telekom-Kunde. Man muss auch keine speziellen Provider-Vorwahlen nutzen, um z.B. von einem Arcor-Anschluss einen Telekom-Anschluss anrufen zu können. Der Sinn von Enum (so habei ch es jedenfalls bei Portunity gelesen) soll es sein, bestehende Festnetz-Nummern im Internet abzubilden.

Wenn ich mir überlege wie viele VoIP-Provider es international
gibt und wie viele es noch werden, dann wird das ja ein heilloses Vorwahlen-Durcheinander. Allein schon die 11 Provider, mit denen sich Sipgate verschaltet hat, haben je eine eigene Vorwahl für Sipgate die man nutzen muss, und das teilweise zusätzlich noch mit Sonderzeichen wie "**" .

Ein Beispiel:

Anrufe von IPTel.org zu Sipgate: "2222"
Anrufe von FWD zu Sipgate: "**777"

Wenn ich aber per Enum-Lookup eine Enum-Nummer wähle, dann ist der betreffende Anschluss immer unter ein und der selben Nummer erreichbar - egal von welchen Enum kompatiblen Provider ich anrufe. Ich muss mich nicht durch Lange Listen mit zich verschiedenen Provider-Vorwahlen kämpfen, und ich muss auch nicht eine irre lange Vorwahl (8829990) gefolgt von einer evtl. genau so langen Teilnehmernummer wählen. Ich muss mir auch keine Gedanken machen, ob der betreffende Anschluss nun bei e164.org oder .arpa registriert ist, und ich dann eine entsprechende Vorwahl nutzen muss oder nicht... Kurzum: Ich muss mich um solche Dinge garnicht kümmern, sondern gebe einfach nur die Nummer des Teilnehmers ein und der rest wird in entsprechenden Enum-Verzeichnissen automatisch nachgeschlagen.

So sollte es doch eigentlich sein. Wenn ich meine VoIP-Nummer z.B. auf einer Visitenkarte angeben würde, dann müsste ich ja anderenfalls noch alle möglichen in Frage kommenden Vorwahlen von Providern mit auflisten...

Oder habe ich das immer noch nicht begriffen?

Gruss, micro

Ahhhh Jetzt verstehe ich... Anbieter, die keinerlei echte Festnetz-Nummern vergeben sondern lediglich eigene interne Nummern, können diese trotzdem durch die einheitliche e164.org-Vorwahl zu einer Weltweit einzigartigen Nummer wandeln. Das macht Sinn, aber dafür so eine lange und unhandliche Vorwahl zu nehmen ... Naja.

ENUM löst keine VoIP Nummern auf sondern Telefonnummern. Wenn Du Deine Telefonnummer per ENUM mit Deinem VoIP Account verknüpfst, musst du nur diese Telefonnummer angeben. Zusätzlich würde ich immer die SIP URI mit angeben, z.B: [email protected].

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wenn man das bisherige Telefonnummern-Prinzip des Festnetzes beibehält, dann ist doch alles weiterhin geklärt. Man muss sich nur die altbekannte Nummer merken und wird dann automatisch mit dem jeweiligen VoIP-Anschluss verbunden. Durch das direkte Veröffentlichen der Sip-Adresse umgeht man zwar solche Probleme, es ist aber auch wieder von Nachteil beim Wechseln des Providers. Per Enum wäre man dann sogar bei einem Wechsel des VoIP-Anbieters immernoch unter der selben Nummer erreichbar, da lediglich die Sip-URI hinter der Enum-Domain geändert wird. Naja und die geographische Zuordnung würde auch etwas leichter fallen als bei Sip-Adressen.

Gruss, micro

micro schrieb:

Aber wenn man das bisherige Telefonnummern-Prinzip des Festnetzes beibehält, dann ist doch alles weiterhin geklärt. Man muss sich nur die altbekannte Nummer merken und wird dann automatisch mit dem jeweiligen VoIP-Anschluss verbunden.

Zum Vergrößern anklicken....

ENUM löst das Problem aber nur für bestehende Telefonnummern, sozusagen einem von der ITU kontrollierten Namespace. Was ist mit SIP-Adressen, die kein Festnetzäquivalent haben, wie z.B. FWD? ENUM mappt derzeit nur vom Namespace der Festnetznummern auf den Namespace der SIP Adressen. Und das nicht mal notwendigerweise eindeutig (e164.arpa, e164.org, e164.info).

Hmm da ist was drann... Habe das bisher wohl zu sehr Festnetz-Lastig betrachtet. So betrachtet finde ich die FWD-Lösung mit e164.org garnicht schlecht. Aber diese Vorwahl sollte auf jedenfall handlicher werden. Ausserdem ist es auch nicht förderlich, wenn es mehrere Enum-Verzeichnisse gibt, die untereinander wohl nicht in Kontakt stehen.

Was gibt es denn für alternativen zu diesem Verfahren?

Ausserdem ist es auch nicht förderlich, wenn es mehrere Enum-Verzeichnisse gibt, die untereinander wohl nicht in Kontakt stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber vor allem eine politische Sache:
-e164.arpa verwaltet durch die herkömmlichen Internetverwaltungen, wobei die ITU um die Hoheit darüber kämpft, träger Fortschritt.
-e164.info verwaltet durch etliche VoIP Provider, weil arpa zu träge und politisch ist
-e164.org, als Grassroots Bewegung, wo sich jeder selbst registrieren kann.
Jedes hat irgendwie seine Berechtigung, aber zusammengenommen gibt es ein Chaos...

Was gibt es denn für alternativen zu diesem Verfahren?

Zum Vergrößern anklicken....

Dundi, http://www.voip-info.org/wiki-DUNDi , technisch interessant, aber ob noch ein System zur Lösung des Chaos beiträgt...

Ich dachte man hätte aus vergangenen Tagen gelernt, dass einheitliche Standards und Offenheit unabdingbar sind... Es ist doch immer wieder das selbe. Bleibt zu hoffen, dass sich da auf lange Sicht was brauchbares herauskristallisiert. So jedenfalls ist das ja ein unhaltbarer Zustand wenn in Zukunft alles über Internet laufen soll.

Nun gut noch ist es ja nicht so weit fortgeschritten...

Danke jedenfalls für die Info

Gruss, micro

tscoreninja schrieb:

Was gibt es denn für alternativen zu diesem Verfahren?

Zum Vergrößern anklicken....

Dundi, http://www.voip-info.org/wiki-DUNDi , technisch interessant, aber ob noch ein System zur Lösung des Chaos beiträgt...

Zum Vergrößern anklicken....

Ausserdem: Wie kann DUNDi dafür sorgen, dass kein Missbrauch stattfindet?

Die beste Lösung wäre, wenn die ENUM-Abfrage(n) nicht vom Provider, sondern vom IP-Phone/Box gemacht würden. Dann könnte man die "Politik" der SIP-Provider umgehen.
Dann noch die Box/das IP-Phone über Dyndns anbinden und fertig.