iLBC kommt, denke ich

ike · 24 Apr 2005

Hi!

Ich habe mich eben gerade mal ein wenig auf der Box umgeschaut und die Datei "libmscodex.so" gefunden.

Daraufhin habe ich mich in der Datei umgeschaut:

Code:

# cat libmscodex.so | grep G711
SAudioEncoderG711_ctor
SAudioDecoderG711_ctor
SAudioDecoderG711_c_alaw2pcm
SAudioDecoderG711_dtor
SAudioDecoderG711_DecodeH323
SAudioEncoderG711_dtor
SAudioEncoderG711_EncodeFramesH323
SAudioEncoderG711_PCMgenA
codex/Audio/G.711/AudioDecoderG711.c
SAudioDecoderG711_ctor

Das sind also wohl die Funktionsnamen für den G711-Codec.

Code:

# cat libmscodex.so | grep G726
SAudioEncoderG726_ctor
SAudioDecoderG726_ctor
G726_tab_reconst
G726_tab_functf
SAudioDecoderG726_DecodeH323
G726_tab_functw
SAudioDecoderG726_dtor
G726_decode
SAudioEncoderG726_EncodeFramesH323
SAudioEncoderG726_dtor
G726_encode
G726_expand_enc
codex/Audio/G.726/AudioDecoderG726.c
SAudioDecoderG726_Decoder
codex/Audio/G.726/AudioEncoderG726.c
SAudioEncoderG726_Encoder

Hier haben wir den G726. Soweit keine Überraschungen.

Code:

# cat libmscodex.so | grep G729
SAudioEncoderG729a_ctor
SAudioDecoderG729a_ctor
SAudioCodecG729a_ctor
SAudioCodecG729a_dtor
SAudioDecoderG729a_dtor
SAudioDecoderG729a_DecodeH323
SAudioEncoderG729a_dtor
SAudioEncoderG729a_EncodeFramesH323
Cor_h_XG729a

Hier ist irgendetwas für G729 vorhanden. Aber wer deutlich geschaut hat, stellt fest, dass es keine .c-Datei für diesen Codec gibt. Ausserdem fehlen Funktionen wie "G729_encode" und "G729_decode". Hat schon jemand wirklich erfolgreiche Telefonate mit G729 durchgeführt?

Code:

# cat libmscodex.so | grep G723
#

Jou, der G723 ist nicht da. Bedeutet also (meiner Meinung nach) dass da nur der Wunsch der Vater des Gedankens ist, wenn die Leute bei ihren Codec-Order Modifikationen auch den G723 reinschreiben.

Code:

# cat libmscodex.so | grep LBC 
SAudioEncoderILBC_ctor
SAudioDecoderILBC_ctor
SAudioDecoderILBC_dtor
SAudioDecoderILBC_DecodeH323
iLBC_decode
SAudioEncoderILBC_dtor
SAudioEncoderILBC_EncodeFramesH323
iLBC_encode

Und das wiederum ist die positive Nachricht: Es existieren schon Funktionen für iLBC, bestätigt auch das, was mir auf der CeBIT gesagt wurde. Da auch hier keine C-Source-Datei vorhanden ist, vermute ich aber mal, dass es bislang Dummy-Funktionen sind. (Wohl nur Angaben in der Headerdatei)

Code:

# cat libmscodex.so | grep codex
libmscodex.so.2
codex/Audio/G.711/AudioDecoderG711.c
codex/Audio/G.726/AudioDecoderG726.c
codex/Audio/G.726/AudioEncoderG726.c
# cat libmscodex.so | grep "\.c"
codex/Audio/G.711/AudioDecoderG711.c
codex/Audio/G.726/AudioDecoderG726.c
codex/Audio/G.726/AudioEncoderG726.c
.ctors
.comment

Und hier noch einmal der Blick, aus welchen Source-Dateien überhaupt anscheinend die Lib besteht. Da fehlt G729, da fehlt iLBC.

Sagt jemanden "LPC" etwas:

Code:

# cat libmscodex.so | grep encode
G726_encode
iLBC_encode
LPCencode
# cat libmscodex.so | grep decode
G726_decode
iLBC_decode

Soweit erstmal meine Untersuchungen.

Tschau!

Michael

ike · 24 Apr 2005

Kleiner Nachtrag:

Code:

# cat libsiplib.so | grep G7
G723
G723/8000
G729
G729/8000
G726-16
G726-16/8000
G726-24
G726-24/8000
G726-32
G726-32/8000
G726-40
G726-40/8000
# cat libsiplib.so | grep LBC
iLBC
iLBC/8000
# cat libsiplib.so | grep PCM
PCMA
PCMA/8000
PCMU
PCMU/8000

Was das jetzt wiederum zu bedeuten hat, frage ich mich derzeit. Es können nicht alle unterstützten Codecs sein, denn meine Tests haben gezeigt, dass längst nicht alle dieser Codecs funktionieren.

Tschau!

Michael

FFL · 24 Apr 2005

Danke. Ich kann bestätigen, dass nicht alle funktionieren und jetzt ist mir etwas klarer warum
Das tolle an einer flashbaren Firmware: bald könnten neue Codecs kommen

ike · 25 Apr 2005

Hi!

Es wäre schön zu wissen, wie diese Dateien in der Beta-Firmware aussehen. Ich werde die mir allerdings nicht holen - erst wenn sie offiziell geworden ist.

Tschau!

Michael

FFL · 25 Apr 2005

Hi,

good news: Beim Starten kommt folgendes über den Syslog:

Code:

Apr 25 09:26:04 fritzbox voipd[391]: G726-40: 70666 bits/second (encaplen=32)
Apr 25 09:26:04 fritzbox voipd[391]: G726-24: 56533 bits/second (encaplen=32)
Apr 25 09:26:04 fritzbox voipd[391]: iLBC: 63600 bits/second (encaplen=32)

Also kann die Beta-Firmware iLBC

Hab leider grad mit dem Telnet Schwierigkeiten aber das sollte ja mal als Anhaltspunkt genügen.

Gruß
ff

ike · 25 Apr 2005

Hi!

Klingt prima! Ich muss mal sehen, dass ich den Syslog auch so einrichte, dass die Box alles an meinen Server schickt.

Tschau!

Michael

ike · 12 Mai 2005

Hi!

Kleine Erweiterung: G729 geht doch. Ich konnte damit gestern ein Testgespräch über Sipgate führen.

Es ist schön, wenn weitere Codecs mit der Box klappen, aber schöner wäre es, wenn es Codecs wären, die eine breitere Unterstützung haben, vorrangig iLBC und GSM.

Tschau!

Michael

targa · 18 Mai 2005

AMR12.2 wäre doch mal eine spitrensache!
/to.

CyberKing2k · 18 Mai 2005

ike schrieb:
Hi!

Klingt prima! Ich muss mal sehen, dass ich den Syslog auch so einrichte, dass die Box alles an meinen Server schickt.

Tschau!

Michael

das würde mich auch interessieren, wie ich diese an einen Windows 2003 server übergeben kann :?:

CaptainCrunch · 18 Mai 2005

Dann schau mal nach Kiwi-Syslog

ike · 18 Mai 2005

targa schrieb:
AMR12.2 wäre doch mal eine spitrensache!
/to.

Wieso? Es sind doch nur Codecs sinnvoll, die auch von anderen unterstützt werden. GSM und iLBC erfreuen sich breiter Unterstützung.

Tschau!

Michael

targa · 18 Mai 2005

Ich meine ja auch, dass AMR nicht nur vom Client sondern auch vom Server unterstützt werden soll. Aus technischer Sicht ist dieser Codec haushoch allen anderen überlegen. 12,2 kbit/s netto und nahezu ISDN Sprachqualität. Im Mobilfunk wird er auch eingeführt.

Was den Syslog angeht, kann man auf der FBF keinen SNMP daemon zum laufen bringen ?

/To.

ike · 18 Mai 2005

Hi!

Welchen Server meinst Du? Bei reinen VoIP-Gesprächen sprechen die SIP-Clients untereinander. Und von denen gibt es unheimlich viele. Ist AMR prozessorintensiv? Ist es von Patenten befleckt? Sollte die Antwort bei einer der beiden Fragen "Ja" sein, ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass es breite Unterstützung findet, insbesondere bei den Softclients. (Es gibt meines Wissens nach keine kostenfrei erhältlichen Softclients, die patentierte Codecs nutzen)

Tschau!

Michael

targa · 23 Mai 2005

Ich spreche natürlich von den VoIP/PSTN Gateways. Dass die meisten Gespäche IP2IP sind ist Dein Eindruck, aber spätesten, wenn der "Normaluser" auf den Geschmack kommt, dann wird es auch mehr Gespräche ins Festnetz geben, ich z.B. möchte mich garnicht darum kümmern muessen, ob ein PSTN oder ein IP Client dahinterhängt. Mobiltelefone kann man schliesslich auch vom Festnetz aus anrufen, ohne dass man was spezielles wissen muesste (ausser natuerlich dass es u.U. teurer ist)
Klar, AMR ist ein komprimierender Codec, aber da es schon Mobiltelefone schaffen, wird eine FritzBox o.ä. das wohl auch schaffen. Was Patente angeht: Es ist ein 3GPP/ETSI-Standardcodec, wie alle anderen bis auf iLBC auch. Bietet hohe Qualität bei geringer Bandbreite, Vorteil ggü. iLBC wäre eine adaptive Bandbreite, keine fixen 13.33kbit/s. Alle Codecs ausser iLBC basieren übrigens auf Patenten.
Zumindest AMR-WB (G.722.2) ist für VoIP vorgesehen (Integrierbar in ETSI Echo-Canceller).

Der wirklich große Vorteil von AMR-WB ist, dass es sowohl in der Festnetz- als auch in der Mobiltelefonie eingesetzt werden kann und somit umkodierungen erspart, vorausgesetzt er verbreitet sich, was zumindest in der Mobiltelefonie schon der Fall ist.

Es ist schon Ansätze freier Implementationen.

Mal schaun, was wird. iLBC wäre fuer mich auch schon ok. Bekommt man den Codec als File für die FBF ?

/To.

KiRKman · 24 Mai 2005

Tagchen!

Wenn ich den G.729 bei der 53er Firmware per audiocodecs=yes aktiviere, bekomme ich schwere Probleme. Das bestätigt Michaels Annahme, daß nicht mehr alles für G.729 korrekt implementiert ist. Vielleicht wurde nur halbherzig gelöscht

Ein Telefonat mit iLBC-Erzwingung habe ich noch nicht probiert.

Wie gesagt, ich kriege schwere Probleme, wenn ich G.729 nur aktiviere, nichtmal damit telefoniere! Siehe meinen Thread dazu: http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=17544

ike · 24 Mai 2005

Hi!

Ich konnte mit der 08.03.37 Gespräche über G729 führen, würde mich aber nicht wundern, wenn das nur per Zufall ging, denn schließlich müsste AVM Lizenzgebühren für den Einsatz von G729 zahlen. Und mein Eindruck von einem meiner AVM-Gesprächspartner auf der CeBIT (der wohl für die Codecs verantwortlich war) war, dass sie es vorziehen, lizenzfreie Produkte zu nutzen. Dementsprechend wäre es vorstellbar, dass in neueren Versionen G729 immer schlechter unterstützt wird.

Tschau!

Michael

targa · 24 Mai 2005

ach ja:

LPC: Linear Predictive Codec. Extrem schmalbandinger Voice-Codec (2,4kbit/s) der mathematisch versucht, die Stimmbänder zu simulieren. Durch quasi vorgegebene Stimmbänder, muss wesentlich weniger Information übertragen werden. Der Encoder überträgt die Filter(Stimmband-)Parameter, und der Decoder weiss schon "vorab", wie "in etwa" das Ergebnis sich anhören muss. Allerdings ist es daher auch nur zum Übertragen menschlicher Stimme zu gebrauchen und es braucht viel Prozessor-Power zu kodieren.

G.729 basiert ebenfalls auf dem Prinzip, ist aber wesentlich besser.

/to.

targa · 24 Mai 2005

ike schrieb:
...denn schließlich müsste AVM Lizenzgebühren für den Einsatz von G729 zahlen. Und mein Eindruck von einem meiner AVM-Gesprächspartner auf der CeBIT (der wohl für die Codecs verantwortlich war) war, dass sie es vorziehen, lizenzfreie Produkte zu nutzen. ...

einmal $15000, dann pro verkaufte Unit $1,45 ist nicht die Welt, scheint aber tatsächlich im Moment noch nicht von AVM lizensiert zu sein. Das Problem ist, das G.729 nicht als Software-Codec lizenzfähig ist, weil's quasi pro DSP berechnet wird.

/to.

ike · 24 Mai 2005

Hi!

Klang auch eher nach einer politischen als einer finanziellen Entscheidung, nichts einzusetzen, für das Lizenzgebühren zu zahlen wären.

Was meinst Du mit dem "pro DSP berechnet"?

Tschau!

Michael

targa · 24 Mai 2005

Ich denke eher, dass die Jungs, die sich die Lizenzmodalitäten ausgedacht haben, nicht, oder noch nicht daran gedacht haben, dass der Codec rein softwaremässig auf einem Mikroprozessor implementiert werden kann.

mit "per DSP" meine ich "pro Stück Hardware, welche einen DSP besitzt, auf dem der Codec implementiert ist" (DSP=Digital Signal Processor, das Teil, was die analogen Sprachdaten beackert). Und pro DSP, mit dem der Codec ausgeliefert wird, muessen Lizenzen bezahlt werden.

Du schwörst ja auch auf den GSM Codec. Bei dem ist aber leider auch nicht ganz klar, ob der nicht von Philips patentbehaftet ist.

/to.

iLBC kommt, denke ich

Aktives Mitglied

Aktives Mitglied

Neuer User

Aktives Mitglied

Neuer User

Aktives Mitglied

Aktives Mitglied

Mitglied

Aktives Mitglied

Neuer User

Aktives Mitglied

Mitglied

Aktives Mitglied

Mitglied

Aktives Mitglied

Aktives Mitglied

Mitglied

Mitglied

Aktives Mitglied

Mitglied

Statistik des Forums