Netgear DG834GB v2 Probleme nach Zwangstrennung

Wurde schon früher mal behandelt. Bei denen war es aber mit dem Softwareupgrade 2.10.9 vorbei.

Ich habe 2.10.17, also ganz neu, und dennoch das Problem: Fast jede Nacht nach der Zwangstrennung meines Congsters steht die Registrierung bei Sipgate auf "failed". Komischerweise kann ich durch "Trennung von Hand" und wieder anmelden diesen Effekt NICHT reproduzieren. Er tritt auch nicht immer auf.

Ich habe probiert, dass es was hilft wenn ich mit der gleichen Portnummer zu einem ganz anderen VoiP-Provider anmelde, bei dem die Registrierung sofort klappt und dann wieder zurück. Dann klappt die Registrierung auch bei sipgate wieder.
Versuche ich das aber zu einem anderen sipgate account, so bleibt es bei "failed"!

Könnte also schon an der NAT Translation Tabelle liegen. Mit dem gleichen IP Adressziel in Bezug auf den Port ändert sich nichts aber mit einer "neuen" IP Adressziel wird anscheinend die Tabelle intern korrekt fortgeschrieben.

An sich gibt es dazu doch diese "Proxy keep alive" Meldungen, die dafür sorgen sollten, dass die NAT Tabelle aktuell bleibt. Aber geht anscheinend nicht. Offensichtlich hilft es eben NICHT, wenn man immer wieder Messages an die GLEICHE IP-Nummer schickt und das geschieht da ja wohl.

Hat jemand noch eine Idee was man tun kann?

mfg wb

Ich habe jetzt mal seit ein paar Tagen ZWEI verschiedene VoIP Provider aktiv.

Line 1 zum Voipbuster.com zum raustelefonieren und
PSTN zum sipgate.de um erreichbar zu sein.

Seither ist das Problem das die Registrierung morgens auf "failed" steht nicht mehr aufgetreten. Vielleicht wird die interne NAT Tabelle dadurch besser refreshed wie bisher. Hoffentlich hält das auf Dauer so an.

mfg wb

Keine Ahnung was pppoe passthrough ist und wieso das für VoIP nötig sein soll.
Ich bin ganz normal bei congster mit pppoe eingewählt und habe da einen NAT drauf für die internen PC'S.
Hänge ich jetzt einen ATA wie meinen Sipura SPA 3000 an eine beliebige INTERNE Ethernet Buchse, so klappt SIP Telefonie recht gut, wenn man einen STUN konfiguriert um NAT zu überwinden.
Allerdings scheint die NAT Implementierung des Netgear nicht ganz sauber zu sein, so dass tatsächlich manchmal morgens die SIP Anmeldung bei Sipgate auf "failed" steht. Das ist ärgerlich. Aber im Grossen und Ganzen kann man den Router durchaus für SIP verwenden.
Sicher würde ich mir als nächstes wohl eher eine FritzBoxWLAN isdn voice nehmen. Das macht vieles einfacher. Aber so hoch ist mein Leidensdruck im Moment noch nicht.

Danke für die Auskunft. Dann brauche ich aber auch zwei Internetprovider.
Bei AOL Telefonie geht der Traffic für VoIP wohl extra. Da könnte das einen Sinn machen. Ansonsten hatte ich noch nie das Bedürfnis hierzu.
Aber die Lösung von Fritz, den ATA für POTS und ISDN gleich in den Router zu integrieren und dann ja wohl VoIP VOR das NAT zu legen macht irgendwie mehr Sinn. Dann kann man sowohl Traffic shaping machen als auch reicht EIN Provider und STUN und Konsorten sind auch nicht nötig.
mfg wb