QoS und Lancom Router ???

Hallo David,

also prinzipiell ist das Thema hier falsch platziert. Ich hätte es unter Router gepackt und nicht speziell nach dem SPA 1001 sondern generell für ATAs gefragt.

Aber zum Thema. Irgendwo in diesem Forum hatte ich schon mal eine Diskussion über die QoS-Einstellungen für Lancom-Router gefunden, aber auch nicht sehr gut gefunden, aber ich denke mehrere Wege führen nach Rom.
Ich für meinen Teil habe 2 simple Regeln für den SPA eingerichtet, die ihr Nötiges tun. Prinzipiell solltest Du bedenken, dass QoS zwar hilft, aber keine Garantie für perfekte Lastverteilung ist. Hintergrund ist das UDP-Protokoll, welches für die Sprachübertragung genutzt wird. Da es ohne Paketbestätigungen auskommt, kann es 1 bis 2 Sekunden dauern, bis sich die eingehenden Pakete "eingependelt" haben - liegt in der Natur der Sache, ausgehend sollte es keine Probleme geben, da das ja komplett Dein Lancom regelt.
Da das Lancom die Richtung der Verbindung auf logischer und nicht auf physischer Ebene betrachtet, sollte bei NAT und STUN auch 1 Regel ausreichen, je nachdem, wie Du genau am Netz hängst und das Lancom konfiguriert hast. Entscheidend ist nämlich von wo nach wo die Verbindung aufgebaut wurde, auch wenn Daten danach in beide Richtungen laufen.

Ich habe also einfach 2 Regeln je Richtung eingestellt, eine, die allen Verbindungen von der IP meines SPAs in die Welt eine Bandbreite von 128kBit (ja, ist mit reichlich Polster) zusichert und die andere, die für alle anderen Pakete bei Last die PathMTU auf 256 reduziert. Das ganze noch in die andere Richtung (falls mal eine Verbindung von außen nach innen aufgebaut wird - was wohl protokolltechnisch nie passiert) und das war's schon.

Wenn Du noch keine Routine bezüglich der Regeln hast, sag nochmal Bescheid, dann mach ich Screenshots. Nutzt Du das LanConfig oder SSH/Webinterface?

Viele Grüße
Christoph

Hallo David,

dann hier meine bebilderte Anleitung:

Ich habe bei mir 2 Regeln für VoIP eingerichtet, eine für eingehende und eine für ausgehende Verbindungen (die anderen Regeln kannst Du ignorieren).
1. Regeln
Da ich STUN nutze, sollte die für eingehende Verbindungen eigentlich überflüssig sein, aber ich hab noch nicht die Zeit gefunden das zu evaluieren.

Hier die Screenshots für die ausgehenden Verbindungen:
2. Allgemein
3. Aktionen
4. QoS
4a. Bandbreite garantieren
4b. PMTU anpassen
Hier aufpassen, dass der Wert nicht zu klein ist! Bei 128 z.B. funktioniert kaum eine Webseite richtig. Mit 256 hatte ich bisher noch keine Probleme.
5. Stationen
Die 192.168.1.4 ist die (statische) IP meines SPAs. Hier musst Du logischerweise die IP Deines SPAs eintragen.
6. Dienste
Ich habe mal pauschal alle Dienste des SPAs ausgewählt, da er ja ohnehin nichts anderes im Netz tut, als Telefondienste zur Verfügung zu stellen.

Meine 2. VoIP Regel ist genauso, nur dass die Stationen halt andersrum eingetragen sind.


Bezüglich der TOS/Diffserv-Werte bin ich mir nicht hundertprozentig sicher, ob das so richtig ist, aber ich habe auf Diffserv getriggert
7. IP-Router

Dass das Lancom die auch richtig interpretiert würde ich nicht unterschreiben, aber für Experimente fehlte mir bisher die Zeit. Außerdem sind die Trigger eh nur für den ausgehenden Datenstrom, eingehend kannst Du höchstens über die Bandbreitenlimitierung der anderen Dienste beeinflussen (ist halt UDP).

So, ich hoffe, Du kannst damit was anfangen, ansonsten sag nochmal Bescheid.

Falls jemand Verbesserungsvorschläge hat, wäre ich auch sehr interessiert daran!

Viele Grüße
C.


--------
EDIT:

Ich musste nun doch die Erfahrung machen, dass für einige Webserver (wie www.bahn.de z.B.) die PMTU von 256 zu gering ist. Also müsste ein größerer Wert genommen werden um weiterhin alle Webserver erreichen zu können (um genau zu sein, von allen Webservern eine Antwort erhalten zu können, denn die Antwortpakete kommen nicht an).

EDIT 2:
Im Moment bin ich bei einer MTU von 512 angekommen, selbst 384 war für z.B. www.ati.de zu wenig - mal schauen, wann die nächste Seite rumzickt.

EDIT 3:
Die originalen TOS/Diffserv-Parameter des SPA sind korrekt! (http://www.ip-phone-forum.de/showthread.php?p=522181#post522181)

Mit Eurem Einverständnis (?) zu den Routern verschoben.

Hallo Robinson,

bin voll Deiner Meinung, evtl. sollte man den Thread-Titel noch verallgemeinern, da es im Groben auf alle ATAs und Softphones zutrifft und lediglich einige Teile sich auf (alle) Sipura SPAs beziehen.

Danke.

C.

Das kann ich hier leider nicht machen, da ich für diesen Bereich nicht Moderator bin. Entweder macht das davidmuc selbst oder einer der Admins.

ah ok, dann richtet sich der Vorschlag an David

trotzdem Danke

So in etwa hab ich meinen Lancom DSL/I-10 auch eingerichtet...

@Carli

Was für Vorteile hat eigentlich der DSL I/10+ im Vergleich zum "alten"?

also so ganz genau weiß ich's nicht, aber die cpu soll wohl schneller sein und somit höhere Bandbreiten (über 3MBit) unterstützen, einen größeren Flash-Speicher haben, nicht mehr unter den Hitzeproblemen der früheren Generation leiden und mehr fällt mir ohne Recherche nicht ein.

Da das Betriebsystem ja bei allen Lancom-Teilen dasselbe ist, kann vom Funktionsumfang nicht viel anders sein. Lediglich in der Hardware (Anschlüsse, WLAN etc.) gibts kleine Unterschiede und allein vom Namen her würde ich sagen, dass das I-10+ einfach nur die technisch aufgepeppte Version des I-10 ist.

Auf der Lancom-Seite findest Du mindestens die Spezifikationen fürs I-10+, das könntest Du ja mit Deinem mal vergleichen. Vielleicht gibts da auch die fürs I-10 noch.

Viele Grüße
C.


---------
Nachtrag:

Naja, fast. Hier hast Du es ganz genau:
http://www.lancom-systems.de/produkte/lc_dslI10_off/DSLI-10-DE.pdf
http://www.lancom-systems.de/produkte/lc_dslI10_off/DSLI10plus_DE.pdf

Gruß
C.

Das mit den Hitze-Problemen wäre vielleicht interessant.

Ich hab auch gesehen, dass du bei dir die LCOS 4.xx aufspielen kannst. Das geht leider bei mir nicht. Aber die "abgespeckte" wird auch noch weiter entwickelt.

Aber eigentlich bin ich mit meinem zufrieden, bis eben auf die Hitzeprobleme... Aber dafür baue ich demnächst einen Lüfter daneben...

schakal2k schrieb:

Das mit den Hitze-Problemen wäre vielleicht interessant.
...
Aber eigentlich bin ich mit meinem zufrieden, bis eben auf die Hitzeprobleme... Aber dafür baue ich demnächst einen Lüfter daneben...

Zum Vergrößern anklicken....

Was für Hitzeprobleme habt ihr denn mit dem DSL/10?
Wie wirken sich die aus?
Ich bemerke eigentlich keine aussergewöhnliche Temperatur am Gerät.
Läuft Tag und Nacht.

Gruss
Thomas