Böser Trojaner im neuen PURtel-Softphone!

Der Threead het einen ziemlich irreführenden Titel.

:meinemei:

Das sehe ich normalerweise auch so,
aber dafür verfehlt er nicht die gewollte Wirkung!

aber dafür verfehlt er nicht die gewollte Wirkung!

Zum Vergrößern anklicken....

Hm ... nicht so ganz. Hätte mir bei der INstallation der Software mein AV-Programm diese Fehlermeldung gebracht, hätte ich die Installation abgebrochen, die Software in den Mülleimer getreteten und mir gesagt "typisch PURtel".

Und diesen Thread hier wäre ich mit dem Gedanken "merken die das auch schon ?" einfach übergangen.

Aber da ich kein Windows verwende, und PURtel ja immer noch nicht in der Lage ist, einen Client für Linux anzubieten, wurde ich vor diesem Problem "bewahrt".

Man, ich war echt fertig, als ich auf meinen Windoofs-Rechner den Clienten installierte und die Viruswarnung sah ;-)

Aber zum Glueck habe ich ja zum Arbeiten einen richtigen Rechner, nen iMac G5 ;-)

Ist nicht das erste Mal das Antivir Fehlalarm auslöst - mit einer Software von uns ist das auch schon einmal passiert, das kann ziemlich geschäftsschädigend sein Haben sich nicht mal entschuldigt damals...

Die Trojaner sind ja die "Guten"

Eigentlich sollte es "Trojanisches Pferd" heissen

jo

Komischerweise löst nur AntiVir den Alarm aus,habe selbst Panda Antivirus drauf,der hat nicht gemeckert.
Nun denn,das Problem sei ja wohl behoben,also,Friede sei mit ihm.
Gruß von Tom

TinTin schrieb:

Ist nicht das erste Mal das Antivir Fehlalarm auslöst - mit einer Software von uns ist das auch schon einmal passiert, das kann ziemlich geschäftsschädigend sein Haben sich nicht mal entschuldigt damals...

Zum Vergrößern anklicken....

Lieber mal ein Alarm zu viel als einer zuwenig. Es liegt nun mal in der Natur der Sache, dass ein Programm nicht alles zuverlässig erkennt.

Es ist auch ein Frage der Qualitätsicherung, eine Installation unter verschiedenen Bedingungen zu testen, da hätte das auffallen können.

jo

rollo schrieb:

Lieber mal ein Alarm zu viel als einer zuwenig. Es liegt nun mal in der Natur der Sache, dass ein Programm nicht alles zuverlässig erkennt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aus Anwendersicht sicherlich verständlich. Aber wie so vieles ist das natürlich eine Sache der Perspektive: Ein Antivirus-Programm welches nachweislich false-positives liefert ist aus Sicht des Herstellers des fälschlich als "infiziert" deklarierten Programmes ein Desaster, hier entsteht oftmals ein irreparabler Image Schaden wie auch ein finanzieller Verlust.

Es ist auch ein Frage der Qualitätsicherung, eine Installation unter verschiedenen Bedingungen zu testen, da hätte das auffallen können.

Zum Vergrößern anklicken....

a) Wäre hier zuerst mal die Qualitätssicherung des Antivirus Programm Herstellers anzuprangern.

b) In unserem Fall trat das Problem erst nach einem Signatur Update von Antivir auf. =Unsere= Qualitätssicherung hat das auch relativ schnell erkannt, jedoch dauerte es bei Antivir noch über 1 Woche bis der Fehler behoben wurde und zudem waren sie dabei noch nicht einmal sehr kooperativ, was sie auch mit Ihrer zur Schau gestellten Arroganz :klowaert: nicht wieder aufwiegen konnten, aber vielleicht hat sich das ja jetzt gebessert, der Vorfall liegt schon ein paar Jahre zurück.

Gruß,
Tin

So bescheiden wie das auch klingt,AntiVir ist eben Freeware,da nimmt man das nicht so genau mit der Qualitätssicherung.
AntiVir hat,solange ich denken kann,schon immer Fehlermeldungen praktiziert,deshalb hat es mich auch nicht gleich umgeworfen,als man mir das erzählte.
Denn alle,die gekaufte Antivirensoftware installiert haben,bekamen diese Meldung erst gar nicht.
Gruß von Tom

Hallo,

bei der Frage Schädling oder doch nur Fehlalarm eigenen sich folgende Seiten recht gut:

http://www.virustotal.com/flash/index_en.html

oder

http://virusscan.jotti.org/


Auf diesen Seiten wird die fragliche Datei mit mehreren Virenscannern untersucht. Wenn mehrere Scanner (vorallem Kaspersky) die Datei als Virus identifizieren, dann sollte man Vorsicht walten lassen.