MWI von PURtel wird gesetzt, ohne daß Mails da sind

Interessant ist natürlich in dem Zusammenhang, die Frage, was bzw. wo der PURtel Server da zählt, um auf die 6 Nachrichten zu kommen. Denn ausdenken tut sich der Server das ja nicht.

Vermutlich ein Problem in der Zuordnung von SIP-Account zum Voicemail-Account. Also zählt der Server einfach "irgendein" Postfach und schickt den MWI an ein nicht zugehöriges Telefon. Deshalb nützt auch das Zurücksetzen nichts, da ja nicht der richtige VM-Account zurückgesetzt wird. Sehr eigenartig.

Hat mal jemand probiert, ob der Fehler auch auftritt wenn man seine VM-Box im PURtel Kundenbereich komplett deaktiviert ?

Ich habe schon mehrmals darauf hingewiesen,auch hier im Forum,allerdings im Sipura-Thread,da ich das Problem ja mit dem SPA 841 habe.
"betateilchen" gegenüber hatte ich das bei unseren Versuchen mit dem neuen Server schon erwähnt,habe selbst erst an einen Fehler meines Gerätes gedacht,aber weit gefehlt!
Auch ist das Freizeichen bei der betroffenen Nummer immer am Anfang stotternd,was laut Beschreibung zusätzlich auf Voicemails hindeutet,die aber gar nicht vorhanden sind.
Habe die Funktion zwar deaktiviert,die rote LED ist jetzt aus,aber der stotternde Freiton ist noch da.
@ betateilchen
Nein,das hat wohl noch keiner ausprobiert,werde das nachher gleich mal machen.
Mich nervt dieser Umstand nämlich auch langsam!
Gruß von Tom

PS: Jetzt haben sich unsere Postings überschnitten - "RB" - dann brauche ich das ja nicht mehr auszuprobieren,muß also die PURtel-Technik ran.

übrigens hat mein GXP2000 noch keine falschen MWI auf dem PURtel Account signalisiert.

Und bei meinen Accounts, die über IAX laufen, wird sich das Problem ohnehin nicht stellen :wink:

Scheinbar sind Cisco und Sipura-Geräte besonders empfindlich in diesem Punkt!?
Daß dies nur den SIP-Bereich betrifft,kann ich nur bestätigen.
Gruß von Tom

Daß dies nur den SIP-Bereich betrifft,kann ich nur bestätigen.

Zum Vergrößern anklicken....

@opilein - wenn mal auf dem IAX-Protokoll "SIP-Notifies" verschickt würden, dann würde ich meine VoIP Technik komplett verschrotten. Obwohl ... bei PURtel ... man weiß ja nie, auf welche Ideen man da noch kommt :mrgreen:

Und mit Geräte-"Empfindlichkeit" hat das nix zu tun. Das Gerät reagiert 100% korrekt und signalisiert Dir als User genau die Information, die es vom Server erhält - nämlich daß es (angeblich) 6 neue Nachrichten für Dich gibt.

Ja,aber dieses Phänomen ist nun mal bisher nur bei diesen Geräten aufgetreten,deshalb das Wort "empfindlich".
Du sagtest doch selbst,daß Dein Grandstream dieses Problem nicht hat,also muß es doch auch Gerätespezifisch sein!?
Gruß von Tom

also muß es doch auch Gerätespezifisch sein!?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein :!: Mein GXP würde den MWI setzen, wenn das SIP-Notify käme. Die Systematik muß also auf dem PURtel Server liegen, der entscheidet, wem er diese Notifies schickt.

Ich wette, wenn ich Deinen Account auf meinem GXP einrichten würde, hätte ich den MWI auch auf dem Telefon.

Das Ganze ist mit aller Wahrscheinlichkeit irgendwie account-spezifisch und deshalb vom User nicht zu beeinflussen.

Ja,das würde ich so auch bestätigen,aber scheinbar reagieren auf diesen Foupax nur die Cisco und Sipuras,aber es wäre mal einen Versuch wert,das zu probieren mit dem Account bei Dir im Telefon!
Wenn Du möchtest,können wir das gerne mal ausprobieren.
Gruß von Tom

dann schick doch einfach mal die Daten rüber. ICQ online

Ok,mache ich in einer halben Stunde,dann habe ich mehr Zeit.
Melde mich!
Gruß von Tom

Danke für die Accountdaten.

Ergebnis genau wie vorhergesagt:

Fröhliches rotes Blinken auf dem PURtel-Account und die Meldung im Display "1 new message"

Es ist also definitv nichts gerätespezifisches !

Q.E.D

Nein,das kann man jetzt mit Sicherheit sagen,ist eben nur von Sipurabesitzern zuerst bemerkt worden,da man dieses rote Lämpchen nicht übersehen kann.
Da muß die PURteltechnik ran,aber die sind sowieso zur Zeit an den Servern am Arbeiten,da müssen wir einfach noch mit Störungen rechnen.
Hoffe nur,daß es danach richtig gut läuft,dann wäre es das wert gewesen.
Gruß von Tom

Hoffe nur,daß es danach richtig gut läuft,dann wäre es das wert gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich anders - die Signalisierung eines Zustandes, der definitiv falsch ist, sollte eigentlich in der Störungsbehebung oberste Priorität haben. Weiß ich denn, wessen Mailbox ich da signalisiert bekomme ? Nein. Und der "richtige" Besitzer wundert sich vielleicht im Gegenzug, warum sein Gerät keine Nachrichten signalisiert, obwohl welche auf der Mailbox sind. Wobei er das nur dadurch herausbekommt, daß er eine email über eingegangen Nachrichten bekommt oder eben mal "im Verdacht (aus Erfahrung) der Unzuverlässigkeit" seine eigene Mailbox abfragt.

Da regt sich PURtel im Forum auf, daß ein nicht funktionierendes "VSP-o-Meter" geschäftsschädigend sei. (Logisch - dafür kann man ja purtel-üblich andere an den Pranger stellen !)

Aber solche kapitalen Fehler wie jetzt, den EINDEUTIG PURtel zu verantworten hat, interessieren dort scheinbar [s:b495eefe65]kein Schwein[/s:b495eefe65] niemanden. Sich selbst das Geschäft zu schädigen, scheint als nicht so schlimm zu sein.

Bitte keine Endlos-Diskussion.

Störung ist gemeldet und bestätigt - nun warten wir mal ab.

ich denke, das ist hier ein Diskussionsforum ?

Da hast du wohl Recht, aber nicht in der Störungsstelle, da werden Störungen gemeldet und bestätigt oder dementiert.

Für Diskussionen gibt es den allgemeinen Bereich.

Aber man muß doch nicht einen neuen Thread zum gleichen Thema aufmachen, nur um Fehleranalyse zu betreiben. Vielleicht hilft die Diskussion hier dem betroffenen Provider ja auf die Sprünge, den Fehler einzugrenzen, zu lokalisieren und schneller zu beheben :wink: Beispiel hierzu ist der Test, den ich hier mit Opilein durchgeführt habe. Es ist doch viel einfacher, alle Informationen in einem Thread zu haben, als diese verstreut zusammensuchen zu müssen.

Und wenn die Störung dann behoben wurde, ist der Diskussionsthread ohenhin hinfällig und wäre dann im "Allgemeinen" ziemlich deplatziert.

"Laßt zusammen, was zusammengehört !"

Ja,natürlich ist das ärgerlich,aber bei solchen Umbaumassnahmen sind Fehler nicht zu vermeiden.
Ich will jetzt auch niemanden in Schutz nehmen,weise eben nur auf diesen Umstand hin und hoffe selbst,daß dies bald erledigt ist.
Vielleicht sehe ich die Sache viel zu menschlich,aber da existieren noch ganz andere Probleme im System,die sich viel erheblicher auswirken. Die haben noch mehr Vorrang,damit endlich A mit B und umgekehrt wieder kommunizieren kann.
Alles weitere liegt wieder am PURtel-Team,vielleicht äußert sich der Admin selbst dazu.
Gruß von Tom