VoIP: Der Billigpreis-Bluff

Naja, aber man darf nicht vergessen, dass die Menschen oftmals etwas mehr bezahlen um den Komfort des nicht Vorwählens zu haben.

Und soo gewaltig sind die Preisunterschiede nun wirklich nicht, wenn man von den Gesprächen ins Mobilfunknetz absieht.

Nur mit einem Unterschied:

CbC-Klitschen hängen sich schmarotzend ans stark regulierte Festznetz und profitieren von lachhaft niedrig angesetzten Durchleitungsgebühren die eigentlich jeglicher Grundlage entbehren und auf Teufel komm raus einfach festgesetzt werden. Investitionen sind nicht notwendig. Keine Hardware, kaum Personal, kaum Software. Abrechnung & Inkasso MUSS die T-Com übernehmen, persönlicher Support wird kaum geleistet ... im Prinzip kann jede 5 Mann Hinterhofklitsche einen eigenen CbC-Dienst anbieten.

VoIP-Provider müssen sehr wohl investieren. In Hardware, Softwarelizenzen, Netze, Peerings, eigenes Inkasso, usw. Da reguliert niemand - wäre ja auch noch schöner.

Und das schlägt sich eben im Preis durch

Verrechnet werden muss das ganze trotzdem auf eigene Rechnung und Software. Bei CbC kannst du das ganze so drehen, dass du weder etwas mit der Erfassung, noch dem Inkasso, noch der Verrechnung zu tun hast.

Und selbst wenn du diesen einzelnen Punkt rausnimmst bleiben noch sämtliche andere Kosten übrig.

micro schrieb:

Das finde ich sowieso ein Unding, dass viele Anbieter
preislich zwischen E und D-Netzen unterschieden.

Zum Vergrößern anklicken....

Die E-Netze haben ein paar cent höhere Interconnection-Gebühren.
Ohne Tricks, wie Routing über das Ausland, kommt kein Anbieter daran vorbei.

micro schrieb:

Sipgate zeigt, dass es auch anders geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mischkalkulation?

HTH
A_Schiller

Ja, nur das diese Gründe eher als inhaltlose Worthülsen zu verstehen sind für die Masse, da höchstens für einen minimalen Bruchteil der Nutzer interessant.

Nun, ich telefoniere seit April 05 gänzlich über VOIP und habe den Festnetzanschluß abgeschafft. Hauptargument war der Preis.
Als Wenigtelefonierer hatte ich früher etwa 20 - 30 Euro fürs Telefon (also Grundgebühr + Telefonkosten) trotz CbC zu berappen, jetzt sind es etwa 5 - 15 Euro. Und ich spare Zeit und Nerven, den günstigsten CbC-Anbieter der Stunde raussuchen zu müssen. Für mich sind das schon Gründe genug gewesen, dem "Hype" Internettelefonie zu folgen.
Einziger Nachteil war die Investition in den 200 ¤-Router und dass ich manche Sonderrufnummern nur vom Handy aus erreiche. Da ich mir sowieso einen Router zulegen wollte, relativiert sich die Sache und bei meiner Ersparnis hat sich der Preis in ca 1 bis 2 Jahren armortisiert.

Die ganzen technischen Vorteile und Neuerungen vn VoIP interessieren mich momentan mangels fehlendem Anwendungsbedarf eher weniger und in LA oder Sansibar werde ich in der nächsten Zeit vorraussichtlich auch nicht sein. Aber ich verfolge gespannt die Entwicklungen und vielleicht ist ja irgendwann wieder etwas dabei, was ich sinnvoll nutzen kann.

Zum Artikel selber nochmal: der macht VoIP nicht schlecht, sondern weist darauf hin, dass es für manche Anwender u.U. nicht sinnvoll ist. Und dass man Werbeversprechungen nicht bedingungslos glauben sollte. Aber das wissen wir medienkompetenten Forenschreiberlinge schon lange... :wink:

Leider hat auch die Stiftung Warentest festgestellt,daß VOIP größtenteils teurer ist als CbC!
http://www.silicon.de/cpo/news-tdm/detail.php?nr=22648
Das ist ein derber Rückschlag.
So langsam gehen einen die Argumente aus,VOIP jedem anzupreisen.
Gruß von Tom

Stimmt allerdings in der Sache. Und um VoIP "jedem" anzupreisen, reicht die Technik bei weitem noch nicht aus.

Siehst doch hier im Forum wie stark die Qualitätseindrücke und die Leistungen bei den Anbieter schwanken. Wenn du das einem Otto-Normal-Verbraucher aufs Auge drückst, wird er sich nach ein paar Wochen bei dir bedanken ;-)

Von den deutlichen Mehrkosten für anständige Hardware (oder der im Austausch für die Kosten die lange Vertragslaufzeit) fangen wir am besten gar nicht erst an.

Aber das hatten wir ja schon

Für diejenigen VoIP-User, die noch eine Grundgebühr für ihren
Telefon-Anschluss mitbezahlen müssen, ist das Einspar-Potential für
Otto-Normal-User gering.

Sobald man aber einen Breitband-Anschluss via TV-Kabel hat oder (wie ich)
den DSL-Breitband-Zugang des Nachbarn mitnutzen kann, macht allein der
Wegfall der Grundgebühr von mindestens 16,60 Euro monatlich etwas aus.

Ja,das ist aber der kleinste Teil der User,die das Glück haben wie Du.
Die breite Masse muß noch mit solchen Kosten leben.
Wenn dann noch die VOIPkosten höher sind als CbC im Gesamtüberblick,ist jeglicher Vorteil dahin!
Gruß von Tom