sipgate zieht via e164.org alle +49-800 Calls zu sich.

voipd

IPPF-Promi
Mitglied seit
5 Mai 2005
Beiträge
3,187
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
38
War wiedermal am testen und habe den naechsten "Geist" gesucht! :mad:

Muss man wirklich davon ausgehen, dass z.B. die Vodafone Hotline per ENUM aufloesbar ist???????

Ich suchte im Logfile bei dus.net, denn damit habe ich telefoneirt. Zu dem Call fand ich auf der Box nur sipgate. :confused:

Ich habe Zeilen dazwischen entfernt, die ich fuer unnoetig gehalten habe.

HTML:
# 
Feb 16 23:39:51 voipd[362]: incoming(4:appl=3 plci=0x204 ncci=0x0 incoming): 11 08001721212 <- 0
Feb 16 23:39:51 voipd[362]: dns: +498001721212: query
Feb 16 23:39:51 voipd[362]: dns; 2.1.2.1.2.7.1.0.0.8.9.4.e164.arpa: not found
Feb 16 23:39:51 voipd[362]: dns: +498001721212: query
Feb 16 23:39:52 voipd[362]: dns: +498001721212: sip:[email protected] ttl=600 from 192.168.180.1.
Feb 16 23:39:52 voipd[362]: allowed bandwidth 272000 for sip:[email protected]
Feb 16 23:39:52 voipd[362]: dns: _sip._udp.sipgate.net: "0 0 5060 proxy.int.sipgate.net" ttl=84911 from 192.168.180.1.
Feb 16 23:39:52 voipd[362]: >>>udp Request: INVITE sip:[email protected]
Feb 16 23:39:52 voipd[362]: <<<udp Status: 100 trying -- your call is important to us
Feb 16 23:39:52 voipd[362]: <<<udp Status: 183 Session Progress
Feb 16 23:39:52 voipd[362]: allowed bandwidth 272000 for sip:[email protected]


Loesung nach 1 Stunde und per Enumlookup nachgesehen:

HTML:
# ./enumlookup.org 498001721212
Rufnummer: +498001721212 - Domain: 2.1.2.1.2.7.1.0.0.8.9.4.e164.org
Server:         217.20.115.1
Address:        217.20.115.1#53

Non-authoritative answer:
2.1.2.1.2.7.1.0.0.8.9.4.e164.org        naptr = 100 10 "u" "E2U+SIP" "!^\\+49800(.*)$!sip:49800\\[email protected]!" .

Authoritative answers can be found from:
e164.org        nameserver = ns3.e164.org.
[...]

Zusaetzlich t-com hotline probiert:

HTML:
# ./enumlookup.org 498003301000
Rufnummer: +498003301000 - Domain: 0.0.0.1.0.3.3.0.0.8.9.4.e164.org
Server:         217.20.115.1
Address:        217.20.115.1#53

Non-authoritative answer:
0.0.0.1.0.3.3.0.0.8.9.4.e164.org        naptr = 100 10 "u" "E2U+SIP" "!^\\+49800(.*)$!sip:49800\\[email protected]!" .

Authoritative answers can be found from:
e164.org        nameserver = ns4.e164.org.
[...]

Meine Fragen sind:
Ist das wohl mit den Rufnummernbesitzern abgesprochen?
Was sagen die anderen Provider dazu?
Warum macht sipgate das? Wie sieht das mit den Terminierungskosten aus?

voipd
 
Zuletzt bearbeitet:
Außerdem

Code:
0.0.8.9.4.e164.info.    15      IN      NAPTR   100 10 "U" "e2u+sip" "!^[+\\*]*(49800[[:digit:]]*)!sip:\\[email protected]!" .

Da ist einiges im Argen... die Einträge sind aber schon mindestens seit Anfang des Jahres drin, denn da gingen meine Gespräche zur T-Com 08003301000 schon via sipgate URI ;-) oder sie versuchten es ;-)

--gandalf.
 
Was auch verwunderlich ist: Ähnlich sehen die Ergebnisse bei einer ENUM-Abfrage über e164.info aus. Nur dass da jede x-beliebige 0800 Nummer auf "[email protected]" zeigt.
Wie kommts???

Edit: Da war wohl einer schneller. Sollte mal lernen schneller zu tippen!
 
So weit ich weiß, wurden die nationalen VoIP-Anbieter von e164.org aufgefordert, die 0800er-Reihe zu registrieren. Damit 0800 eben weltweit kostenlos ist und nicht nur national. In Deutschland ist halt Sipgate diesem Ruf gefolgt.
Und das Sipgate auch über e164.info arbeitet, dürfte nicht groß verwundern: Die gehören beide zu Netzquadrat / Thilo Salmon.
 
Ist e164.org eine Behörde die irgend jemanden zu irgend etwas auffordern darf???

Es ist in höchstem Maße fragwürdig, da ein Eintrag nur vom Nummernbesitzer durchgeführt werden darf. Gab es denn da keinen Kontrollanruf?

Zumal die Erreichbarkeit durch fehlende TEL Einträge eher eingeschränkt ist.

Ich würde sagen das ganze .... naja. Die Nummerninhaber werden schon reagieren.
 
e164.org ist KEINE Behörde - dennoch darf sie Aufforderungen aussprechen. Nur muss man denen dann nicht Folge leisten.
Wie willst Du bitte einen Kontrollanruf auf +49800 machen? Die Rufnummer ist unvollständig und wird erst durch eine Auswertung von regulären Ausdrücken vervollständigt. Damit kann übrigens jeder Besitzer einer 0800-Nummer diese explizit auf sich selbst registrieren - und so den Anruf direkt zu sich leiten, ohne den Umweg über Sipgate (in DE) gehen zu müssen.
 
voipd schrieb:
Warum macht sipgate das? Wie sieht das mit den Terminierungskosten aus?

Genau da liegt der Punkt. Sipgate bekommt für die Gespräche Geld. Und je mehr Gespräche desto mehr Geld. Bei 0800 zahlt ja der Angerufene, dass heisst das die Terminierungskosten vom Angerufenen durch nach "vorne" weitergereicht werden.
 
Joern1412 schrieb:
Sipgate bekommt für die Gespräche Geld. Und je mehr Gespräche desto mehr Geld.

Das geht genau so lange gut bis ein Mitbewerber kommt und auch was von dem Kuchen abhaben will. Dann gibts einen Dreizeiler vom Anwalt. Wenn tatsächlich 0800 komplett zu sipgate.de geroutet ist, würde das ein Monopol darstellen und müsste zu einer Abmahnung durch die Aufsichtsbehörde führen.

Also mal etwas Geduld, das wird sicher nicht lange so bleiben.
 
kombjuder schrieb:
Also mal etwas Geduld, das wird sicher nicht lange so bleiben.
Das macht Sipgate schon sehr lange. Ich habe das schon mal hier im Forum gelesen. Das war am 05.05.2005. Also entweder ist das jedem egal oder es bemerken einfach nur die wenigsten.

Hier geht es zu Thema.
 
und die Deutche Bahn ist auch mit dabei:

Feb 21 22:13:41 voipd[973]: dns: +498001507090: query
Feb 21 22:13:41 voipd[973]: dns; 0.9.0.7.0.5.1.0.0.8.9.4.e164.arpa: not found
Feb 21 22:13:41 voipd[973]: dns: +498001507090: query
Feb 21 22:13:41 voipd[973]: dns: +498001507090: sip:[email protected] ttl=600 from 192.168.180.1.
 
CyberKing2k schrieb:
und die Deutche Bahn ist auch mit dabei:
Mag dran liegen, daß Sipgate alles, was mit 0800 anfängt, zu sich gezogen hat (siehe Beitrag #2)... ;)


Gruß,
Wichard
 
Nur mal als Einwurf: Eigentlich ist es doch gar nicht so übel, dass es für 0800 Nummern überhaupt ENUM Einträge gibt. Schliesslich sind diese so weltweit erreichbar (was bei ausländischen 0800 oft ein Problem ist). Von daher ist dies aus Sicht der Kunden gar nicht schlecht. Sollen sich die Konkurrenten und die Betreiber der Leitung doch aufregen...
 
wichard schrieb:
Mag dran liegen, daß Sipgate alles, was mit 0800 anfängt, zu sich gezogen hat (siehe Beitrag #2)... ;)


Gruß,
Wichard

ich habs ja verstanden ;)
 
voipoholic schrieb:
Es ist in höchstem Maße fragwürdig, da ein Eintrag nur vom Nummernbesitzer durchgeführt werden darf. Gab es denn da keinen Kontrollanruf?

Wer sagt denn, dass das nur durch den Nummernbesitzer durchgeführt werden darf? e164.org ist eine private Domain irgend eines ausländischen Postfachinhabers, und der darf damit machen, was er will. Wenn er +49 800 zentral irgendwo hin delegieren will, darf er das genauso tun wie wenn er kurzerhand +49 * pauschal auf eine einzige SIP-Adresse routen will.

kombjuder schrieb:
Das geht genau so lange gut bis ein Mitbewerber kommt und auch was von dem Kuchen abhaben will. Dann gibts einen Dreizeiler vom Anwalt. Wenn tatsächlich 0800 komplett zu sipgate.de geroutet ist, würde das ein Monopol darstellen und müsste zu einer Abmahnung durch die Aufsichtsbehörde führen.

welche Aufsichtsbehörde ist denn für den Inhalt von DNS-Einträgen zuständig? Und ist das ein Monopol, wenn z.B. *.meine-private-Domain per IN A auf ein und den gleichen Webserver zeigen lasse?


Leute, e164.org ist diesbzgl. nicht zu verwechseln mit dem offiziellen e164.arpa (da gibt es von den zuständigen Ministerien und Behörden abgesegnete Spielregeln), sondern es ist eine ganz normale Domain, deren Inhaber damit machen kann, was er will.

Bei all der Begeisterung, weil e164.org ja so cool und so günstig und so viel besser als das überregulierte ENUM ist, wird hier offenbar übersehen, dass das eine private Domain ist, bei der der Inhaber völlig legal jede Form von Unsinn treiben kann, von abschalten über alle-Anrufe-auf-einen-Server-umleiten-der-Werbung-abspielt bis hin zum gezielten Sperren oder Umleiten einzelner Rufnummern.

Gruß

Joern
 
In der Tat ist e164.org wie auch andere "ENUM"-Dienste nicht-offizieller Art frei in der Gestaltung der Dienste und es ist das Risiko eines jeden Einzelnen, diese Dienste zu nutzen...

Das kann (muß aber nicht) Dimensionen annehmen wie new.net, wo das gesamte Internet unter einer neuen Domain gemappt wurde, um Werbung und SPAM zu plazieren... e164.org ist sicher etwas seriöser, aber wissen können wir das nicht... ich kenne jedenfalls keinen von denen persönlich ;-)

--gandalf.
 
Traurig für die schlechte Grammatik dieser Antwort, spreche ich habe nicht Deutsches und benutzt babelfish.

Wenn es ein Problem mit sipgate gibt, das wir dann glücklich sind, sie von unserer Zone zu entfernen, habe ich ihre Wege vorher geprüft und ein Problem sipgate geantwortet auf email fand, angebend sie in es schauten.

Wir suchen Leute, um zu helfen unsere, Web site in Deutschen zu übersetzen zu beenden.

http://www.translingo.org/project.php?pid=36

ENUM wie von der DeNic vorgeschlagen/umgesetzt gleicht einer Steuer auf VoIP
 
Hi Evilbunny,
thanks for your posting - next time, could you please add the English original? I suppose it's much easier to read than the babelfish stuff.

There's no problem with Sipgate in terms of call quality - we were just wondering, how it was possible for a company that does not own or operate an 0800 number in Germany to register every single 0800 number via e164.org. And yes, you are right - as long as we have to pay for ENUM, it's like a VoIP tax.
 
Ghostwalker schrieb:
Hi Evilbunny,
thanks for your posting - next time, could you please add the English original? I suppose it's much easier to read than the babelfish stuff.

I thought it might be easier for those that don't speak english, although I know a number of people that are German/Austrian that understand english quite well.

Ghostwalker schrieb:
There's no problem with Sipgate in terms of call quality - we were just wondering, how it was possible for a company that does not own or operate an 0800 number in Germany to register every single 0800 number via e164.org. And yes, you are right - as long as we have to pay for ENUM, it's like a VoIP tax.

If a company is willing and able to cope with all the traffic we have no problem with adding 1 or more VoIP URLs to our zone. We have done this for a number of countries world wide and people in other countries then get to make toll free calls for free, making toll free calls outside Germany to +49 800 numbers isn't free in most cases.

We also have routes for +800 via sipgate listed as well.

Also on a side note I'm aware that some German numbers aren't accessable outside of Germany, are there any VoIP providers in Germany able to cope with these routes that we can get an account with to verify those numbers?
 
Ghostwalker schrieb:
There's no problem with Sipgate in terms of call quality - we were just wondering, how it was possible for a company that does not own or operate an 0800 number in Germany to register every single 0800 number via e164.org. And yes, you are right - as long as we have to pay for ENUM, it's like a VoIP tax.

I forgot to mention, that more specific numbers get preference over sipgate's route, this is main reason we don't allocate NS records.
 

Zurzeit aktive Besucher

Statistik des Forums

Themen
244,827
Beiträge
2,219,006
Mitglieder
371,520
Neuestes Mitglied
fredl_2
Holen Sie sich 3CX - völlig kostenlos!
Verbinden Sie Ihr Team und Ihre Kunden Telefonie Livechat Videokonferenzen

Gehostet oder selbst-verwaltet. Für bis zu 10 Nutzer dauerhaft kostenlos. Keine Kreditkartendetails erforderlich. Ohne Risiko testen.

3CX
Für diese E-Mail-Adresse besteht bereits ein 3CX-Konto. Sie werden zum Kundenportal weitergeleitet, wo Sie sich anmelden oder Ihr Passwort zurücksetzen können, falls Sie dieses vergessen haben.