[FRAGE] Wie einem Snom bei vorhandenen SIP-Proxy STUN abgewöhnen?

[Anti-T]

Ich habe ein Elmeg 290 (=Snom 190) mit 3.60x darauf. Mein Router hat eine Beta-SIP-Proxy-Software drin und dem Snom habe ich unter "SIP Line Settings" bei "Outbound Proxy:" gesagt, es soll meinen LAN-Internen SIP-Proxy benutzen. Sämtliche STUN-Einstellungen sind nicht vorhanden. Ich sehe auch, dass das Snom sich beim Router auf dem Port 5060 (UDP) meldet, sich dort aber nicht registriert. Der Rest ist ansonsten so konfiguriert, wie es in der Snom-FAQ steht.

Irgendwie scheint der Host sip.1und1.de während der Registrierung ein Paket zu schicken, welches dem Snom wohl so etwas wie "Ach komm mein Süßer, lass den hässlichen SIP-Proxy links liegen und nimm stattdessen meinen Freund stun.1und1.de" suggeriert, denn das Snom fragt beim Abnehmen des Hörers den DNS-Server schlagartig nach _stun._udp.1und1.de. und stun.1und1.de. und quatscht dann dauernd mit 212.227.15.200:3478. Selbstredend, ass Telefonieren nicht geht.

Im Protokoll steht da noch (10.73.59.1 ist der SIP-Proxy und er lauscht auf Port 5060):

[5]21/4/2006 00:25:28: Add dirty host: udp/10.73.59.1/5060
[5]21/4/2006 00:25:28: timeout::callback: Registering with timeout of 0 ms
[2]21/4/2006 00:25:28: Registrar 499xxx@1und1.de timed out

Im SIP-Log steht (10.73.59.8 ist das Snom):

Sent to udp:10.73.59.1:5060 at 21/4/2006 00:35:40:380 (762 bytes):
REGISTER sip:1und1.de SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 10.73.59.8:2057;branch=z9hG4bK-qp3cqje37izm;rport
From: <sip:499xxx@1und1.de>;tag=dem6cz71b1
To: <sip:499xxx@1und1.de>
Call-ID: 3c26700915f9-kd0ucoyzy0lj@snom190
CSeq: 9 REGISTER
Max-Forwards: 70
Contact: <sip:499xxx@10.73.59.8:2057;line=2ue1xnx9>;q=1.0;+ sip.instance="<urn:uuid:8d9e8007-f4cc-4ebb-a842-b38c16581b54>";audio;mobility="fixed";duplex="full ";description="snom190";actor="principal";events=" dialog";methods="INVITE,ACK,CANCEL,BYE,REFER,OPTIO NS,NOTIFY,SUBSCRIBE,PRACK,MESSAGE,INFO"
User-Agent: snom190/3.60x
Supported: gruu
Allow-Events: dialog
X-Real-IP: 10.73.59.8
WWW-Contact: <http://10.73.59.8:80>
WWW-Contact: <https://10.73.59.8:443>
Expires: 60
Content-Length: 0

Gebe ich stun.1und1.de einen negative DNS-Eintrag bleibt das Snom stumm und redet mit niemanden mehr. Es protokolliert dann dauernd:

[5]21/4/2006 00:29:33: RTP identity allocation: No more STUN servers available

Bevor ich hier jetzt das falsche Gerät verfluche (immerhin ist der SIP-Proxy noch in der Beta-Phase) möchte ich wissen, ob jemand schon mal ein Snom hinter einem LAN-internen SIP-Proxy betrieben hat? Fragt es da auch ungebeten nach dem Stun-Server?

[snom_is_goil]

Is halt die Beta Software Manischa, die das nicht hinkriegt.

[Ghostwalker]

@snom_is_goil:
Hast Du auch Hinweise darauf, wie das Problem behoben werden kann?

[der_Gersthofer]

Ist das auch ein SIP Registrar Server? Weil du von "meldet, sich dort aber nicht registriert" sprichst.

Schon mal ein Factory reset versucht und nur den einen Zugang eingegeben?

Welcher Router mit welcher Firmware ist das?

[Anti-T]

Ist das auch ein SIP Registrar Server? Weil du von "meldet, sich dort aber nicht registriert" sprichst.

Naja, ich denke mir mal, dass ein Proxy nur ein Proxy ist und selber nicht aktiv ist, also Anfragen von Ihen nach außen weiterleitet und einen Rückkanal für die Antworten übrig lässt. Mein Verständnis sieht so aus, dass das Snom (Telefon) zum SIP-Proxy (Router) "Verbinde mich mal mit 1und1.de" sagt. Der Router erstellt (bzw. sollte das tun) daraufhin einen Eintrag in seiner Tabelle, dass das Gerät Snom-Telefon eine Registrierung bei 1und1.de vornehmen will/ genommen hat und managet (bzw. sollte) die Verbindungen zwischen Snom und SIP-Provider.

Insoweit habe ich den Router als SIP-Proxy im Snom eingetragen und der Registrar lautet nach wie vor 1und1.de

Schon mal ein Factory reset versucht und nur den einen Zugang eingegeben?

Nein. Ich wollte vor dem Hintergrund des Beta-Status keinen sooo großen Aufwand betreiben und deshalb erst mal wissen, inwieweit das mit dem SIP-Proxy bei anderen schon (oder nicht) funktioniert hat.

Welcher Router mit welcher Firmware ist das?

Ein Bintec X2302 mit der aktuellen Beta-Software ("V.7.4 Rev. 2 (Beta 10) IPSec from 2006/03/08 00:00:00"). Funkwerk (der Hersteller) hat in der Beta-Firmware einen SIP-Proxy integriert, mit dem zukünftig die vielen Probleme behoben werden sollen. Ich warte jetzt erst mal ab, denn die FritzBoxFon meldet sich auch nicht an, wenn sie den Router als Proxy nutzen will. Ich vermute den Fehler doch beim Router, ist ja nicht umsonst ein Beta-Release.