[Feature Requests 0.6.1]Inverssuche

Wurde hier http://www.ip-phone-forum.de/showthread.php?t=101751 ab 18 schonmal diskutiert. Rob hatte auch schon eine Grundidee ;-)

CU
xxMExx

Hi,

Wir werden anstelle von einer globalen Einstellung, wie es jetzt in JFritz ist, eher eine Tabelle mit einem Eintrag pro SIP-Konto und einen Pflichteintrag für das Festnetz. Meiner Meinung nach wäre die existierende SIP-Tabelle um Felder für LKZ, OKZ, LPräfix, OPräfix, und nur für Festnetznummer ein extra Feld AKZ zu erweitern die einfachste Methode.


--Brian

capncrunch schrieb:

eher eine Tabelle mit einem Eintrag pro SIP-Konto ...

Zum Vergrößern anklicken....

Würde die angedachte Lösung von Rob bevorzugen ;-) Weniger Tiparbeit. Ein Eintrag für Festnetz der ebenfalls gilt, wenn bei den SIP Acoounts NICHTS eingetragen ist, Primär gilt der Eintrag bei SIP Account.

Im zweifelsfall 10 mal die selben Einträge zu machen halte ich für overkill

CU
xxMExx

Ja das stimmt, ich habe eben drüber nachgedacht. Aber auf jeden Fall muss es die Möglichkeit geben, für jedes SIP-Konto eigene Netzeinteilung zu machen. Ich glaube das wird gar nicht so schwer zu implementieren sein.

--Brian

capncrunch schrieb:

... Aber auf jeden Fall muss es die Möglichkeit geben, für jedes SIP-Konto eigene Netzeinteilung zu machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf die entsprechende SIP Paramtetrierung bei EIN- und AUSgehende Gespräche zurückzugreifen stelle ich mir auch nicht so problematisch vor.

Da sämtliche Nummern im internationalen Format in der calls.xml gelegt werden, stelle ich es mir ehr als Problem vor, wie man dann die Anruferliste gestalltet?

Geht man davon aus, das die Basiskonfig als Darstellung für City, Fern- und Auslandsgesprächen gilt, werden die "Pseudolocalgespräche" als Ausland z. B. mit Schweizerflagge angezeigt. Sollte die Konfig je Sip genommen werden, wird bei entsprechenden Gespräche Homezone angezeigt.

Wird Geschmackssache sein -- Gott sei Dank habe ich das Problem (noch?) nicht ;-)

CU
xxMExx

Da mache ich mir noch keine sorgen drüber. JFritz ist in der Lage, beider der o.g. Fällen anzubieten. Mir ist es persönlich wurst, aber ich lehne die erste Variante an, da es die geographische Lage wiederspiegelt. Wenn genügend dagegen Protestieren, könnten wir es ja ändern.


--Brian