hilfe für nfsd auf 7270

[friday]

habe gestern erfolgreich im trunk gebaut, nun lese ich, das man für einen nfs auch replace_kernel klicken muß.

darf ich jetzt direkt nochmal bauen?

meine fb hat die ip 192.168.0.1, wäre dieser eintrag in der exports richtig?

/var/media/ftp/uStor02/Aufnahmen 192.168.0.1(async,rw,no_subtree_check)

und es sollen 2 geräte drauf zugreifen können
192.168.0.3, und 192.168.0.5
die trage ich doch in der hosts_allow ein, wie ist da die syntax?

danke im voraus

[Silent-Tears]

man exports

gibt dir alles, was du brauchst. Diese Datei ist "genormt", sieht quasi auf jedme Linux gleich aus. Die nötigen Parameter erfährst du auch dort.

[Darkyputz]

NFS braucht bei der 67´er Firmware KEIN "replace Kernel"...
Ich habe es laufen OHNE "replace Kernel"...

[cando]

...
meine fb hat die ip 192.168.0.1, wäre dieser eintrag in der exports richtig?

/var/media/ftp/uStor02/Aufnahmen 192.168.0.1(async,rw,no_subtree_check)

und es sollen 2 geräte drauf zugreifen können
192.168.0.3, und 192.168.0.5
die trage ich doch in der hosts_allow ein, wie ist da die syntax?

danke im voraus

So wird's nicht funktionieren. Du willst Dich ja nicht von Deiner Fritz-Box aus auf selbige verbinden. 192.168.0.0/24(...) Erlaubt den Zugriff von allen LAN Adressen im Segment.
Aber mal bei exports nachlesen, da steht viel mehr dazu...

Darf ich mal fragen, weshalb Du Dich nun für nfs entschieden hast? Ich dachte Du hättest Windows Rechner.

[Darkyputz]

Ach das ist mit nem Windowsrechner auch nicht weiter schlimm.
MS bietet die Unix Tools for Windows kostenlos an...damit verbinde ich bei Lust und Laune meine Fenster mit der Fritz oder der D-Box.

Meine Cinfog Dateien sehen so aus:
Exports

/var/media/ftp/uStor02/dbox2/ *(rw,anongid=-2,anonuid=-2,insecure,fsid=-2,no_subtree_check)

hosts.allow

portmap: 192.168.178.242 , 192.168.178.60
lockd: 192.168.178.242 , 192.168.178.60
mountd: 192.168.178.242 , 192.168.178.60

hosts.deny

portmap:ALL
lockd:ALL
mountd:ALL

Vielleicht iss das ja als Anhaltspunkt zu gebrauchen.

[zirkon]

Welche rsize/wsize hast du genommen?


PS: Reicht es nicht nur das portmap einzutragen?


[¤] Teste den Speed natürlich gleich auch mal selbst

[Silent-Tears]

SFU kann ausschliesslich 8192, und die gibt es auch nur für 2000/XP frei. bei Vista nur in der Ultimate glaub ich vorhanden. Aber wieso zur Hölle SFU wo es doch unix/linux-Kisten gibt?

[Darkyputz]

Weil der Darky kein natives Linux/Unix auf seinen Kisten hat und mit den Funktionen des Win plus NFS mal spielen wollte...
Und Vista?? Wer hat das denn? *GRINS*

[friday]

@cando

Darf ich mal fragen, weshalb Du Dich nun für nfs entschieden hast? Ich dachte Du hättest Windows Rechner.

weil meine dreambox und mein hd-multimedia-festplatte (tvix 5100) darauf zugreifen sollen. und die laufen nunmal auf linux.

gruß

[zirkon]

Klappt es nun? Sonst bekommst du mal meine Settings...
Automount auf der DM klappt hier.

[friday]

also wenn ich ehrlich bin, sind mir die hosts.allow u. hosts.deny noch schleierhaft

hab mal gegoogelt nach "man exports" aber mein english ist nur marginal (heißt das so)

[cando]

Hier findest Du alles, was dein Herz begehrt in Deiner Sprache

[zirkon]

FRITZ!Box

Exports

/var/media/ftp/USB-DEVICE-NAME/DEIN-ORDNER 192.168.0.0/24(rw,async)

hosts.allow

portmap: DREAMBOX-IP

hosts.deny

portmap: ALL

Dreambox

Description: NFS-Test
Filesystem Type: 0
Auto Mount: x
Client Directory: /media/nfs
Server Directory: /var/media/ftp/USB-DEVICE-NAME/DEIN-ORDNER
IP: FRITZBOX-IP
User Name: (leer)
Password: (leer)
Options: rw, nolock, udp

[friday]

danke allen, jetzt läuft es erstmal prima

2 fragen sind aber noch:

1 - kann ich die ext. usb-platte einfach so ausschalten, oder MUSS sie zwingend aus dem webif "sicher entfernt" werden.

2 - heute morgen sind die angelegten verzeichnisse auf einmal in "uStor12" vorher war "uStor02" die nun leer ist. wo kommt das her, bzw. wie kann ich das verhindern?

danke

[zirkon]

Wahrscheinlich hast du 1) direkt getestet, wodurch deine USB-Devices neue Zuordnungen erhalten haben. Ist aber nur eine Vermutung...

[friday]

es ist nochmal vorgekommen.

leider funktioniert das "sicher entfernen" im avm-webif nicht immer.

gibts da irgendeine andere lösung?
oder wie kann ich diese device umbenennung verhindern?

gruß und danke

[zirkon]

Hatte ich heute auch mal nachgesehen, weil ich den Devices feste Zuweisungen verpassen wollte. Kannst dich ja mal nach mdev umschauen...

[olistudent]

Aber mdev ist sehr experimental!!!

MfG Oliver

[friday]

leider funktioniert das "sicher entfernen" im avm-webif nicht immer.

gibts da irgendeine andere lösung?
oder wie kann ich diese device umbenennung verhindern?

also gibts da keine lösung für?

[Silent-Tears]

Nein, nicht wirklich aktuell. Du könntest mal als Versuch den knfsd stoppen, bevor du sicher entfernst. Hier auf einem der Rechner hab ich so ein Problem, dass das umounten nicht suaber funktioniert, so lang da noch ein Service - ob genutzt oder nicht - drauf zugreift.