Hallo,
ihr kennt den Werbspott mit diesem Marcel Davis von 1&1 ja sicher, was ich mich da so Frage:
A)
Warum brauchen die überhaupt einen Leiter "Kundenzufriedenheit"?
Man könnte die Werbung auch so deuten, dass in der Vergangenheit die Kunden, ohne diesen Marcel Davis, mit 1und1 unzufrieden waren. Auf jeden Fall bessere, neue, "Kundenzufriedenheit", durch einen Werbespott, besonders hervorzuheben, halte ich für äußerst gewagt.
Und was hat dieser Herr Davis die letzten, im Werbespott erwähnten, 16 Jahre sonst gemacht?
B)
Es gibt ja auch noch diese "Hochglanz" "ttüüdddelüüüdüü... 16.000 DSL für alle.... 19,95¤" Werbung von 1&1. Die Werbung mit diesem Herr Davis ist zwar etwas besser, aber...
1) Dieser Herr Davis ist ungefähr so charismatisch wie, tja wie?, 3 Tagebart, nicht besonders gut sitzender Anzug, offenes Hemd, sieht für mich so aus als gab es da Stöckchenziehen bei 1&1 und er hat den kürzeren gezogen und muss jetzt diese Werbung machen. Wirklich engagiert und mit 1&1 verbunden sieht anders aus.
Und, das finde ich viel entscheidener, ich will es mal so formulieren, "Entscheidungsbefugt", "Chefetage" etc. sind Wörter die mir da nicht einfallen.
2) Die Bildqualität, wenn ich die reine Bildqualität mit andere Werbung vergleiche, die beste scheint es mit nicht zu sein.
3) Das 1&1 Gebäude, sein Büro, der Aufzug, der große Raum mit den Mitarbeitern, also ich tippe mal so auf Ende der achtziger Jahre, oder so.
"Modern" ist wenigstens was anderes. Gut, man könnte nun fragen "Hättest du es lieber wenn 1&1 ihr Geld in Gebäude und so stecken würde?", das nicht, blos irgendwie, naja, vorteilhaft finde ich es auch nicht.
Also ich für meinen Teil finde diese Werbung nicht sehr vorteilhaft für 1&1.
Peter
ihr kennt den Werbspott mit diesem Marcel Davis von 1&1 ja sicher, was ich mich da so Frage:
A)
Warum brauchen die überhaupt einen Leiter "Kundenzufriedenheit"?
Man könnte die Werbung auch so deuten, dass in der Vergangenheit die Kunden, ohne diesen Marcel Davis, mit 1und1 unzufrieden waren. Auf jeden Fall bessere, neue, "Kundenzufriedenheit", durch einen Werbespott, besonders hervorzuheben, halte ich für äußerst gewagt.
Und was hat dieser Herr Davis die letzten, im Werbespott erwähnten, 16 Jahre sonst gemacht?
B)
Es gibt ja auch noch diese "Hochglanz" "ttüüdddelüüüdüü... 16.000 DSL für alle.... 19,95¤" Werbung von 1&1. Die Werbung mit diesem Herr Davis ist zwar etwas besser, aber...
1) Dieser Herr Davis ist ungefähr so charismatisch wie, tja wie?, 3 Tagebart, nicht besonders gut sitzender Anzug, offenes Hemd, sieht für mich so aus als gab es da Stöckchenziehen bei 1&1 und er hat den kürzeren gezogen und muss jetzt diese Werbung machen. Wirklich engagiert und mit 1&1 verbunden sieht anders aus.
Und, das finde ich viel entscheidener, ich will es mal so formulieren, "Entscheidungsbefugt", "Chefetage" etc. sind Wörter die mir da nicht einfallen.
2) Die Bildqualität, wenn ich die reine Bildqualität mit andere Werbung vergleiche, die beste scheint es mit nicht zu sein.
3) Das 1&1 Gebäude, sein Büro, der Aufzug, der große Raum mit den Mitarbeitern, also ich tippe mal so auf Ende der achtziger Jahre, oder so.
"Modern" ist wenigstens was anderes. Gut, man könnte nun fragen "Hättest du es lieber wenn 1&1 ihr Geld in Gebäude und so stecken würde?", das nicht, blos irgendwie, naja, vorteilhaft finde ich es auch nicht.
Also ich für meinen Teil finde diese Werbung nicht sehr vorteilhaft für 1&1.
Peter
