Erfahrungen mit dem NAS der FritzBox 7390

Hi,

ich kann zwar keinen eigenen Erfahrungsbericht geben, aber wenn man hört was die 7270 so leistet und in Anbetracht der Tatsache das du da doch einige Geräte in deinem Netzwerk hängen, würde ich persönlich wohl eher das Upgrade (sofern nur wegen NAS-Funktionalität) auf die 7390 meiden und zu einem richtigen NAS greifen (Synology/Qnap/etc).

Gruß,
Wascha

Ich habe eine Fritz 7170,7270 und die neue 7390.

Sie werden zwar immer schneller, aber schneller als 10MB/s sind sie alle nicht beim SMB Zugriff.
Bei größeren Dateien macht das keinen Spaß.

Wenn du eine genaue Messung möchtest mache ich eine.

Ich habe ein Freecom Network Drive Pro mit ein TB, das görßte scheißteil!!
Die Funktionen sind toll aber es ist soooo langsam!

Und ein Thecus N7700Pro mit 14TB das ist richtig geil, hat aller dings natürlich auch seinen Preis.

AgentBignose schrieb:

Ich habe eine Fritz 7170,7270 und die neue 7390.
...
Wenn du eine genaue Messung möchtest mache ich eine.

Zum Vergrößern anklicken....

Hi,

wäre nett, wenn Du eine NAS Performance Messung machen könntest. Ich habe hier noch einen uralten Server stehen, der auch nur ca 8-11 MB/s an Daten schaufelt, was mir eigentlich reicht. Dazu noch nagios und tägliche Backups von Rootservern. Ich würde den Server gerne in Rente schicken und schwanke zur Zeit zwischen einem zusätzlichen Sheevaplug/Guruplug, einem mit Debian erweiterten Qnap Nas 219P oder den aktuellen Speedport 920 gegen einen 7390 auszutauschen - was wohl am preiswertesten und stromsparensten wäre.

Grüsse
mechtor

Bitte schön:

Durchschnittliche Geschwindigkeit 4,1 MB/s siehe Screen.

@AgentBignose

Danke Dir erstmal für den Test. War das eine grosse 4,47 GB Datei oder mehrere kleine?

Heute sind meine bestellte 2TB WD und das USB-Gehäuse eingetroffen. SO konnte ich mit der gestern gefritzen W920V einen Test fahren. Kopieren eines von 1 GB Files von und zu der Box ergab einen Höchstwert von 5,47 MB/s. Die Bandbreite pegelte während der Kopiervorgänge zwischen 4,9 und 5,3 MB/s. Zumindest laut dem Netzwerksmonitor der Aktivitätsanzeige vom OSX 10.5.

Für Filme und Musik sollte es masse reichen, aber als Serveralternitve doch zu lahm.
Die 7390 lohnt sich wohl nicht wirklich. Vielleicht doch auf 3370 warten.

Grüsse
mechtor

Es war 1 File

Guude,

wow....eine Zeile Text.....und soviele Zeilen an Informationen in deiner Signatur.....Applaus...!!

Aber BT: Solche Zahlenhinundherundgegenbeweise hängen auch im lokalen Netz von zuvielen Parametern ab. Vergleichsorgien sollte man sich m.M da wirklich sparen....

[Edit frank_m24: Sinnfreies Vollzitat vom Beitrag direkt darüber gelöscht, siehe Forumregeln.]

Er wollte eine Orentierung, die habe ich ihm gegeben.
Schließlich ist ihm nicht geholfen in dem man ihm erklärt, dass seine Frage unsinnig oder dumm ist, sondern wenn man sie ihm beantwortet.

Und wenn sich die 2. Frage in einer Zeile klären lässt warum soll ich noch mehr rumlabern?

Und sonst wird hier immer rumgeheult wenn men keine Signatur hat jetzt beschwerst du dich über eine. Sinn? Oder einfach langeweile gehabt?

Er wollte eine Orentierung

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt - Und nur das! Danke nochmal.

Grüsse
Mechtor

Welchen USB-Treiber verwendet die 7390 eigentlich? Habe in den Sourcen in der .config nichts gefunden - nicht mal musb war angehakt. Kann mal jemand mit Telnet "lsmod|grep usb" laufen lassen?

gut, zu erfahren, dass die 7390 so lahm ist, was angeschlossene platten angeht. ich hatte überlegt, mir eine zu besorgen und damit meine 7270 zu ersetzen. für musik ist das zu gebrauchen, aber filme sind damit ja wohl zu vergessen. schade eigentlich, dachte, ich könnte mal meine ganzen dvds und blu-rays draufziehen und das regal wieder mit büchern vollstellen. sieht halt dann doch etwas kultivierter aus

was bremst die boxen eigentlich aus? klar, bei meiner isses der usb1.1, aber die 7390 hat doch usb2.0, das müsste doch für einiges mehr gut sein...

@zyrill

Ich streame auch HD-Filme von einer Festplatte, die ich an meine Fritz 7390 angeschlossen habe, vom Keller auf meine Sony PS3 im Wohnzimmer. Diese ist mit einem Linksys WRT160N verbunden, den ich über DD-WRT als Client-Bridge eingerichtet habe. Die Verbindung läuft über WLAN mit 2,4 Ghz / 300 MBit.

Die Filme laufen überwiegend einwandfrei, gelegentlich treten bei HD-Material kurze Ruckler auf. Probleme sind eher zu sehen, dass bei Streaming so gut wie kein Internetverkehr mehr auf der Box möglich ist (bei eingeschalteter IPTV-Funktion in der Box), die Fritz-Box während des Streamings kaum noch über den Webbrowser zu erreichen ist und die Box-Prozessorlast an der Oberkante liegt (laut Energiemonitor). Ausserdem ist es unschön, dass Filme > 2 GB nicht laufen und auf der PS3 gar nicht angezeigt werden (anscheinend ein ungelöstes Uralt-Problem von AVM).

LG Andreas

@adda: Danke für die Schilderung Deiner Erfahrungen!

Kurze Ruckler, Internet praktisch tot, Webinterface praktisch tot, keine Dateien >2GB - mit anderen WorteN: die FB ist als Mediacenter nicht zu verwenden. Und zwar, weil sie zu schwachbrüstig mit Prozessorleistung ausgestattet ist.

Nun gut, das kann man AVM schlecht vorwerfen, dass ihre Produkte nicht jenseits der Spezifikationen wirklich jede erdenkliche Aufgabe vorbildlich meistern. Andererseits wäre es aber natürlich ein Traum, wenn es möglich wäre, sämtliche Aufgaben auf der FB zu konzentrieren, damit eben kein zusätzliches NAS usw. usf. laufen müssen, die schließlich auch Strom verbrauchen.

@zyrill

Was ich demnächst noch einmal testen werde, ob die Verbindung zur PS3 über eine Powerlan-Konstruktion (200 Mbit über das Stromnetz) bessere Ergebnisse bringt, was die gleichzeitige Internetnutzung und Prozessorlast der 7390 betrifft.

LG Andreas

Wenn Du Lust hast, noch einen Test mehr zu machen, dann würde mich auch brennend interessieren, wie die Last bzw. der Durchsatz aussehen, wenn man statt SMB FTP benutzt (vielleicht geben die sich auch gar nix, beide Protokolle sind schließlich ziemlich, äh, billig, was CPU-Zeit angeht).

Bei mir kann ich keinen großen Unterschied bemerken, aber da ist glaube ich halt auch einfach USB1.1 schuld.

Hallo,

keine Dateien >2GB

Zum Vergrößern anklicken....

Ist eine Limitierung FAT32 Datisystems. Mit dem ext3 aus Freetz sollte auch das gehen.

Andererseits wäre es aber natürlich ein Traum, wenn es möglich wäre, sämtliche Aufgaben auf der FB

Zum Vergrößern anklicken....

Aus sicherheitstechnischen Gründen ist es allerdings nicht unbedingt das Gelbe vom Ei.

Vielleicht wäre ein zusätzlicher QNAP mit oder ohne installiertem Debian oder ein Guruplug die bessere Alternative.

Der 1,2 GHz Arm Prozessor hat mehr Dampf und der Stromverbrauch ist ein Witz.

Interessant wäre es wenn AVM diese CPU bzw. die kommende 2 Ghz - Version mal verbauen würde.

Grüsse
M.

alle wollen die NAS Funktionalität der FritzBox in ausreichender Performance!!!

mit der aktuellen AVM Politik: ALLE 2 JAHRE eine neu BOX mit 50 MIPS mehr wird das aber in 20 Jahren noch nichts!

da hilft auch kein: hoffentlich kommt das irgendwann.

Ihr müsst das von AVM in Masse fordern über Tickets/Emails/ die Hotline wie auch immer, sonst passiert hier gar nichts.

viele Grüße