Wie "sieht" Asterisk auf der Fritzbox aus?

Hallo Forum

Ich habe mich hier angemeldet, da ich gerne mit Asterisk auf meiner FB experimentieren möchte; ich hoffe ihr könnt mir helfen...

Als Einsatzzweck möchte ich je eine Blacklist (blockieren von bsp. Telemarketing-Nummern), Greylist (unterdrückte Nummern) und Whitelist (auf Wunsch autom. Weiterleitung auf Handy) nutzen... Vorhanden ist eine FB7390 A/CH mit 8GB-USB-Stick (für AB & Fax genutzt), welche gefreetzt werden kann...
(es geht hier um etwas mehr Einträge, als die FB-Grundfunktion ermöglicht - leider; gerade was die Blacklist betrifft... Ausserdem möchte ich etwas basteln

Asterisk wär für meine Einsatzzwecke soweit geeignet, nur habe ich trotz ausgiebiger Suche eine Frage:

wie soll ich mir Asterisk auf der Fritzbox vorstellen?
- kann ich weiterhin DECT- und an Fon1 & 2 angeschlossene Geräte nutzen,
- wie sehen die Telefone den Asterisk (anmelden an Asterisk od. an FB), wie die Aussenwelt (meldet sich Asterisk als Telefoniegerät an der FB an, oder übernimmt Asterisk die komplette Telefoniefunktion)
- ..?

(oder wäre es am Ende - vom Setup her - einfacher, einen Raspberry für diesen Anwendungszweck zu verwenden?)

Danke für die Hilfe
Kein
Anschluss
unter
dieser
Nummer

Danke für die Erklärung

D.h. also das ich für meinen Anwendungszweck
- meine Telefone an der Fritz betreiben & Anmelden müsste,
- dort sozusagen eine "Internettelefonnummer" für den Asterisk-Account erstellen müsste (eine Ruf-Nr welche sich beim Asterisk registriert),
- diese Tel-Nr den Telefonen zuweisen (damit ich jene via Asterisk nutzen könnte)
- ...beim Asterisk die "normale" Konfiguration für meinen Einsatzzweck...
- Asterisk als Telefoniegerät für die tatsächlichen externen (VoIP-)Nummern bei der Fritz anmelden

... hab ich das soweit richtig verstanden?

(wenn ja versuch ich das zuerst wohl doch auf der Himbeere, bevor ich die Fritz freetze)

Wollte mich auch mal kurz zurück melden:
hab auf dem Pi nun Asterisk am rennen; White-List und Grey-List konnte ich bereits testen, die Black-List gelangt momentan auf eine Ansage/AB wonach ich keine Werbeanrufe etc wünsche (als Test)...

Nun - was soll ich sagen ... ich hab noch nie so sehnsüchtig auf einen Anruf eines CallCenters gewartet

Eine Frage zur "technischen Eleganz"

Nachdem nun auch die "CallCenter-Schaltung" erfolgreich getestet werden konnte, möchte ich die Raspberry-Installation etwas "definitiver" gestallten (bevor ich alles auf die Fritz freetze).

Daraus ergab sich eine Frage zur technischen Eleganz:

Zur Zeit habe ich die Installation so aufgebaut:

IP-Clients (Softphone und ein Sipura-PAP (an einem Faxgerät)) melden sich direkt beim Asterisk an;

Pro Dect-Handteil (zur Zeit: 2):
DECT -> Fritzbox: Telefoniegeräte -> Fritzbox: Internetrufnummer (Asterisk) -> Pi: Asterisk -> ...durch die Konfiguration auf Port 5061 nach extern.

für den analogen Anschluss (wird nur in Ausnahmefällen verwendet, nur für Anrufe nach aussen):
(Durchwahl auf Asterisk, kann von allen Clients angerufen werden)

Pi: Asterisk -> Fritzbox: Telefoniegerät -> Fritzbox: analoger Anschluss -> Raus

... das heisst: es läuft alles mind. zweimal über die Fritzbox. Gibt es dafür eine "elegantere" Lösung als die oben?

Weniger optimal wie ich finde. Naja, solange es funktioniert... :-/

Ohne jetzt einen neuen Thread zu starten:
ist geplant, eine Art "VoIP-Freetz" zu veröffentlichen, welche die VoIP-Software von AVM gleich durch Asterisk ersetzt?

Bis jetzt konnte ich kein solches Lack "spüren". Jedoch waren es immer nur einzelne Anrufe, ohne das ich das System "auf Last" testen musste...

Aber es ist mit ein Grund, warum ich diese Variante technisch unschön finde; denn wenn's mal wirklich zur Sache geht (bsp. ein grösserer Download am PC, Fax kommt rein (eig. VoIP-Nr), auf der einen Nr. gibts ne CallCenter-Abwehr-Schaltung, auf der anderen Nr bin ich grad am raustelefonieren, dann könnte das schon zu einem etwas zu hohen Traffic führen (für den Raspberry sowieso, weil der ja kein GiBi-Anschluss hat)...

Von daher würde ich es ja bevorzugen, wenn's eine "Asterisk-Freetz" mit Ersatz des AVM-SIP-systems geben würde... Könnte man sich zumindest etwas Traffic sparen... Wär die eleganteste Lösung...

Was ich noch nicht beurteilen kann:
Asterisk, als Teil von Freetz direkt auf der Box. Kann sein, das es da etwas weniger kritisch ist...?

Ich muss dazu sagen, das "Click&Call5000+" hat folgende Bandbreiten:
5000kbit down
500kbit up.

Der Raspberry hat ein 100Mbit-Anschluss.

Und wie du oben sehen kannst, nutze ich gerade DECT via Fritz (die Gigaset-Basis ruhe in Frieden), und auch Analog.

Wenn du weder den Pi noch deine Internetverbindung (Upstream) an die Grenze bringst, funktioniert das natürlich. Aber auch wenn der Pi bsp. via 5061 nach Extern geht, der ganze Traffic läuft ja nach wie vor über die Fritz. Einfach als "Netzwerk-Daten" statt "Telefon-Daten"... Und da kann's bei mir schon passieren, dass das System an die Grenze kommt, wenn es mal heiss her geht... (darum möchte ich den "Umweg" über den Pi einsparen so möglich)

rentier-s schrieb:

Wenn Du die VoIP Funktion der FB nicht magst, brauchst Du sie ja nicht nutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

1. mir ging es darum, das die FB aufgrund dieser "Umweg-Lösung" mehrfachen Traffic zu beackern hat, und so auf einer höheren Last steht als wenn man Asterisk direkt "unter der Haube" hätte.
2. die VoIP-Funktionen der FB sind gut, bis zu einem gewissen Grad, wo es dann doch "etwas mehr" braucht.
3. die FB an sich ist gut.
4. QOS-Anwendung ist mir bekannt.

Aber sorry das ich erwähnt hab, das mir die "uneleganten Lösung" (DECT-Liste oben) für den "Maximal-Fall" etwas kritisch erscheint... Ist ja nicht so, das ich den Maximal-Fall beschrieben hätte.

Wusste nicht, das man sich hier für jede Aussage gleich rechtfertigen muss...

rentier-s, weist du: man muss ja nicht auf alle Beiträge antworten, wenn einem die Inhalte jener nicht passen... Aber gleich so ne Aussage? Hab ich dir irgend etwas getan, oder ist das hier Standard, das man gleich "provokativ wird" * wenn einem was nicht passt?

* extra in Anführungszeichen. Mir schwebt ein anderer Begriff vor, den ich hier aber (noch) nicht verwenden will