hmmmm. also ich lese 6 tweets in den letzten 3 tagen. dort ist alles dabei störung, änderungen neuigkeiten. ich hab jetzt nicht das ganze forum gelesen aber die teilen sich mehr mit als so manch anderer. :gruebel:
IPv6
IPv6
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Hallo IPv6_User,
es geht bei dem "Kommunizieren" nicht darum, den "Schlechtesten" als Maßstab zu nehmen, sondern einen "Guten"! Und da kann Dus.net sich ruhig mal Sipgate zum Vorbild für "gute Kommunikation" nehmen.
Des Weiteren, ist das Mitteilen einer Störung zwei Tage (!!!) später (nachdem diese schon lange behoben war) eher peinlich als nützlich... so etwas muß (!!!) schneller mitgeteilt werden inkl. der Dauer der voraussichtlichen Beeinträchtigung... :gruebel:
Und zu der Geschichte mit dem TLS-Zertifikat, die wurde von extern (Kunden) angestoßen und gefordert.
Aber unabhängig davon finde ich die technischen Umsetzungen in Sachen VoIP von Dus.net besser als die von Sipgate. Ich habe auch nichts gegen Dus.net, nur die Kommunikation von denen bei Störungen... nee, nee, nee...
Grüße
Cpuprofi
es geht bei dem "Kommunizieren" nicht darum, den "Schlechtesten" als Maßstab zu nehmen, sondern einen "Guten"! Und da kann Dus.net sich ruhig mal Sipgate zum Vorbild für "gute Kommunikation" nehmen.
Des Weiteren, ist das Mitteilen einer Störung zwei Tage (!!!) später (nachdem diese schon lange behoben war) eher peinlich als nützlich... so etwas muß (!!!) schneller mitgeteilt werden inkl. der Dauer der voraussichtlichen Beeinträchtigung... :gruebel:
Und zu der Geschichte mit dem TLS-Zertifikat, die wurde von extern (Kunden) angestoßen und gefordert.
Aber unabhängig davon finde ich die technischen Umsetzungen in Sachen VoIP von Dus.net besser als die von Sipgate. Ich habe auch nichts gegen Dus.net, nur die Kommunikation von denen bei Störungen... nee, nee, nee...
Grüße
Cpuprofi
Also ich kenne SIPgate nicht wirklich. 2 firmen die ich kenne waren da und sind genau aus dem technischen grund zu dusnet gegangen. aber die kommunikation war dort laut denen wesentlich schlechter bis nicht vorhanden wenn es um support und technische hilfe ging.
bei einer störung 2 tage später was zu schreiben geht gar nicht. hat denn mal einer nachgefragt warum die so spät reagiert haben?
Hmm was du mit angestossen und gefordert meinst verstehe ich nicht. aber die bieten doch schon lange tls an.
Also ich telefonierte 2 mal mit dem support und hier wurde mir sehr kompetent geholfen bzw. erklärt wie es bei dusnet mit dem ipv6 umgesetzt ist. fand ich mega klasse.
IPv6
bei einer störung 2 tage später was zu schreiben geht gar nicht. hat denn mal einer nachgefragt warum die so spät reagiert haben?
Hmm was du mit angestossen und gefordert meinst verstehe ich nicht. aber die bieten doch schon lange tls an.
Also ich telefonierte 2 mal mit dem support und hier wurde mir sehr kompetent geholfen bzw. erklärt wie es bei dusnet mit dem ipv6 umgesetzt ist. fand ich mega klasse.
IPv6
Hallo IPv6_User,
es geht bei dem "Kommunizieren" nicht darum, den "Schlechtesten" als Maßstab zu nehmen, sondern einen "Guten"! Und da kann Dus.net sich ruhig mal Sipgate zum Vorbild für "gute Kommunikation" nehmen.
Wie macht Sipgate denn die Kommunikation? Per Mail? Twitter? Kundencenter? Kombination dieser, nach Wunsch?Mir persönlich wäre Mail am liebsten. So macht das Auch Host Europe für sein Server-Hosting. Die kommunizieren sehr gut. Auch vorausschauende Wartung und Änderungen.
...Hmm was du mit angestossen und gefordert meinst verstehe ich nicht. aber die bieten doch schon lange tls an...
TLS Zertifikat wurde erneuert/umgestellt, weil es nicht immer (richtig) ging...
...Wie macht Sipgate denn die Kommunikation? Per Mail? Twitter? Kundencenter? Kombination dieser, nach Wunsch?...
Diese Frage hatte ich schon in #37 beantwortet...
Grüße
Cpuprofi
Zuletzt bearbeitet:
>TLS Zertifikat wurde erneuert/umgestellt, weil es nicht immer (richtig) ging...
Also ich sehe das eher positiv wenn man fehler behebt oder sehe ich das falsch? aber die aussage nicht immer richtig ging ist schon komisch. wo gibt es denn dazu mal fundierte aussagen? ich habe nichts gefunden. kenn mich in der materie gut aus. im prinzip (rudimentärste lösung) geht auch ein self signed certificate. der client muss diesem nur vertrauen - ende.
IPv6
Also ich sehe das eher positiv wenn man fehler behebt oder sehe ich das falsch? aber die aussage nicht immer richtig ging ist schon komisch. wo gibt es denn dazu mal fundierte aussagen? ich habe nichts gefunden. kenn mich in der materie gut aus. im prinzip (rudimentärste lösung) geht auch ein self signed certificate. der client muss diesem nur vertrauen - ende.
IPv6
Hallo IPv6,
du kannst ja gerne TLS mit SRTP bei Snom (geht) und PhonerLite (gibt Probleme) mal ausprobieren und uns dann die Lösung präsentieren.
Aus dem Urlaub heraus und nur mit Laptop bewaffnet bei bescheidener Internetanbindung komme ich da hier nicht weiter (PhonerLite).
P.S. das man über Linux ein eigenes TLS-Zeitifikat erstellen kann, ist mir auch schon klar, aber zu aufwendig, da ich hier nur Windows zur Verfügung habe.
Grüße
Cpuprofi
du kannst ja gerne TLS mit SRTP bei Snom (geht) und PhonerLite (gibt Probleme) mal ausprobieren und uns dann die Lösung präsentieren.
Aus dem Urlaub heraus und nur mit Laptop bewaffnet bei bescheidener Internetanbindung komme ich da hier nicht weiter (PhonerLite).
P.S. das man über Linux ein eigenes TLS-Zeitifikat erstellen kann, ist mir auch schon klar, aber zu aufwendig, da ich hier nur Windows zur Verfügung habe.
Grüße
Cpuprofi
Ich nutze bereits snom 760, 870 und 370. alle mit tls und srtp. klappt wie du schon sagtest einwandfrei. habe mit ipv6 nur ab und zu tcp probleme (registrierung weg). aber das liegt warscheinlich an der beta von snom wegen ipv6. phoner kann ich nicht nutzen. habe nur osx. aber wenn du ein zert erstellst bringt dir das garnichts. securev6 erwartet kein zertifikat sondern liefert eins aus, was bei mir ohne murren angenommen wird, weil es a) gültig ist und b) der chain stimmt. Kann man alles ganz einfach hier testen (aber mit v4 also proxy3.dus.net). das darf man aber nicht als registrar verwenden sondern dann wieder brav securev6 (wenn du überhaupt ipv6 meinst).
wie gesagt. dein self signed nützt dir garnichts.
IPv6
wie gesagt. dein self signed nützt dir garnichts.
IPv6
Hallo IPv6,
das von Dus.net ausgelieferte wird mittlerweile von Phoner (Dus.net TLS-Zert. 3.Version) auch automatisch gezogen und angenommen, nur ist dann trotzdem keine Telefonie möglich (Fehler: 488). Proxy/Registrar/Domain/Realm ist secure.dus.net.
IPv6 liefert mein Provider bei mir noch nicht.
Grüße
Cpuprofi
das von Dus.net ausgelieferte wird mittlerweile von Phoner (Dus.net TLS-Zert. 3.Version) auch automatisch gezogen und angenommen, nur ist dann trotzdem keine Telefonie möglich (Fehler: 488). Proxy/Registrar/Domain/Realm ist secure.dus.net.
IPv6 liefert mein Provider bei mir noch nicht.
Grüße
Cpuprofi
Hallo pln234,
Sipgate kommunizierte dieses über eine (spezielle) Webpage (https://status.sipgate.de/) und über TWITTER (https://twitter.com/sgde_status).
Email und Kundencenter fielen in diesem Fall bei Sipgate als "Kommunikations-Medium" in Folge der DDoS-Angriffe aus...
Grüße
Cpuprofi
Wie ist es denn wenn Email nicht DDoS-Angriff ausfällt? Kommuniziert Sipgate dann zusätzlich auch üer Email?
Nebenbei bemerkt: Email muss nicht wegen DDoS-Angriff ausfallen. Dafür könnten die einen extra Server in anderer Infrastruktur haben.
das von Dus.net ausgelieferte wird mittlerweile von Phoner (Dus.net TLS-Zert. 3.Version) auch automatisch gezogen und angenommen, nur ist dann trotzdem keine Telefonie möglich (Fehler: 488). Proxy/Registrar/Domain/Realm ist secure.dus.net.
488 bedeutet dass du warscheinlich keine crypto header im invite oder ok sendest. tls funzt bei dusnet NUR in verbindung mit srtp. das steht auch auf deren homepage: https://dus.net/de/support/voip-support/kb/article/wie-stelle-ich-tls-und-srtp-ein gilt für snom, aber sagt einem dass srtp (crypto) da sein muss.
IPv6
...aber sagt einem dass srtp (crypto) da sein muss...
Sobald ich SRTP im PhonerLite aktiviert habe kommt 488, bei deaktiviertem SRTP gibt es keinen Fehler und man kann telefonieren... :verdaech:
Grüße
Cpuprofi
...Kommuniziert Sipgate dann zusätzlich auch üer Email?...Dafür könnten die einen extra Server in anderer Infrastruktur haben.
Schreibe doch einfach Sipgate an und stelle denen die Fragen/Vorschläge. Ich kann dazu nichts weiter sagen, ich arbeite auch nicht bei/für Sipgate...
Grüße
Cpuprofi
Neueste Beiträge
-
Deutsche Glasfaser - Telefonnr. nicht registrierbar
- Letzte: HerzogIgzorn
-
[Problem] GELÖST - Weiterleitung funktioniert nur bei einer anderen Handynummer?- Letzte: Rangierdraht
-
[Problem] Freevoipdeal und Anruf bei Drillisch-Sim- Letzte: Jstessi
-
Festlegen bei welchen Repeater sich ein Gerät anmelden darf
- Letzte: zorro0369
-
4G-Empfang statt 2G/Edge
- Letzte: neuber18
-
