Woher stammt Deine Info, dass es sich um ein falsches Gerücht handelt bzw. wie belegst Du das, dass der W920V kompatibel mit IMS ist?
Dazu gibt es einige Hinweise:
1.
Kenne ich selbst mittlerweile min. 3 Telekom-Anschlüssen die über die IMS-Plattform provisioniert sind und an denen der W920V (ursprünglich 2x TCom-Firmware und 1x @7570, mittlerweile 2x @7570 und 1x TCom-Firmware) ohne Probleme seinen Dienst tut. Von 2 weiteren Anschlüssen weiß ich nicht über welche VoIP-Plattform diese provisoniert sind aber aufgrund des Zeitpunktes der Umstellung ist ebenfalls die IMS-Plattform wahrscheinlich.
2.
Fehlt diesem Gerücht schlicht und ergreifend die Grundlage. Es gibt nirgends Erkenntnisse darüber, dass auch ältere Versionen von FritzOS (früher hieß das natürlich noch nicht FritzOS) jemals Probleme mit der IMS-Plattform der Telekom hatten. Weder bei der 7170, 7270v1 oder auch der 7050 und letztlich basiert auch die originale und ältere TCom-Firmware des W920V auf der Firmware der FritzBoxen bzw. FritzOS, lediglich der Funktionsumfang ist reduziert und die Gestaltung des WebIf anders (nach Vorgaben der Telekom).
Auch als die Behauptung der angeblichen Inkompatibilität des W920V mit der IMS-Plattform zum ersten mal auftauchte (war vielleicht vor 2-3 Jahren) war ich bereits äußerst skeptisch und konnte das nicht nachvollziehen da man dann m.E. von (älteren) FritzBoxen bzw. FritzOS-Releases auch von Problemen hätte hören müssen, nichts dergleichen. Aber natürlich war ich mir damals noch nicht 100% sicher da ich die Behauptung nicht widerlegen konnte. Deshalb habe ich seitdem immer nach einer Begründung bzw. Beleg für diese Behauptung gesucht und nie einen gefunden. Erst seit ca. einem halben Jahr bin ich mir sicher, dass diese angebliche Inkompatibilität tatsächlich nur ein falsches Gerücht war bzw. immer noch ist welches schwer aus der Welt zu bekommen ist.
3.
Vermutlich ist dieses Gerücht Telekom-Intern aufgrund einer Verwechslung und/oder Unwissenheit entstanden.
Der W921V (von Arcadyan) war u.a. von der Inkompatibilität mit der IMS-Plattform betroffen welche durch ein Firmwareupdate behoben wurde, zum Zeitpunkt als diese Inkompatibilität bekannt wurde gab es für den W920V seitens der Telekom bereits keinen Support mehr und somit konnte man auch nicht mehr von neuen Firmwareversionen für dieses Modell ausgehen. Aufgrund der relativ ähnlichen Modellbezeichnung W920V/W921V muss wohl (das ist allerdings tatsächlich nur eine reine und unbestätigte Vermutung meinerseits) irgendjemand davon ausgegangen sein, dass der W920V (so wie der W921V) ebenfalls von der IMS-Problematik betroffen ist (obwohl der W920V weder von der Hardware noch von der Software mit dem W921V vergleichbar ist). Vielleicht ist man auch nur pauschal davon ausgegangen (zur Sicherheit) das alle älteren Speedportmodelle, für die es keine Updates mehr gibt, unter diesem Problem leiden.
Zudem wurde seitens der Telekom offiziell mitgeteilt, dass der W920V nicht mehr kompatibel ist mit den neuen IP-basierten Anschlüssen was daran liegt, dass er weder IPv6, ADSL2+-AnnexJ noch VDSL2-Vectoring (damals allerdings auch noch nicht relevant) unterstützt und somit nicht mehr der aktuellen Telekom-Schnittstellenbeschreibung 1TR112 entsprach, irgendwie hat man das dann vermutlich auch auf die IMS-Kompatibilität projiziert.
Und da der W920V nun offiziell seitens der Telekom nicht mehr für die (neuen) IP-basierten Anschlüsse supported wurde (was wie schon geschrieben nicht an der mangelnden Unterstützung der IMS-Plattform lag) gab es natürlich seitens der Telekom auch keinen Grund mehr dem genauer auf den Grund zu gehen und so konnte sich das Gerücht der angeblichen IMS-Imkompatibilität munter verbreiten, u.a. auch dank vieler "Nachplapperer" die solche Informationen weitergeben ohne sie zu verifizieren.
Und
4.
wurde dieses Gerücht mittlerweile sogar von einem Telekom-Mitarbeiter widerlegt:
https://telekomhilft.telekom.de/t5/...orderung-zum-Router-Tausch/m-p/1428106#M26106
Edit: Aufgrund der Bemerkung der angeblichen fehlerhaften Erkennung (was hier auf gefritzte Geräte geschoben wird) könnte man aber auch vermuten das Telekom-Intern dieses Gerücht ebenfalls seine Bahnen zieht...
M.W.n. hatten tatsächlich nur Geräte von Arcadyan Probleme mit der IMS-Plattform, darunter evtl. auch einige Easyboxen von Vodafone.
Ich habe keine Info über den Grad der Inkompatibilität des W920V mit der IMS Plattform, nur die Aussage seitens der Telekom, dass er nicht kompatibel sei.
Ist ne tolle ungenaue Aussage... Bzgl. IMS gibt es von einem Telekom-Mitarbeiter allerdings auch eine aktuelle und gegensätzliche Aussage, s.h. Pkt. 4 oben... Was nun?
Spekulation meinerseits: es reicht dafür ja ggf. schon aus, dass der W920V aus technischen Gründen nachvollziehbar
Nein, ist nicht nachvollziehbar.
nicht immer zuverlässig seinen VoIP-Dienst verrichtet.
Dem halte ich mit eigener Erfahrung entgegen. Keine Ausfälle an min. 3 Anschlüssen (bzw. evtl. sogar 5 Anschlüssen) mit W920V, sogar als tw. andere Anschlüsse (lt. Gerüchten/Berichten) bei der Telekom temporär gestört gewesen sein sollen.