Deshalb finde ich es auch so schade, dass manche Leute kontinuierlich versuchen, mich aus purem Neid zur Löschung der App aus dem Play Store zu drängen (jetzt geht's ja leider wieder los).
Um das noch einmal ganz unmißverständlich zu schreiben: Du kannst mit der App machen, was Du willst.
Ich bin hier nur "aufgestanden", als Du - anstatt auf die Fragen/Anmerkungen/Bedenken von @meierchen006 einzugehen - mit dem Absondern von "bullshit" reagiert hast.
Überlege Dir einfach vorher, was Du schreibst und schreibe im Anschluß etwas, was auch wirklich stimmt. Dann hast Du auch "Ruhe" vor mir.
Wenn Du tatsächlich in der Initiative von Google
mein Bestreben erkennen willst, Deine App schlechtzureden, dann ist Dir einfach nicht mehr zu helfen.
Ich habe das nur noch angeführt, weil die Meldung bei heise.de "frisch" war und Du kannst ja mal zurückblättern, was ich zuvor dazu geschrieben hatte, daß solche Aspekte eben auch dazu gehören, wenn man nur als "Hobbyprogrammierer" und "kleines Projekt" an so etwas herangeht.
Ich bin weder Google noch der "Düsseldorfer Kreis" und ich kann auch nichts dafür, wenn Dich Google nun "zwingen" wird, Dich mit diesen Themen zu befassen. Allerdings kann und will ich nicht bestreiten, daß ich das gut finde ... aber nicht, weil es konkret um diese App hier geht, sondern weil es daneben noch eine schier unüberschaubare Anzahl von Apps gibt, bei denen die Programmierer das Thema wohl ebenfalls als "machen wir später mal" auf die Seite gelegt haben.
Und um auch das noch einmal unmißverständlich zu klären ... auf jedes "Heulen" Deinerseits und jede wetere falsche Darstellung von technischen oder Datenschutzaspekten werde ich auch weiterhin reagieren und das meinerseits richtig stellen. Es steht Dir dann frei, eine richtige Darstellung (vielleicht sogar von Beginn an?) zu verwenden oder von mir vorgebrachte Gegenargumente sachlich und mit entsprechenden Belegen zu entkräften.
Wenn jemandem der Geifer vor dem Mund steht, weil man ihn auf Fehler hingewiesen hat und er sich nun in die Ecke gedrängt fühlt, wirkt das am Ende einfach nicht sehr glaubwürdig und selbst wenn Du ständig die Behauptung wiederholst, ich wäre nur neidisch und wolle Dein Projekt "kaputtmachen", wird das dadurch ja nicht plausibler.
Es kann sich hier jeder selbst davon überzeugen, mit welchen fadenscheinigen Argumenten Du @meierchen006 bei seiner berechtigten Nachfrage mehrfach "abgebürstet" hast. Das ging schon damit los:
die Infos, die Sie "festgestellt" haben, sind der vorgefüllte Freitextinhalt der E-Mail, die Sie manuell an uns senden.
Nun "arbeite" ich ja selbst häufig mit solchen "Gänsefüßchen" und es mag verschiedene Anlässe geben, so etwas zu verwenden. Was war denn hier der genaue Zweck einer solchen Relativierung des Wortes "festgestellt"?
Wenn Du künftig darauf verzichtest, entsprechenden Unsinn zu schreiben (das gilt sowohl für technische und rechtliche Zusammenhänge als auch für meine Motive), wirst Du von mir auch nichts mehr hören und #41 richtete sich nicht einmal an Deine Adresse - da ich hier auch etwas zu den Aspekten geschrieben hatte, die bereits
beim Entwurf einer eigenen App zu berücksichtigen sind, wenn man diese im Anschluß öffentlich anbieten will (da spielt es gar keine Rolle, ob das kostenlos geschieht oder nicht), paßte sowohl die Nachricht (vom vergangenen Donnerstag) als auch der Verweis auf die Orientierungshilfe des "Düsseldorfer Kreises" genau in diesen Thread. Das ist auch keine private Konversation zwischen Dir und mir (wo dann @fritzdean noch von der Seite hereingrätscht) - das kann und soll jeder lesen, der daran interessiert ist.
