[Frage] Auerswald-Anlagen: Innerer Aufbau bezüglich VoIP; Kompat. Systemtelefone

Es wird gemunkelt, daß auch die allerneusten Auerswald-Anlagen immer noch einen Kern haben, der auf ISDN (bzw. TDM) basiert.

Bei einer Verwendung mit VoIP innen + außen würde das Signal zweimal konvertiert: VoIP -> ISDN -> VoIP. Das würde nicht nur Qualitätsverluste, sondern auch deutlich höhere Latenzen bedeuten.

Hat dafür jemand belastbare Quellen?

Ich habe es bisher vermieden, einer Anlage in den Bauch zu gucken. Was kann man den Chips auch schon ansehen ...

Übrigens können die aktuellen Anlagen 4000, 5000*), 5200 und 5500 bereits nicht mehr mit den noch bis vor ca. 4 Jahren verkauften Systemtelefonen 1500, 2500 betrieben werden. Das sagt ganz klar die offizielle Kompatibilitätsmatrix.

Wir haben eine Auerswald 5020 mit 2500ern im Einsatz. Einen Nachfolger von Auerswald zu beschaffen, erscheint so natürlich ziemlich unsinnig. Da wird die 5020 erstmal weiterarbeiten müssen. Wenn auch alle Systemtelefone ausgetauscht werden müssen, ist die Frage nach dem Hersteller wieder offen.

Grüße.

*) 5000 mit Firmware neuer als 6.4E.

Kostenlos schrieb:

Egal welcher Anlagen-Hersteller, wer Systel hat, muss beim System bleiben, ansonsten funzt nix mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte auch bisher, es ist die große Kunst der Kundenbindung, immer nur kleine Änderungsschritte vorzunehmen, damit der Kunde nicht zu einem anderen Hersteller wechselt.

Bei Auerswald ist das anders. Nur wenige Jahre nach Auslaufen einer Systemtelefon-Serie werden die neuen Anlagen inkompatibel.

Dann ist der Aufwand zu einem anderen Hersteller zu wechseln nicht größer als beim alten zu bleiben.

Bei Auerswald überzeugen meiner Meinung nach auch nicht mehr der prinzipielle Technikstand und die Preise.

Grüße.

Netzwerkservice schrieb:

Die Frage ist, wie lange man möchte das Systemtelefone laufen? Das 2500 hat bestimmt schon seine 10 Jahre auf dem Buckel ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das 2500 wurde bis ca. Ende 2012 verkauft. Das ist nur etwas über 4 Jahre her.

Netzwerkservice schrieb:

... weil wie gesagt man hier auch den Code etwas von Altgeräten befreit hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Das 2500 ist ein ISDN-Systemtelefon. Der ISDN-Codec G.711 wird nach wie vor benötigt. Der Unterschied dürfte irgendwo im proprietären Systemprotokoll liegen.

Grüße.

- - - Aktualisiert - - -

KunterBunter schrieb:

Welches Signal?

Zum Vergrößern anklicken....

Gemeint ist vor allem die Sprachübertragung. Der Transport per RTP muß innerhalb der Anlage vollständig terminiert werden, mit all seinem Packetierungs- und Jitterkram. Auf der anderen Seite dann vollständig neu erstellt werden. Sinnvollerweise ist man hier auf den Codec G.711 beschränkt.

Bei einer reinen VoIP-Anlage sollte der RTP-Datenstrom möglichst ohne Umwandlung und Verzögerung durchgeleitet werden.

- - - Aktualisiert - - -

KunterBunter schrieb:

Es wird gemunkelt, dass Prozesse von VoIP immer noch einen Kern haben, der auf ISDN (bzw. TDM) basiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Innerhalb von reinen VoIP-Anlagen ist sicherlich kein echter ISDN-Teil vorhanden. Bei Auerswald soll das aber so sein, nur kann ich es nicht nachprüfen.

Kostenlos schrieb:

Sei mal ehrlich, wenn alles richtig konfiguriert ist u. alles "Klaglos funktioniert", guckst Du dann noch extra nach, warum es so ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht darum, was jetzt funktioniert, sondern in welche Richtung man sich in Zukunft bewegen sollte. Perspektive = Durchblick.

Da stimme ich zu 100% zu.

Mit dem Abschneiden der alten Systemtelefone schielt Auerswald wohl auf ein Neugeschäft. Allerdings düfte sich ein beträchtlicher Teil der bisherigen Kunden dabei ganz neu orientieren und den Hersteller wechseln.

Grüße.