Aktueller Inhalt von masterSLZ

Um das Ganze abzukürzen: Nein, das geht in der Tat nicht soweit das bekannt ist mit den mir bekannten Fritzboxen jedenfalls. Die Fritzbox ist auch eine Telefonanlage und kein Telefon, verhält sich also ein wenig anders in dem Fall und protokolliert alles mit. Das sieht man auch in anderen...

..und genau das ist auch der Fall # grep -i atamode /var/html/net/network_settings.lua <div id="IpGuestControlBox" <?lua if (general.is_atamode()) then box.out([[style="display:none"]]) end ?>> ...und drum erscheint die Option trotzdem wenn man die Stylesheets ignoriert im Browser. -- bye -slz

Ahem, wieso nicht einfach wie jeder normale Mensch eine verzoegerte Rufumleitung und die einfach immer drinlassen? Dann kann man es auch nie vergessen. Irgendwie kann ich mir nichtmal im Ansatz vorstellen das es mehr als 5 Leute auf der Welt gibt, die 10x am Tag auf nen Rufumleitungs-Knopf...

Nein, dann ist es defekt. bye -slz

...und ein IOS Feature Set das Voice unterstuetzt hast Du auch? bye -slz

Es fehlen *elementare* Funktionen wie die Konferenz. Muss ich wirklich alle sonstigen fehlenden Funktionen und Bugs auffuehren? Ich denke nicht weil das ist hier auch Off-Topic. bye -slz

Das sieht mir ganz einfach nach dem Indikator fuer Video-Support aus. z.b.: => http://www.cisco.com/en/US/docs/voice_ip_comm/cuipph/7975g/6_1/english/user/guide/75enu61.pdf -> Phone Screen Icons -> "Video enabled" bye -slz

'show status' zeigt es zumindest allgemein an bei 6.0 ...und 'show tech all' findet auch die Details irgendwo mittendrin. bye -slz

Die Frage war, ob man es als "normales Telefon an einer Telefonanlage" betreiben kann, damit ist die Antwort - NEIN, Cisco Telefone koennen nicht an POTS/ISDN-Telefonanlagen angeschlossen werden. Das ist alles VoIP und Bastelloesung die keinem Anfaenger zu empfehlen ist, aber gut, nicht mein...

Nein. Es ist ein reines IP-Telefon. Verwirrt doch die Leute nicht immer mit "geht mit Bastelloesungen" das is ja schrecklich mit anzu sehen. bye -slz

Die Laenges des Threads laesst es langsam hoffentlich auch den letzten erkennen: Bei solchen eher kommerziellen Problemen sollte man wirklich auch in die Planung Geld reinstecken, und jemand fragen, der sich damit auskennt - ich glaube nicht das hier im Forum letztlich die ultimative Loesung...

...und wo widersprichst Du da jetzt meiner Aussage? Du bist offenbar NICHT der "gemeine Enduser" und Du verwendest einen eigenen Asterisk und NICHT direkt mit Sipgate und die Einschraenkungen des Nicht-Callmanager Betriebs interessieren dich nicht. Lesen Leute, solange bis man die Beitraege...

<gebetsmuehle> Der gemeine Enduser merke sich folgendes: Cisco Telefone betreibt man nur an Callmanagern - PUNKT </gebetsmuehle> Ausser der wirklich fuer Stand-alone SIP Betrieb offiziell geeigneten SIP Firmware fuer die guten alten 7940/7960 Modelle eignet sich bisher kein weiteres Modell fuer...

Nein. Kein Cisco Telefon laesst sich mit irgendwas ausser einem Callmanager in irgendeiner Variante auch nur ansatzweise "ausreizen". Mit der 7940/7960 Stand-alone SIP Firmware oder Asterisk chan_skinny/chan_sccp kann man aber zumindest telefonieren, das wars auch so grob. bye -slz

SIP und SCCP Funktionalitaet ist mit aktuellen Firmwares und aktuellem Callmanager 6.0 so zimlich die Selbe. Fuer Stand-alone (SIP) Betrieb ohne Callmanager eignen sich ausser 7940/7960 immer noch keine Cisco IP Telefone wirklich. bye -slz