Suchergebnisse

Theoretisch ist alles möglich, aber praktisch wird es mehr Arbeit sein, als Du Dir machen willst, und ich glaube auch nicht, dass es jemand anders machen will.

Es kann durchaus sein, dass die Eigenschaft "session leader" der entscheidende Unterschied ist, evtl. im init Prozess der Busybox Versionen. Die Eigenschaft "session leader" ist wichtig für Job Control. Ich glaube nicht, dass es Unterschiede im Kernel gibt. Normalerweise wird sehr darauf...

Das ist normal und liegt daran, dass /etc/init.d/rc.S die Datei debug.cfg per source (Punkt ".") einliest. Wenn kein Signal-Handler gesetzt wird, ist bei den meisten Signalen der Default, den Prozess zu beenden. Dies hat nichts mit irgend einem anderen Signal zu tun, insbesondere nicht mit...

Verkäufer ist in diesem Fall der richtige Ausdruck. Ich hatte auch einen Anruf von einem Verkäufer, der hat mir die seltsamsten Sachen erzählt, siehe auch hier. Vermutlich sind es irgendwelche Firmen, die von der Telekom die Daten bekommen und dann versuchen, mit allen möglichen Aussagen (wahr...

Die Denkweise ist mir schon klar, und die Funktion auch. Wenn das interne Gerät nicht antworten kann, kommt keine Verbindung zustande (reine UDP Pakete evtl. ausgenommen). Da das interne Gerät aber keine Veranlassung hat, den Hostnamen aufzulösen und diesen möglicherweise gar nicht kennt, muss...

Vollständig vertrauen kann man weder der Firewall von AVM noch irgend einer anderen. Ich gehe aber davon aus, dass es nicht so einfach versehentlich passiert, dass ein Paket auf einen nicht freigegebenen Port irgendwo im internen Netzwerk landet. Die Oberfläche von AVM erlaubt keine...

Was soll die "professionelle" Firewall besser tun als die von AVM?

Noch ein paar Details hierzu: Das Problem mit iptables ist nicht ein zu alter Kernel. Im Gegenteil, mit dem uralten Kernel einer 7170 läuft iptables. Das Problem ist vielmehr, dass AVM von einigen Modulen schon immer keine Quelltexte ausliefert. Wenn man die Kernel-Konfiguration so ändert, dass...

Was konkret hast Du gemacht? Weil es aus /etc/profile aufgerufen wird. Du kannst mit Freetz die gewünschten Programme erstellen und dann diese Programme auf die Box bringen, ohne ein komplettes Freetz Image zu verwenden.

Mit welchen genauen Umständen ist der Crash reproduzierbar? Welches Ticket? Was ist mit Rescue (Reimage) gemeint? Wenn damit Recovery auf original Image gemeint ist, das sollte bei jedem Software Problem helfen, solange der Fehler nicht in der Original Firmware enthalten ist.

Ich denke nicht, dass es das Ziel war, dass conntrack nicht mehr geht, sondern nur dass es AVM egal ist. Von daher würde ich es doch als Bug und nicht als Design bezeichnen.

Die Geschwindigkeit wird vermutlich durch den USB Port der Box begrenzt.

Wenn schon Ubuntu auf einem halbwegs normal ausgestatteten PC zu wenig Speicher hat, wird mehr Swapspeicher eher nicht helfen.

Da ist nichts vom einem Fehler in cache.c zu sehen. Es sieht so aus, als wäre gcc ohne Fehlermeldung und ohne Fehlerstatus durchgelaufen, ohne eine Datei cache.o zu erstellen, was sehr ungewöhnlich wäre. Eine andere Erklärung wäre, dass die Datei cache.o zwar erstellt wird, aber aus irgend einem...

Ich weiß auch nicht, warum die Compilierung abgebrochen wurde, und anscheinend werden wir es nie erfahren, es sei denn, dass Du es nochmal mit den original Dateien versuchst (make dnsmasq-dirclean; make dnsmasq-precompiled) Jedenfalls sollte sich kein C Compiler daran stören, ob irgendwo...

Warum sollte irgend ein C Compiler mit Whitespaces nicht tolerant sein? Was ist denn das ursprüngliche Problem? Im ersten Beitrag kann man nur erkennen, dass cache.o nicht existiert, aber nicht, warum die Datei nicht erstellt werden konnte.

Es ist unwahrscheinlich, dass AVM die Hardware für Gigabit Ethernet einbaut und den Port nachher über die Software ausbremst.

Es könnte sich um ein Problem mit udevd handeln, das dazu führt, dass die Einträge nicht angelegt werden. Was wird bei "cat /proc/partitions" angezeigt, wenn der USB Stick angeschlossen ist?

Abgesehen davon, ob so eine Box es verkraftet, ein Forum zu hosten, würde ich dafür eine normale Domain nehmen, die kostet auch nur einige Euro pro Jahr, und dazu ein kostenloses Zertifikat, z.B. von StartSSL. Dort wird zwar der Key für die Anmeldung im Browser generiert, es zwingt einen aber...

Ich bekomme hier $199 angezeigt, und ganz so tief ist der Dollar derzeit nicht, dass das 80€ wären. Und der Einwand von PeterPawn ist auch berechtigt.