Bericht über die Einschränkungen des Users unter VISTA - was ist dran?

Ich bin gerade zufällig auf diesen Report zu dem Preis den der VISTA Inhalteschutzes den Nutzer kostet und damit dessen Einschränkungen aufmerksam geworden:

http://p2pnet.net/story/10823

Leider liest man je diesbezüglich sehr wenig in den PC-Zeitschriften. Dass die Wiedergabe von HD Materialien schlechter sein soll als unter XP (weil nur die Wenigsten eine HDCP kompatible Grafikkarte und einen HDCP kompatiblen Monitor haben) und ein Absielen dann nur noch analog geht, habe ich schon öfter gelesen.
Ist es Microsoft z.B. wirklich möglich, Treiber aus der Ferne abzuschalten / Hardware in einen eingeschränkten Funktionsmodus zu versetzen usw.?
Also: Was ist dran an dem Bericht?


PS: Bitte keine (polemische) Pro / Contra VISTA Diskussion, das kann ja dann jeder selbst für sich entscheiden.

Mir war neu, dass HD-Medien auch normale Abspielgeräte abschalten können... Aber diese Möglichkeit wäre dann ja wirklich nur VISTA spezifisch, denn m. W. besteht die Möglichkeit unter XP ja nicht. Lustig finde ich das aber nicht, wenn Dritte so einfach meine Hardware in einen eingeschränkten Modus versetzen können (schließlich ist das ja mein Eigentum)

Und was ist mit den anderen Punkten? Unified Driver? Open-source hardware support?

Das Modell der unified Treiber war doch - gerade bei Grafikkarten - ein Treiber für praktisch alle Modelle, so dass man sich nicht mehr damit herumschlagen musste, welcher genaue Typ verbaut war, was m.E. doch zu einer gewissen Arbeitserleichterung führte.

Mir ist schon klar, dass die Abspielsoftware abfragt, ob die vorhandene Hardware / Treiber den Anforderungen genügen. Wenn ich die Ausführungen dort richtig verstehe geht es unter VISTA aber noch einen Schritt weiter: MS kann aus der Ferne sagen, dass ein bestimmter Treiber (bestimmte Version, die ja mal ursprünglich von MS signiert worden ist) jetzt nicht mehr "OK" ist (z. B. weil ein Leck festgestellt wurde, weil MS der Treiber aus welchen Gründen auch immer nicht mehr gefällt) und den Treiber dann remote deaktiviert mit der Folge:

a) es muss ein neuer, aktualisierter Treiber eingespielt werden (falls es denn einen solchen gibt), so dass die Hardware weiterhin im vollen Funktionsumfang läuft
b) ohne dies läuft die Hardware ab diesem Zeitpunkt nur noch eingeschränkt

Das zu verhindern wäre ja nur möglich, wenn ich den Kontakt zu den Microsoft-Servern unterbinden würde - womit dann natürlich auch keine Updates mehr bezogen werden würden. Zwar würde man wohl auch ohne Internetanbindung wichtige Sicherheitsupdates offline einspielen können, aber bei allen anderen ist ja m. W. eine Überprüfung mittels Genuine Advantage - und damit Onlineanbindung und damit wiederum der Möglichkeit, remote Treiber abzuschalten - nötig.

Die Omegatreiber für Grafikkarten sind damit dann wohl auch Geschichte?

Gibt es eigentlich sonst irgendwelche Seiten, die über diese Möglichkeiten der remote Dekativierung von Treibern (und vielleicht auch noch anderen Punkten) berichten oder ist das alles in dem Bericht nur ein an die Wand gemaltes (Schreckens-)Szenario?

ein kleines Update zu diesem Thema
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/drm_in_windows.html