- Status
PURtel.com
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 1 Mai 2004
- Beiträge
- 1,420
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
kann mich jedenfalls nicht einloggen - heut früh gings noch - nix verändert seitdem - warten wirs ab
PURtel.com
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 1 Mai 2004
- Beiträge
- 1,420
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
voodoobaby schrieb:
Wo einloggen? Web? Telefonserver? Welche Kundennummer?
Clients sind angemeldet und telefonieren.
Vieleicht ein lokales Problem bei Dir?
PURtel.com
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 1 Mai 2004
- Beiträge
- 1,420
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
PURtel.com
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 1 Mai 2004
- Beiträge
- 1,420
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
Besteht das Problem bei Dir noch immer?voodoobaby schrieb:
Was sagt PING oder TRACERT wenn Du es in der Eingabeaufforderung eingibst?
also:
ping deu1.purtel.com
und
tracert deu1.purtel.com
???
PURtel.com
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 1 Mai 2004
- Beiträge
- 1,420
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
nicht wirklich - mnet hatte auch keine störung - hard und software hatte ich nicht angetastet - schieben wirs auf den plötzlichen sommereinbruch - danke nochmal
PURtel.com
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 1 Mai 2004
- Beiträge
- 1,420
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
voodoobaby schrieb:
ich nehme mal an, es war was am Routinf von Dir zu uns.
Wenn das nochmal vorkommt als erstes mal PING und TRACERT ausführen, dann kommen wir dem sofort auf den Grund.
Wir wollen so viele Fehler wie möglich ermitteln um sie für die Zukunft liquidieren zu konnen.
Vielen Dank für Deine Fehlermeldung.
hatte schon paarmal ein ähnliches Problem beobachtet und konnte mir nicht erklären warum. Ist aber wahrscheinlich hausintern bei mir. Gestern habe ich nun beim Wechsel meines BT100 zwischen 2 Subnetzen folgendes beobachtet:
Subnetz1: Das Netzzeichen am BT100 war weg. Power Off Reset und Reboot - Netzzeichen war sofort wieder da. Grund unbekannt, evtl. Grandstream Murks.
Subnetz2: Kein Netz verfügbar. Das Bt100 war das einzige Gerät in diesem Subnetz. Zeitserver war aber sofort erreichbar und auch DHCP hat sofort korrekt funktioniert. Nun kommt das Auffällige: Ab dem Moment wo ich meinen Laptop (W2000) in diesem Subnetz parallel gebootet habe, hat das Telefon den Purtel Server gefunden. Das in einer frühen Phase noch lange vor dem Einloggen im Laptop. Laptop wieder ausgeschaltet und eine Minute später war das Netz am Telefon auch wieder weg. Dieser Effekt lies sich etwa 3 mal reproduzieren. Heute morgen war das Netz problemlos da, allerdings kann ich auch nicht so ohne weiteres kontrollieren ob weitere Rechner im Subnetz laufen da diese über 7 Gebäude verteilt stehen. Werde weiter beobachten und bin sicher daß meine erste Fehlermeldung hier weiter unten (im Subnetz 1 passiert) auf der gleichen Ursache basierte weil hier alle Rechner (bis auf den W2000 Router) längere Zeit heruntergefahren waren.
Subnetz1: Das Netzzeichen am BT100 war weg. Power Off Reset und Reboot - Netzzeichen war sofort wieder da. Grund unbekannt, evtl. Grandstream Murks.
Subnetz2: Kein Netz verfügbar. Das Bt100 war das einzige Gerät in diesem Subnetz. Zeitserver war aber sofort erreichbar und auch DHCP hat sofort korrekt funktioniert. Nun kommt das Auffällige: Ab dem Moment wo ich meinen Laptop (W2000) in diesem Subnetz parallel gebootet habe, hat das Telefon den Purtel Server gefunden. Das in einer frühen Phase noch lange vor dem Einloggen im Laptop. Laptop wieder ausgeschaltet und eine Minute später war das Netz am Telefon auch wieder weg. Dieser Effekt lies sich etwa 3 mal reproduzieren. Heute morgen war das Netz problemlos da, allerdings kann ich auch nicht so ohne weiteres kontrollieren ob weitere Rechner im Subnetz laufen da diese über 7 Gebäude verteilt stehen. Werde weiter beobachten und bin sicher daß meine erste Fehlermeldung hier weiter unten (im Subnetz 1 passiert) auf der gleichen Ursache basierte weil hier alle Rechner (bis auf den W2000 Router) längere Zeit heruntergefahren waren.
und wenn wir schon bei ping und tracert sind:
Z:\>ping deu1.purtel.com
Ping deu1.purtel.com [62.241.35.170] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Ping-Statistik für 62.241.35.170:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
Z:\>tracert deu1.purtel.com
Routenverfolgung zu deu1.purtel.com [62.241.35.170] über maximal 30 Ab
1 10 ms <10 ms 10 ms server2000.veith.net [10.10.18.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung
und das obwohl das Netzsymbol im BT100 vorhanden ist. Ist der Ping etwa abgestellt?
Z:\>ping deu1.purtel.com
Ping deu1.purtel.com [62.241.35.170] mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Ping-Statistik für 62.241.35.170:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
Z:\>tracert deu1.purtel.com
Routenverfolgung zu deu1.purtel.com [62.241.35.170] über maximal 30 Ab
1 10 ms <10 ms 10 ms server2000.veith.net [10.10.18.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung
und das obwohl das Netzsymbol im BT100 vorhanden ist. Ist der Ping etwa abgestellt?
Hier tuts:
bash-2.05a$ ping 62.241.35.170
PING 62.241.35.170 (62.241.35.170): 56 octets data
64 octets from 62.241.35.170: icmp_seq=0 ttl=57 time=71.9 ms
--- 62.241.35.170 ping statistics ---
17 packets transmitted, 17 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 70.6/74.3/119.2 ms
bash-2.05a$
Temporäres Problem bei dir Jürgen? Das würde viell. auch die Echos erklären ...
bash-2.05a$ ping 62.241.35.170
PING 62.241.35.170 (62.241.35.170): 56 octets data
64 octets from 62.241.35.170: icmp_seq=0 ttl=57 time=71.9 ms
--- 62.241.35.170 ping statistics ---
17 packets transmitted, 17 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 70.6/74.3/119.2 ms
bash-2.05a$
Temporäres Problem bei dir Jürgen? Das würde viell. auch die Echos erklären ...
moin moin
ping und tracert bei mir ohne probleme - hamse also nicht abgestellt - was nicht funktioniert ist der proxy - da steht aber auf der hp von purtel , dass derzeit keine verbindung zu purtel möglich
ping und tracert bei mir ohne probleme - hamse also nicht abgestellt - was nicht funktioniert ist der proxy - da steht aber auf der hp von purtel , dass derzeit keine verbindung zu purtel möglich
ok, das mit dem Proxy wird sich dann wohl wieder alleine erledigen. Die Forumshacker haben das mit dem php jetzt ja zwischenzeitlich anscheinend auch wieder geregelt.
Ping zu Purtel funktioniert bei mir jetzt: Es lag daran, daß ich die ICMP echo requests bei mir selber in der Firewall abgeschaltet hatte. Betreibe hier über dynIP einen eigenen http Server wegen des schwächlichen T-online Speicherplatzes und weil ich sonst nirgendwo Perl Skripts laufen lassen kann. Aus diesem Grund war Ping abgestellt (aber deu1.purtel.com darf jetzt) und seitdem ping rein geht, geht es auch wieder raus. Die Zeiten zu Purtel liegen ohne Fastpath normal zwischen 70 und 100 mS, bei Ausreisern kommt man aber schon mal auf 300 mS. Von über 2 Sekunden ist aber bislang noch keine Spur. Werde das nochmal mit Ping kontrollieren falls es wieder auftaucht. Mit tracert hab ich noch Probleme (ICMP Typ 30?) aber mal sehn, vielleicht finde ich das auch noch raus.
Summa Summarum ist es aber noch nicht klar ob das eine Ursache für die beobachteten Probleme sein kann.
Ping zu Purtel funktioniert bei mir jetzt: Es lag daran, daß ich die ICMP echo requests bei mir selber in der Firewall abgeschaltet hatte. Betreibe hier über dynIP einen eigenen http Server wegen des schwächlichen T-online Speicherplatzes und weil ich sonst nirgendwo Perl Skripts laufen lassen kann. Aus diesem Grund war Ping abgestellt (aber deu1.purtel.com darf jetzt) und seitdem ping rein geht, geht es auch wieder raus. Die Zeiten zu Purtel liegen ohne Fastpath normal zwischen 70 und 100 mS, bei Ausreisern kommt man aber schon mal auf 300 mS. Von über 2 Sekunden ist aber bislang noch keine Spur. Werde das nochmal mit Ping kontrollieren falls es wieder auftaucht. Mit tracert hab ich noch Probleme (ICMP Typ 30?) aber mal sehn, vielleicht finde ich das auch noch raus.
Summa Summarum ist es aber noch nicht klar ob das eine Ursache für die beobachteten Probleme sein kann.
Z:\>ping deu1.purtel.com
Ping deu1.purtel.com [62.241.35.170] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 62.241.35.170: Bytes=32 Zeit=71ms TTL=57
Antwort von 62.241.35.170: Bytes=32 Zeit=80ms TTL=57
Antwort von 62.241.35.170: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=57
Antwort von 62.241.35.170: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=57
Ping-Statistik für 62.241.35.170:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 70ms, Maximum = 90ms, Mittelwert = 77ms
Z:\>tracert deu1.purtel.com
Routenverfolgung zu deu1.purtel.com [62.241.35.170] über maximal 30 Abschnitte:
1 10 ms <10 ms 10 ms server2000.veith.net [10.10.18.1]
2 80 ms 80 ms 70 ms 217.5.98.32
3 70 ms 70 ms 60 ms 217.237.152.246
4 90 ms 110 ms 70 ms f-ea3.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.17.50]
5 90 ms 70 ms 70 ms ffm-s2-rou-1071.DE.eurorings.net
6 71 ms 70 ms 70 ms ge-5-0.c12008gsr-1.ffm-decix.core.ipx.de
7 70 ms 90 ms 90 ms ge-2-0.c12008gsr1.duesseldorf1.core.ipx.de
8 70 ms 80 ms 70 ms 80.190.34.45
9 70 ms 80 ms 90 ms 62.241.35.170
Ablaufverfolgung beendet.
Z:\>
sieht jetzt gut aus, mal sehn obs damit auch besser tut...
Ping deu1.purtel.com [62.241.35.170] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 62.241.35.170: Bytes=32 Zeit=71ms TTL=57
Antwort von 62.241.35.170: Bytes=32 Zeit=80ms TTL=57
Antwort von 62.241.35.170: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=57
Antwort von 62.241.35.170: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=57
Ping-Statistik für 62.241.35.170:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 70ms, Maximum = 90ms, Mittelwert = 77ms
Z:\>tracert deu1.purtel.com
Routenverfolgung zu deu1.purtel.com [62.241.35.170] über maximal 30 Abschnitte:
1 10 ms <10 ms 10 ms server2000.veith.net [10.10.18.1]
2 80 ms 80 ms 70 ms 217.5.98.32
3 70 ms 70 ms 60 ms 217.237.152.246
4 90 ms 110 ms 70 ms f-ea3.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.17.50]
5 90 ms 70 ms 70 ms ffm-s2-rou-1071.DE.eurorings.net
6 71 ms 70 ms 70 ms ge-5-0.c12008gsr-1.ffm-decix.core.ipx.de
7 70 ms 90 ms 90 ms ge-2-0.c12008gsr1.duesseldorf1.core.ipx.de
8 70 ms 80 ms 70 ms 80.190.34.45
9 70 ms 80 ms 90 ms 62.241.35.170
Ablaufverfolgung beendet.
Z:\>
sieht jetzt gut aus, mal sehn obs damit auch besser tut...
copperfield
Neuer User
- Mitglied seit
- 24 Mai 2004
- Beiträge
- 96
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
Hallo zusammen,
könnte mir mal bitte jemand erklären warum ich fuer PURTEL den PING vom WAN PORT zulassen soll ?
Das kann doch nicht sein - oder ?
könnte mir mal bitte jemand erklären warum ich fuer PURTEL den PING vom WAN PORT zulassen soll ?
Das kann doch nicht sein - oder ?
copperfield schrieb:
Brauchst du nicht - PING vom WAN ist bei meinem Router auch gesperrt.
Clemens
- Status
Neueste Beiträge
-
[Problem] FritzBox 7590 2,4GHz WLAN nur noch sehr sehr schwach- Letzte: phillipdaddy
-
Fritz!Box 7590 Labor/Inhaus 8.1x - Zyklus ' Smart24P2'
- Letzte: phillipdaddy
-
[Sammlung] Fritz!Box 5690Pro - Fw 8.xx - Release - Zyklus 'Smart24P1FCS'
- Letzte: phillipdaddy
-
[Sammlung] Aktuelle Konditionen für DSL-Vertragsverlängerung
- Letzte: phillipdaddy
-
[Sammlung] FRITZ!Smart Gateway 8.02- Letzte: syncron