5690 Pro - welcher Repeater macht mehr Sinn?

[Rappelsack]

Hallo Zusammen,

Ich habe eine 5690 Pro bestellt (zuvor 4060). Diese steht recht zentral im Haus und deckt das Haus gut und ausreichend ab, bis auf zwei Räume.
In Raum 1 davon habe ich einen Fritz 3000ax. An diesem ist via LAN ein Switch und daran Synology NAS, und ein stationär genutztes MacBook. Außerdem in Raum 2 via W-LAN diverse Geräte (Kinderzimmer) inkl. iPad, iPhone, MacBook, Apple TV. Aber alles Generationen ohne 6GHz Wifi.

Nun stellt sich mir die Frage, ob es Sinn macht, in der Kombination weiter zu fahren (also neu dann mit der 5690 Pro als Master), oder ob ich den 3000ax besser durch einen 2700 austauschen sollte, um hier mehr Potential mit WiFi 7 zu haben?

Kann mir da einer kurz eine Einschätzung geben?
Lieben Dank.

 

[tango501]

und deckt das Haus gut und ausreichend ab, bis auf zwei Räume

Ist die FB 4060 noch vohanden? Wenn ja, dann könnte die FB 4060 diese zwei Räume abdecken.

ob ich den 3000ax besser durch einen 2700 austauschen sollte

Der Rep 2700 dürfte dann vermutlich in einer Wandsteckdose stecken, der Rep 3000 AX hingegen ist frei platzierbar.
Gerade diese Möglichkeit einer "freien Platzierung" bietet in der Praxis häufig einen höheren Datendurchsatz als ein vermeindlich besserer Repeater, welcher dann aber irgendwo in einer Wandsteckdose steckt. Noch besser wäre die Bauform "Feuermelder" mit der Möglichkeit der Deckenmontage, welche von AVM / Fritz! aber leider nicht angeboten wird. Auch im Hinblick auf die derzeit noch bestehenden Probleme beim Rep 2700 würde ich da weiter am Rep 3000 AX festhalten, lieferbar ist der Rep 2700 ja derzeit ohnehin nicht. Ist der 3000 AX in der Betriebsart "LAN-Brücke" angebunden? Falls nein, dann könnte man dort noch optimieren.

 

[Karl.]

Ich würde ebenfalls die 4060 und den 3000 AX dem 2700er vorziehen, weil das ein bescheidenes Sidegrade wäre.

Ich würde lieber auf den https://www.ip-phone-forum.de/threads/fritz-repeater-6700-pro.325006/post-2624407 warten und dann neu überlegen.

Aber einfach, weil 4060 und 3000 AX deutlich mehr Power haben als ein 2700...

 

[Rappelsack]

Ja, die 4060 und der 3000ax sind vorhanden.

Was wäre der Vorteil der 4060 als Repeater ggü. Dem 3000ax? Die 4060 hatte doch immer das Problem, dass sie kein 160MHz kann, oder verwechsle ich das?
Ich dachte nur, ob ggf. Die 5690 Pro „Perlen vor die Säue“ ist, solange nicht alles auf WiFi 7 läuft?

Interpretiere ich das richtig: Vorausgesetzt, der 2700er liefe gut und wäre verfügbar, wäre das die beste Option, weil eben Wifi7?
Wandsteckdose ist nicht das Problem, denn die liegt tatsächlich so gut, dass auch aktuell der 3000er direkt dort steht.
Aber so lange er Probleme hat, ist der 3000ax / 4060 die bessere Option?

 

[Karl.]

Was wäre der Vorteil der 4060 als Repeater ggü. Dem 3000ax?

Der 3000 AX hat 1,5 5 GHz Bänder, die 4060 2,0 wenn man so will.

Kannst im Zweifelsfall selbst gucken, was besser läuft in der Praxis.

Der 2700er hat dagegen nur ein 5 GHz Band.

Der 2700er ist halt ne Klasse niedriger angesiedelt als der 3000 AX und die 4060 mit dem Repeater 6000 vergleichbar.

 

[Rappelsack]

Hat der 3000ax nicht auch zwei vollwertige 5GHz Chips? Dachte ich bisher immer
Aber eben das Thema bei der 4060 mit den 80MHz vs. 160MHz?!

 

[Karl.]

Die 4060 hat 2x 80 MHz @ 4x4 MIMO (5 GHz) + 40 MHz @ 4x4 MIMO (2 GHz)

Der 3000 AX hat dagegen nur 2x2 MIMO im 2,4 GHz Band und im einen 5 GHz Band 80 @ 2x2 MIMO und im zweiten 160 @ 2x2 MIMO oder 80 @ 4x4 MIMO

Von der Hardware her, wo AVM was deaktiviert hatte, war der 3000 AC oder?

 

[Grisu_]

Außerdem solltest vielleicht einmal die Positionierung deiner Repeater überdenken.
Wenn du die erst in dem Raum installierst, wo WLAN ohnehin nur mehr schwach ankommt, dann kannst gleich deine Clients dort verbinden lassen.
Die sollten etwa in die Hälfte des Weges (der Dämpfung) vom Master zum Client (oder 2/3 zum Master und 1/3 zum Client) aufgestellt werden.

 

[Rappelsack]

Um die Positionierung der Repeaters ging es zwar nicht primär…
Aber anders geht es dort nicht, da dort das NAS steht und per LAN am Repeater angeschlossen ist.
Der Repeater baut zur 4060 mit (lt. Anzeige) 2,7GBit die Verbindung auf.

Ohne Repeater kommt das Apple TV (direkt mit der FB4060 verbunden) im Kinderzimmer beim Speedtest so auf 10-20MBit.
Mit dem aktuellen Setup komme ich auf die vollen 300-400MBit (was die Internetleitung her gibt).

 

[Rappelsack]

Heute ist der 5690 Pro gekommen, und ich habe es genutzt, um von Grund auf (also von 0 an) mein Netz aufzubauen.
5690 Pro eingerichtet, Telefonie, W-LAN, usw. Funktioniert wunderbar. Gleich auch die aktuelle Labor installiert: geht.

Nun dann ins Kinderzimmer, die 4060 aufgestellt, Werkeinstellungen, und neu gestartet.
Es kam die Abfrage, wie das Internet bezogen werden soll -> W-LAN. Anschließend als Mesh Repeater eingerichtet, Connect Taste gedrückt, und er war verbunden.
Einzig was mich wunderte: er hatte das Standard Kennwort, was unten auf der 4060, und nicht das vom Mesh Master übernommen.
In der Oberfläche stand noch, ich solle die Connect Tasten noch mal drücken, damit Mesh aktiv wird. Gemacht, getan, und das Mesh Symbol erschien bei der 4060.

Sie startete neu, und seither ist sie nicht mehr in der Mesh Übersicht. Ich hatte ihr aus der 5690 heraus eine IP zugewiesen, und mit der komme ich schon noch auf die 4060 drauf (weiterhin mit dem Standard Kennwort).

Ich bin irgendwie hier gerade Ratlos.


Man sieht, dass sie bei "Ungenutzte Verbindungen" auftaucht.


[Edit Novize: Beiträge zusammengefasst - siehe Forumsregeln]

Okay, muss mich revidieren. Sobald ich der 4060 eine IP (in der 5690) zuweise, verschwindet sie aus Mesh.
Lasse ich es auf Automatisch, ist sie wieder da. Kann ich mit leben. Was mich aber jetzt erstaunt, sind die "Ratenraten" im Vergleich zum 3000ax.

Hier mal die 4060:


Und hier der 3000ax (gleiche stelle):

[Edit Novize: Riesenbilder gemäß der Forumsregeln auf Vorschau verkleinert]

Da ist der 3000ax doch wesentlich besser? Er verbindet mit 160MHz (4060 nur mit 80MHz). Beide mit 4x4 MU-MIMO.


*EDIT*
Jetzt legt der 3000ax richtig an:

 

[Karl.]

er hatte das Standard Kennwort, was unten auf der 4060, und nicht das vom Mesh Master übernommen.

Vom Master übernommen wird default nur, wenn kein Passwörter von Werk vorhanden ist, wie z.B. bei älteren Boxen und Repeatern.

Da ist der 3000ax doch wesentlich besser? Er verbindet mit 160MHz (4060 nur mit 80MHz). Beide mit 4x4 MU-MIMO.

Kannst im Zweifelsfall selbst gucken, was besser läuft in der Praxis.

Es kommt nicht nur auf die Anbindung des Masters, sondern auch auf die der Clients an. Auch kann man 160 MHz nicht überall störungsfrei nutzen.

Habe #3 mal überarbeitet