1.147Mb/s + 4.804Mb/s = 5.951Mb/s bzw. überschläglich 1.200+4.800Mb/s = 6.000Mb/s.... und mit dem SoC alleine dürften wohl kaum die 6000MBit/s zusammenkommen.
Es "genügt" ein IPQ8074A + 3 WiFi-FrontEnds (1x QCN5024 oder QCN5124 + 2x QCN5054 oder QCN5154) + jeweils ein WiFi-Verstärker pro Stream/Antenne.Entweder es gibt noch zusätzliche "dumme" WLAN Chips, oder einen zweiten IPQ (v1+v2 = 20 Streams) mit identischer Firmware.
Beim Install-Type wäre ich etwas vorsichtig, da ist AVM mitunter etwas "ungenau". Siehe bspw. bei der 7530.Besonders interessant finde ich das "dect" im Install-Type:
Durchaus interessant denn in einen der älteren FW-Images für den Repeater 6000 (07.19-80327) stand da noch:Auch wenn nur 512MB im Install-Type genannt werden zeigt rc.conf etwas anderes:
CONFIG_ROMSIZE="0-nand_size=0-emmc_size=1888MB"
export CONFIG_ROMSIZE="0-nand_size=0-emmc_size=3776MB"
Ich vermute mal da ist @hippie2000 von alleine drauf gekommen:Findet Juis doch eh ganz leicht, ...
... die mir mittlerweile vorliegt.
Meinst nicht, daß er das vielleicht erst nachträglich (womöglich auf meinen Post hinauf) editiert hat?Ich vermute mal da ist @hippie2000 von alleine drauf gekommen:
wahrscheinlich nicht, jedenfalls sagen die zeitstempel etwas anderes aus.Meinst nicht, daß er das vielleicht erst nachträglich (womöglich auf meinen Post hinauf) editiert hat?
Wieso bzw. seit wann denn das? Ein Zitat des letzten Absatzes aus #441 wär doch alles andere als ein FQ gewesen...Zitate um sowas logisch nachvollziehbar zu gestalten sind in diesem Forum ja nicht erlaubt,
Meine ich nicht. Hier die Feststellung von @zorro0369 bzgl. Zeitstempel noch einmal im Screenshot verdeutlicht:Meinst nicht, daß er das vielleicht erst nachträglich (womöglich auf meinen Post hinauf) editiert hat?
Genau darin kann ich nicht erkennen, daß er die Suche mit Juis erfolgreich absolviert hat, sondern nur, daß er die Datei (vom mir nicht in Erinnerung gebliebenen User der seinen Beitrag dazwischen gelöscht hat) bekommen hat (so habe ich es sinngemäß rausgelesen gehabt).Hier die Feststellung von @zorro0369 bzgl. Zeitstempel noch einmal im Screenshot verdeutlicht:
Anhang anzeigen 108788
Ich vermute auch, dass für 600 und 1200 die Labor erst später kommt, 1750E und 2400 sind so baugleich, dass man nichts groß anpassen muss und der 3000er als Top Modell darf nicht fehlen
Allerdings kann der 2400 wie der 1750E kein 256QAM @ WLAN n, der 3000er und 1200er dagegen schon1750E und 2400E sind alles andere als baugleich.
Von der verwendeten Hardware-Plattform basieren 600 und 2400 auf einer gemeinsamen („Jet“ SoC) sowie der 1200 und der 3000 (beide „Dakota“ SoC). Der 1750E ist wieder eine komplett andere, ältere Plattform (“Scorpion“).