Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Mach halt z.B. 3/100 zwischen Basis und dem 3000er, dann hast du z.B. 48 (ohne Radar) frei für 3000er zum 1750E, wenn die Radar-Erkennung mal zuschlägt. Ob das viel bringt ist aber eher zweifelhaft.
Ich halte nichts von der Kaskadierung der Repeater. Sternförmig um eine zentrale Basis herum (die per LAN, also als Accesspoint, verbunden ist) ist immer besser.
Nein das ist keine Stern Verbindung (7590 ax->3000->1750->7490) das ist eine Verlängerung zur 7490, da es mit Kabel nicht geht.
7590 und 3000 per Kabel.
Meinst du das Kanal 100 weniger Radarerkennung hat?
Es ist und bleibt keine Radarerkennung, sondern nur die Anzeige einer solchen fälschlicherweise, da sie die eigenen Mesh-Boxen nicht behirnt und alles was ihr spanisch vorkommt als Radar einstuft (bzw. einstufen muß lt. Spec).
@Olga66
Wenn du deinen 1750'er nur über 2,4 mit der FB verbindest, dann kannst du im 5GHz-Band Einstellungen vornehmen - da ja das Band nicht belegt ist.
2400'er mit 2,4 und 5 GHz mit FB verbunden
2400'er nur über 2,4 GHz mit FB verbunden
PS: hatte gerade keinen 1750er zum Testen da, aber der 2400'er ist ja im Prinzip ein 1750er.
Das kann schon Sinn machen in belegter und verseuchter Umgebung. Da ist es manchmal sinnvoller Kanäle dazwischen zu nehmen mit wesentlich besseren Ergebnissen (Durchsatz).
Gab mal ausführliche Test dazu (nicht unbedingt mit AVM-Produkten, aber die kochen ja alle nur mit Wasser und den selben WLAN-Chips), weiß den Link aber nicht mehr.
Konnte auch selbst schon solche Erfahrungen machen, wobei dann im allg. 2er Raster besser geeignet zu sein scheint als nur einen daneben.
Daß 1-5/9-13 auch Schwierigkeiten bereitet, wenn beide 40MHz verwenden möchten, kann ich ebenso bestätigen.
Ihr dürft bei den Kanälen nicht vergessen dass es zwar augenscheinlich viele Kanäle gibt aber durch die am Ende effektiv eingestellte Kanalbreite es zu Überlappungen kommt.
Nutzt man auf 2,4 GHz einen 40 MHz breiten Kanal, dann belegt man bereits alleine den halben verfügbaren Frequenzbereich.
Dem entsprechend sind tatsächlich nur die dargestellten Kanäle sinnvoll zu belegen, alles andere kann zu unnötigen Störungen führen.
Ein wichtiger Punkt ist nämlich, dass selbst älteres WiFi 4 bereits die Funktion beherrscht mit anderen Funknetzwerken auf dem gleichen Kanal zu koexistieren. Wählt man nun aber einen leicht abweichenden Kanal kann es zu der Situation kommen, dass beide Funknetzwerke gleichzeitig senden und sich durch die überlappenden Kanäle mächtig beeinträchtigen. Daher gilt dass entweder alle Funknetzwerke auf dem gleichen Kanal laufen müssen oder der Abstand so groß sein muss dass auch unter Berücksichtigung der Kanalbreite es zu keinen Überlappungen kommt.
Soviel zur Theorie.
Wenn ich in meiner Nachbarschaft schaue, was da an WLANs runfunkt ist alles dabei. Kanal 2, 4, 8, 9, 10, .... Natürlich auch viele auf 1, 6 und 11, aber dieses technische Verständnis fehlt vielen und die sehen nur "oh da ist jemand auf Kanal 6, dann nehme ich mal 7 und alles ist gut!".
Läßen alle ihre Router einfach auf "Autokanal" laufen, hätten vermutlich alle mehr davon....
Nein, da insbes. ältere (Betreiber-)Modems oft irgendwas nehmen.
Und manche eben den Ami-Raster und andere den EU-Raster bevorzugen, was wiederum zum selben Sch... führt, wenn dann etwa der eine zu 5 und der andere zu 6 neigt.
@Cobold Ja das kann ich bestätigen, ich habe am 3000er im 2,4 GHz Netz Autokanal. Im 5 I GHz Netz Kanal 36 wegen FireTv und im 5 II GHz Autokanal (@Benares hat geschrieben Kanal 100 wäre nicht so oft von der Radarerkennung betroffen) mit dem 1750e verbunden. Die 7490 kommt dadurch manchmal ins stottern (verbunden über 5 GHz Netz mit dem 1750).
Leider konnte ich es noch nicht testen, bin nicht vor Ort.
Das kann man so pauschal nicht sagen. Es kommt auf das jeweilige Radar an ob die Störung den gesamten Frequenzbereich oder nur einen Teil davon betrifft. Wenn AVM die Option bieten würde die Kanalbreite auf 80 MHz zu beschränken, dann könnte man auch einfach auf die unteren Kanäle ausweichen wo keine Radarerkennung notwendig ist.
Ich habe eine Wifi Steckdose und einen Wifi Temperatursensor im Ziegenstall. Dabei handelt es sich um Klinkermauern und oben eine Stahlbetondecke. Ein 1750e ist ca. 10 mtr. davon entfernt und 5-6 mtr. höher platziert. Anders gesagt, der Empfang im Ziegenstall in Grottenschlecht. Stelle ich auf Autokanal oder einen anderen Kanal als 10 ein, bekomme ich keine Verbindung mit diesen Geräten.
Komischerweise funktioniert alles, wenn es auf Kanal 10 eingestellt ist.
Das ist auf den ersten beiden Bildern zu sehen - https://www.ip-phone-forum.de/threa...labor-7-19-7-20-7-24-7-26.305790/post-2434757
Der Client heißt TempZiegenstall.
Sorry, @christian1297, dein Bildchen in #1709 stimmt nicht, Kanal 7 ist da verkehrt.
Die mittlere Kombination gehört auf 1-5-9-13 ohne Lücken zwischen den eingezeichneten Breite-Balken.
Sicher stimmt sein Bildchen (bis auf die schmale Lücke bei den beiden 40MHz in der letzten Zeile das aber vermutl. nur aus optischen Gründen eingezeichnet wurde).
1-7-13 ist der für EU vorgesehene überlappungsfreie Raster der auch für 802.11b geeignet ist als Pendant zum Ami-1-6-11.
Siehe z.B. auch hier: https://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/1712061.htm
Über die Sinnhaftigkeit läßt sich natürlich streiten ...
@Joe_57: Es ging ja nur um die richtige Darstellung im Bild und die stimmt, egal ob sie dir gefällt oder nicht.
Siehe dazu auch den letzten Satz im Beitrag #1718.
Problem bei der 1-5-9-13 Belegung ist leider der Umstand, daß die Bandfilter nicht so eng begrenzen wie dies wünschenswert und notwendig wäre.
Somit findet leider doch eine erhebliche Beeinträchtigung nebeneinanderliegender WLANs statt, die es tlws. unbrauchbar macht, auch wenn es in der Theorie ohne Verwendung von 11b die beste Wahl wäre.
