Hardware-Oase.com präsentiert exklusiv das IP-Telefon Tracer P-8411

[Ghostwalker]

Hardware-Oase.com präsentiert heute exklusiv das neue IP-Telefon Tracer P-8411. Das von dem asiatischen Unternehmen Tracer entwickelte und produzierte IP-Telefon P-8411 ist besonders leicht zu bedienen und lässt sich via Chipkarte sehr leicht konfigurieren. Es ist das erste IP-Telefon mit eingebauter ATA-Funktion (Analog-Telefon-Adapter), welches den Betrieb eines weiteren Analogtelefon ermöglicht.

Mit dem P-8411 ist es möglich gleichzeitig mit bis zu vier IP-Providern Online zu sein. Das Tracer P-8411 ist ab sofort in Deutschland für 149 Euro (Brutto) exklusiv bei Hardware-Oase.com zu beziehen.

Quelle: Pressemitteilung.

 

[FonFan]

Interessant finde ich daran die Möglichkeit, ein DECT-Telefon anzuschließen.

 

[Ghostwalker]

Das ist auf jeden Fall interessant, vor allem weil beide laut englischem Handbuch auch gleichzeitig genutzt werden können.

 

[FonFan]

Das ist auf jeden Fall interessant, vor allem weil beide laut englischem Handbuch auch gleichzeitig genutzt werden können.

Na ja, dann könnte ich ja mal stereo telefonieren, bin schließlich allein im Haus.

 

[malicious]

Funktionen sind wohl sehr gut,
aber mal ehrlich, einen Designerpreis werden die damit nicht gewinnen

 

[Joel]

De gustibus non est disputandum!

;-)

 

[Ghostwalker]

Ita est

(zu Deutsch: Über Geschmack ist nicht zu streiten! - So ist es.)

 

[betateilchen]

So neu ist das Telefon hier im Forum aber nicht - da wurde doch vor ca. 2 Wochen schonmal danach gefragt

 

[micro]

Naja, die Pressemitteilung ist ja recht dürftig. Bis auf diese ominöse Chipkarte ist das Teil wohl jeder FritzBox mit gutem DECT-Telefon hoffnungslos unterlegen. Wobei das Kärtchen ja nichtmal im Lieferumfang enthalten ist und lediglich eine Autokonfiguration ermöglicht. Wo liegt da der Unterschied zwischen einer vorkonfigurierten Karte, die kaum ein Provider nutzt, und einem vorkonfigurierten Telefon/ATA? Für Privatkunden schwachsinnig und im Geschäftskundensektor gibt es da schon Alternativen. Ob man nun 4 Anbieter gleichzeitig nutzen kann ist auch von der Bandbreite abhängig (Upload) und von dem jeweils ausgehandelten Codec. Die Sprachverschlüsselung ist ein schlechter Witz. Es unterstützen ja schon wenige Anbieter Verschlüsselung nach offenen Standards (SRTP u.s.w.), da kommt dieser Verein daher und will dem Kunden noch ein Hauseigenes Verschlüsselungsverfahren aufdrücken, was nur mit Telefonen des selben Herstellers funzt.... *kopfschüttel*. Was das Design angeht, so müsste der Kunde eigentlch noch 149¤ von der Firma erstattet bekommen, quasi als Schmerzensgeld . Wenn man wenigstens für so viel Geld ein schickes Telefon bekommen würde, wenn es schon unter der Haube kaum etwas Nennenswertes zu sehen gibt ....

Gruss, micro

 

[Ghostwalker]

Ich habe über den Namen des Verschlüsselungsverfahrens auch gegrübelt. Ein Blick ins Handbuch hat aber nützliches zu Tage gefördert: "TSL(TM) (sometimes called SRTP)". Also kein hauseigenes Verfahren, sondern nur ein neuer Name für einen offenen Standard.

 

[micro]

Gan schön dumm von denen das als Trademark zu kennzeichnen, und dann noch in der Beschreibung zu sagen:

"Schutz der Privatsphäre durch TSL™ Sprachverschlüsselung.
Sichere Verbindung (Secure Line) zwischen zwei Tracer™ Geräten für vertrauliche Gespräche"



Wollen die keine Geräte verkaufen??? Echtes SRTP wäre doch ein wirkliches Verkaufs-Argument gewesen... Wie kann man sowas überhaupt als Trademark registrieren? Wäre ja so, als ob die den Begriff "Email" als z.B. "cyberMail" oder so registriert hätten. Das macht doch echt keinen Sinn.... Naja gut SRTP ist schon ein Argument. Aber was habe ich davon, wenn ich über dieses Telefon verschlüsselte Gesprächeführen kann, aber schon beim ersten Anblick dieses Kastens blind werde? :kasper:
Für 149 Tacken ist es trotzdem arg wenig fürs Geld.

 

[Ghostwalker]

Mal schauen, was das Gerät so für Leistungen bringt und wie es in der Realität aussieht - wir haben vom Distributor zwei Testgeräte zugesagt bekommen