Die HFC-S Pci Karten erzeugen 8000 Interrupts/sec. Der 2.6. Kernel läuft im Standard mit einer Timerfrequenz von 1KHz. Benutzt man nun zwei HFC Karten für NTBA->TE-HFC und NT-HFC-> TK anlage (siehe Sig) wird insgesamt eine sehr hohe IRQ Last erzeugt. Dies ist selbst für schnellere CPU's eine Hohe Last.
Nach einigem Test ergibt sich mich folgende Erfahrung:
HFC-PCI IRQ durch florz Patch auf nur einmal 8Khz,
Kernel Tick auf 250Hz oder 100Hz durch attached Patch (siehe auch
http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0505.2/0330.html ),
Kernel mit Optionen 4K Stack, preempt, preempt the big kernel lock,
Alles zusammen führt auf meinem System (siehe Signatur) zu einem stabilen und schnellen System. Die herabsetzung des kernel Timers führte zur vergleichbar schnellen Amtssignalisierung der Gigaset Dect Teile wie bei direkt Anschluss der TK-Anlage an NTBA. Ohne diese Anpassung dauerte dies teilweise bis zu 20 Sec. oder scheiterte in seltenen Fällen.
Wie sehen Eure Erfahrungen aus?
Nach einigem Test ergibt sich mich folgende Erfahrung:
HFC-PCI IRQ durch florz Patch auf nur einmal 8Khz,
Kernel Tick auf 250Hz oder 100Hz durch attached Patch (siehe auch
http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0505.2/0330.html ),
Kernel mit Optionen 4K Stack, preempt, preempt the big kernel lock,
Alles zusammen führt auf meinem System (siehe Signatur) zu einem stabilen und schnellen System. Die herabsetzung des kernel Timers führte zur vergleichbar schnellen Amtssignalisierung der Gigaset Dect Teile wie bei direkt Anschluss der TK-Anlage an NTBA. Ohne diese Anpassung dauerte dies teilweise bis zu 20 Sec. oder scheiterte in seltenen Fällen.
Wie sehen Eure Erfahrungen aus?
