.titleBar { margin-bottom: 5px!important; }

Kritik an Mitbewerbern

Dieses Thema im Forum "Allgemeines" wurde erstellt von PURtel.com, 28 Sep. 2004.

  1. PURtel.com

    PURtel.com Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Mai 2004
    Beiträge:
    1,420
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Hallo VoIP-Gemeinde,

    das nachfolge Zitat ist zwar auf eine andere Branche bezogen, - dennoch ist es ohne weiteres auch auf VoIP zu übertragen. Eigentlich kann man im VoIP-Bereich noch viel weiter gehen. Ich überlasse jedem hier sein eigenes Urteil zu bilden. Wer sich in der "Branche" auskennt wird wissen um was es geht. Jetzt ist es amtlich und die Bandagen sind geschnürt. 2 Fälle von VoIP-Betreibern sind mir bekannt, - einer davon betraf uns erst kürzlich selbst. Was ist blos aus Deutschland geworden...

    ...und weiter...

    QUELLE: www.stroemer.de
     
  2. ibooduoo

    ibooduoo Neuer User

    Registriert seit:
    23 Juni 2004
    Beiträge:
    33
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Und...? Was will PURtel uns (den ahnungslosen Forenlesern) damit sagen?
    :bahnhof:
    Ich habe es jedenfalls nicht verstanden.
    Vielleicht hätte es PURtel auch mit den eigenen Worten schreiben sollen, wenn es irgendwo ein Problem gibt? - Ich hoffe jemand kann meinen Geist hier noch erhellen.

    Grüße
    Lutz
     
  3. PURtel.com

    PURtel.com Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Mai 2004
    Beiträge:
    1,420
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Betroffene werden wissen um was es geht... - an sonsten ist es eine allgemeine Info die wir alle nicht unterschätzen sollten... - eine typisch deutsche Lösung... :(
     
  4. nitana

    nitana Mitglied

    Registriert seit:
    6 Mai 2004
    Beiträge:
    203
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    ich auch nicht :-(
     
  5. PURtel.com

    PURtel.com Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Mai 2004
    Beiträge:
    1,420
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Kann passieren... - schon mal was von UWG gehört?
     
  6. nitana

    nitana Mitglied

    Registriert seit:
    6 Mai 2004
    Beiträge:
    203
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    @volker immer diese abkürzungen......
     
  7. PURtel.com

    PURtel.com Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Mai 2004
    Beiträge:
    1,420
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    UWG = Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb

    http://transpatent.com/gesetze/uwg.html
     
  8. koehler

    koehler Forumsbundespräsident

    Registriert seit:
    10 März 2004
    Beiträge:
    895
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Beruf:
    Unterbezahlte Voodoopuppe
    Ich schnall echt nicht worum es geht weil ich es in keinen Zusammenhang mit diesem Forum bringen kann.

    Sag dochmal was los ist. Was ist genau passiert ? Hat dich jemand angezeigt oder was ?
     
  9. betateilchen

    betateilchen Grandstream-Guru

    Registriert seit:
    30 Juni 2004
    Beiträge:
    12,882
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    am Letzenberg
    Hallo !

    Mir ist trotzdem völlig unklar, welchen Sinn (oder Unsinn :?: ... ) dieses Posting hier haben soll :gruebel:
     
  10. koehler

    koehler Forumsbundespräsident

    Registriert seit:
    10 März 2004
    Beiträge:
    895
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Beruf:
    Unterbezahlte Voodoopuppe
    Das gilt es ja zu klaeren beta
     
  11. betateilchen

    betateilchen Grandstream-Guru

    Registriert seit:
    30 Juni 2004
    Beiträge:
    12,882
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    am Letzenberg
    sorry - wir hatten wohl zur gleichen Zeit das gleiche :gruebel:
     
  12. PURtel.com

    PURtel.com Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Mai 2004
    Beiträge:
    1,420
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Nun, - das ist doch nicht so schwer. Es geht um das UWG. In einem anderen Forum hat die CS den Anwalt Ströhmer die Veröffentlichung beauftragt dass sie gegen ED eine EV erwirken.

    Das kann hier durchaus auch passieren.

    Es soll Firmen geben die mit F und S beginnen die sich dies oder ähnliches bereits seit einigen Wochen zu eigen gemacht haben und ganz rigeros mit harten Bandagen gegen Mitbewerber vorgehen.

    Das ist aber eher unwichtig! Wichtig aber ist der Punkt mit der Schmähkritik oder der "gedulteten Schmähkritik". Das kann auch hier zu einem ganz heißen Eisen werden.

    Irgendwie verstehe ich Deutschland und sein Gebahren nicht mehr! Wir hätten einen solchen Schritt bereits mehr als 10 mal gehen können! Aber warum haben wir das nicht getan? Weil wir fair sind!

    Betroffene wissen wer und was gemeint ist. Alle anderen mögen sich ins UWG einlesen und sich informieren. Wenn dieses Verhalten im VoIP-Bereich Schule macht, - dann prost Mahlzeit!
     
  13. koehler

    koehler Forumsbundespräsident

    Registriert seit:
    10 März 2004
    Beiträge:
    895
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Beruf:
    Unterbezahlte Voodoopuppe
    Ahh.. jetzt seh ich's.. die Uhrzeit des Beitrages. :)
     
  14. betateilchen

    betateilchen Grandstream-Guru

    Registriert seit:
    30 Juni 2004
    Beiträge:
    12,882
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Ort:
    am Letzenberg
    Volker - FLAME !

    Also ich bin mehr oder weniger "zum Spaß" hier - wer hier gewerblich auftritt und irgendwelche Interessen durchsetzen will, ist m.E. in diesem Forum fehl am Platz.
     
  15. koehler

    koehler Forumsbundespräsident

    Registriert seit:
    10 März 2004
    Beiträge:
    895
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Beruf:
    Unterbezahlte Voodoopuppe
    Wenn es um eine Story geht die Du nicht bereit bist aufzuklaeren und nur Andeutungen machst, dann gibt es eigentlich keinen Grund fuer eine Veroeffentlichung (ausgenommen Spassbereich).

    Oder geht es Dir nur darum zu erklaeren das Purtel.com fair ist und andere nicht ? Alleine diese Behauptung verstoesst schon gegen das UWG und dreht mal wieder exemplarisch den Spiess gegen dich selber.

    n8
     
  16. PURtel.com

    PURtel.com Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Mai 2004
    Beiträge:
    1,420
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Leute, - cool bleiben! Das da oben ist Reality...
     
  17. exim

    exim Admin a.D.

    Registriert seit:
    27 Apr. 2004
    Beiträge:
    1,013
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Aus Deinen Worten schliesse ich, dass eine mit F oder S beginnende Firma Euch auf Basis des UWG eine EV reingedrückt hat oder das tun will. Falls dem so ist - ja und? Wenn ihr denkt dass, das ungerechtfertigt war, dann geht dagegen vor. Ich verstehe nicht, worauf Du eigentlich hinaus willst ...
     
  18. PURtel.com

    PURtel.com Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Mai 2004
    Beiträge:
    1,420
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    neeee... - es geht darum, dass sich manche VoIP-Provider scheinbar nicht mehr miteinander kommunizieren können. Lassen wir uns mal dahingestellt sein, wir kommen schon klar damit, - aber es wird mittlerweile systematisch auch gegen andere.

    Aber auch das ist noch egal, - ist ja noch Anfangsphase.

    Aber was ich da oben gebostet habe im ersten Posting, - das ist bereits kurz voe dem BVG. Wäre schade wenn das im VoIP auch diese Formen annehmen würde... :(
     
  19. der_Gersthofer

    der_Gersthofer Admin-Team

    Registriert seit:
    17 Apr. 2004
    Beiträge:
    3,585
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    36
    Ehrlich gesagt verstehe ich es auch nicht so ganz - obwohl ich mich im UWG und den Nebengesetzen auskenne.

    Wolltest du uns damit nur einen allgemeinen Hinweis geben - quasi vorbeugend dem unbedarften User aufzeigen, welche Konsequenzen Schmähkritik hat?
    Oder hast du etwas konkretes damit gemeint, dass Wettbewerber von dir hier unter Pseudonym deine Firma verunglimpfen? Wenn ja, dann wäre es wohl besser, diesen Usern ersteinmal ein PN zu schreiben und sie zu bitten, ihr Posting zu modifizieren.

    Ansonsten denke ich aber mal, dass in diesem Forum bislang sehr fair geschrieben wird. Dass Einzelne manchmal ein wenig auf die Pauke hauen aus Frust und Verzweiflung sollte man auch nicht ganz so ernst sehen (und kann ich zumindest nachvollziehen, wenn z.B. viele User nach wie vor von nicht funktionierenden Nikotel-internen Gesprächen mittels Sipura-Adapter berichten) und wurde in der Vergangenheit von den Moderatoren und der Community sofort gerügt und mit gelben Karten belegt.

    Und was bitte soll das BVG sein? Die Berlier Verkehrsbetriebe (www.bvg.de)? Oder doch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG)? Das glaube ich ja nie. Bis die den Rechtsweg durchschritten haben und erstmal beim BGH (Bundesgerichtshof) sind, können Jahre vergehen und ob das BVerfG dann die Sache überhaupt zur Entscheidung annimmt (da muss erstmal eine Verletzung in Grundrechten gegeben sein) ist noch eine ganz andere Frage. Wofür heute das BVerfG alles herhalten muss und was heutzutage alles verfassungswidrig sein soll... *wunder*

    Hier wird mir mit zu viel Halbwissen gearbeitet.

    Übrigens @Purtel

    http://transpatent.com/gesetze/uwg.html
    Unlautere Wettbewerbshandlungen sind nach §§ 2 I Nr. 1; 3; 4 Nr. 3 UWG auch

    Unlauter im Sinne von § 3 handelt insbesondere, wer
    3. den Werbecharakter von Wettbewerbshandlungen verschleiert;

    Das nur mal in Bezug auf Euer Posting mit verbundenem Werebcharakter ohne diesen deutlich zu machen unter
    http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=4604