Wenn du so willst ist es ein “Bug“. Die GUI versucht, möglichst einfach funktionierende Konfigs für eine Vielzahl verschiedenster Situationen zu erstellen. Hier führt die nötige Beschränkung dazu, dass eine Route unnötigerweise gepuscht wird. Das führt dann zu einer Warnung, die Funktion ist voll gegeben.
Eine aus meiner Sicht akzeptable Konzession. Falls ich demnächst eine Lösung finde, das ohne gossen Aufwand zu unterdrücken, ändere ich es.
Grundsätzlich bleibe ich dabei: Eine Warnung ist eine Warnung und kein Fehler. Schwierig wird es, weil man das unterscheiden muss und natürlich “verstehen“ muss, was sie im Einzelfall besagt. Es kann ein Fehler sein, muss aber nicht.
Mir ist deine Intention noch nicht ganz klar. Du hast eine funktionierende Konfig, die genau das tut, was in der Beschreibung steht, und suchst darin nach Fehlern?!?
Eine aus meiner Sicht akzeptable Konzession. Falls ich demnächst eine Lösung finde, das ohne gossen Aufwand zu unterdrücken, ändere ich es.
Grundsätzlich bleibe ich dabei: Eine Warnung ist eine Warnung und kein Fehler. Schwierig wird es, weil man das unterscheiden muss und natürlich “verstehen“ muss, was sie im Einzelfall besagt. Es kann ein Fehler sein, muss aber nicht.
Mir ist deine Intention noch nicht ganz klar. Du hast eine funktionierende Konfig, die genau das tut, was in der Beschreibung steht, und suchst darin nach Fehlern?!?
