Wenn schon Kritik, dann solltest du dir diese Problematik mal etwas genauer durchlesen. Fakt ist, das dieses Problem existiert und MS schon an der Lösung arbeitet. Fakt ist aber auch, das dieses Problem nur unter ganz bestimmten Zuständen auftritt:
Mehr dazu hier oder hier... Ich bin halt dieses Risiko eingegangen und habe bis jetzt keinerlei Probleme damit. Ich kann mir aber dieses Risiko auch erlauben, denn selbst für meine Daten auf dem WHS liegen kontrollierte Backups vor...Home Server Blog schrieb:
Ob das andere besser können oder nicht, darüber will ich nicht diskutieren... Mein Server ist, wie ich schon einmal sagte, nicht nur für Backup zuständig. Aber gerade diese Backup-Funktion hat einen für mich entscheidenden Vorteil. Ich kann ein System z.B. nach dem Austausch eines defekten System-Laufwerks wieder sofort über Netzwerk 1:1 herstellen. Ich habe diese Funktion getestet und bin sehr zufrieden. Es gibt aus meiner Sicht noch mehr Vorteile, aber das würde hier den Rahmen sprengen. Und was den Stromverbrauch anbelangt, auch hierfür gibt es mittlerweile eine schöne Lösung, die sogar sehr zufriedenstellend funktioniert. Mit diesem AddIn ist jetzt endgültig Schluss mit BIOS-, Script- und sonstige Lösungen..
Mir ist bekannt, dass es eine Liste der derzeit bekannten Umstände gibt, unter denen das Problem reproduzierbar auftritt. Auch das schützt nicht vor Schäden durch im Zusammenhang mit bisher nicht dokumentierten Scenarien.
Das ist Deine Entscheidung. Ich bin davor zurückgeschreckt, für etwas Geld zu geben, dass derartige seit Monaten bekannte Fehler hat, die so im Juni dann hoffentlich mal behoben sein sollen. Ich weiß wie solche zeitlichen Angaben zu werten sind. Für ein Produkt mit solchen Fehlern Geld auszugeben setzt in meinen Augen das falsche Signal.
Tja, dann solltest du dir wohl ein eigenes System nur für dich programmieren, denn nur dann bist du wahrscheinlich auf der sicheren Seite.
Mmmmh... dann frage ich mich jetzt aber, warum du eine 7270 dein eigen nennst...
Du weißt aber schon, dass der MS Drive Extender nicht mit einer RAID-Lösung gleich zusetzen ist?!
Ist diese Aussage nicht etwas zu verallgemeinend? Aber richtig, das sollte jeder selbst entscheiden. Ich habe bis jetzt durch diesen Bug keine Daten verloren, dafür aber schon 2mal durch meine falsche Vorgehensweise beim Festplattenaustausch im laufenden Betrieb...
Dann sollte dir auch klar sein, dass die angestrebte Lösung auch nicht mal eben so veröffentlicht werden kann. Die Lösung hierfür greift tief in das System ein und könnte auch bestehende Daten bei denen vernichten, bei den dieses Problem bisher nicht aufgetreten ist. Und falls jetzt das Thema Backup und Sicherung seiner Daten auftritt, nicht jeder kann z.B. eben mal so auf die Schnelle 1 Tb Daten sichern um einen Patch einspielen zu dürfen. Ich finde MS handelt hier schon richtig um diesen bekannten Bug sicher eliminieren zu können...
Bleib mal sachlich. Bisher hat Microsoft seit Dezember nur die Liste der Anwendungen, mit denen es Probleme gibt erweitert. Ironischerweise sind nicht wenige MS-Anwendungen darunter. Schon ulkig, dass das bei deren interner QS nicht aufgefallen ist.
Das ist einfach: Ich bin im Januar umgezogen und habe einen neuen DSL-Anschluss mit neuer Hardware, da wir so eine Offline-Phase vermeiden konnten. Ansonsten würde die 7050 weiterhin ihren Dienst versehen. Davon ab werkelt die 7050 zu meiner Zufriedenheit und alles was passieren kann, ist kein Internet zu haben oder im schlimmsten Fall halt die 7050 hervorzukramen. Das Worst-Case Scenario ist überschaubar.Mmmmh... dann frage ich mich jetzt aber, warum du eine 7270 dein eigen nennst...
Schau einfach nochmal nach und überlege mal, warum ich wohl "RAID" mit diesen komischen Zeichen ("") eingeklammert haben könnte.
Ach? </Loriot>
Hast Du keine verloren oder ist es Dir bisher nur nicht aufgefallen? Das ist die Sorge, die an mir nagen würdeIch habe bis jetzt durch diesen Bug keine Daten verloren, dafür aber schon 2mal durch meine falsche Vorgehensweise beim Festplattenaustausch im laufenden Betrieb...
Und bitte bleibe ruhig, es wird sich an dieser Einstellung zu MS bei manchen Menschen nie etwas ändern...
Die werden trotzdem empfehlen, ein Backup anzulegen, da bin ich mir sicher. Wenn ich den Homeserver schon hätte, würde ich ihn wahrscheinlich auch weiter einsetzen, weil er einmal da ist und die Workarounds beherzigen. Aber im Sinne des Erfinders ist es sicherlich nicht, Office Dokumente vor der Bearbeitung nach Lokal zu kopieren und anschliessend wieder zurück. Hat halt der Desktop weiterhin viele Platten. Klar muss so ein Fix ausführlich getestet werden. Das stelle ich nicht in Abrede. Aber genau das überlasse ich doch lieber anderen, solange ich nicht dafür bezahlt werde. Ich teste ja schon den ganzen Arbeitstag
)
Was war daran unsachlich...
Vertrauen ist gut, Kontrolle aber besser...
Darum scheint es dir aber meiner Meinung nach nicht wirklich zu gehen. Denn wenn ich mir die anderen Threads so anschaue, dann hast du an meinen Argumenten immer etwas auszusetzen. Hier in diesem Thread hast du dich auch plötzlich eingehakt, während dem ich mit himinternational ein wenig am fachsimpeln war. Gut, das ist natürlich auch dein Recht, denn schließlich sind wir hier ja auch in einem Forum. Aber warum willst du mich hier jetzt plötzlich mit deiner Unsicherheit bezüglich WHS bekehren? Obwohl, bekehren ist eigentlich auch nicht das richtige Wort...
Warum so umständlich, wenn es auch einfacher geht?
Keine Sorge, ich nehme es nicht persönlich. Aber manchmal frage ich mich schon, warum immer wieder neue Argumente gesucht werden, wenn ich auch nur eines widerlege. Schaue dir doch mal alle Post's bezüglich des WHS hier im Forum an. Gegen-Argument Nr.1 ist der Stromverbrauch, Gegen-Argument Nr. 2 ist der Anschaffungspreis, Gegen-Argument Nr. 3 ist die angebliche Unsicherheit von MS-Produkten usw. usw. . Scheinbar kann einfach nicht akzeptiert werden, das da einer etwas anderes benutzt oder wie auch immer...
:hehe:... Graue Haare habe ich auch schon so. Nun gut, wenn das deine Wahrnehmung ist, bitteschön. Aber du kannst mir ruhig glauben, wenn ich dir sage, das dem nicht so ist. Ich bin einfach nur von dem was ich hier einsetze überzeugt. Und dies bekunde ich auch gerne öffentlich...
Ganz einfach: "Dann programmiers doch selber" bei einem Produkt dieses Funktionsumfangs ist unrealistisch und damit unsachlich. Oder anders formuliert: KillerphraseWas war daran unsachlich...
Für Deine Paranoia möchte ich aber nun wirklich nicht verantwortlich sein. Du rückst z.B. die Media in ein sehr positives Licht, dem sie bei mir in einigen Punkten ganz und gar nicht gerecht wird. Das trage ich mit der gleichen Berechtigung zu Diskussionen bei mit der Du Deine Lobeshymnen plazierst. Wo Licht ist, ist meist auch Schatten.
Schön, dass Du das anerkennst. Ich finde zu einem solchen Lob an der Stelle des WHS (den ich vom Konzept her gut finde, ich habe den ausführlichen Artikel in der c't mit grossem Interesse gelesen und überlegt, einen WHS zu bauen) auch die derzeit anhängigen Kritikpunkte aufgezeigt gehören. Das gehört zu einer vollständigen Information über den WHS dazu. Wer überlegt, sich sowas zuzulegen sollte über beides erfahren. Deine Begeisterung genauso wie die Schattenseiten, die sich aufgrund meines Hinweises einfach per Google recherchieren lassen.
Habe ich irgendwo geschrieben: "Schaff den WHS ab, kauf Dir ein NAS!" ??? Wenn ja, dann bitte ich mein Alzheimer nachzusehen und mir die Fundstelle mitzuteilen, ich bin mir dessen nicht bewusst. Ich habe beschrieben, warum ich zögere, was meine Meinung ist. Du begegnest den bekannten Problemen mit einem schwachen Lächeln, weil Du durch anderweitige Sicherungsmassnahmen einen doppelten Boden eingezogen hast. Das ist OK. Und ich hätte es wahrscheinlich genauso gemacht, wenn ich den WHS schon hätte.
1 & 2 sollten es wert sein. Sprich, wenn der WHS mir das Leben in einem Maß bequemer macht, dass ich bereit bin den Preis zu zahlen? Wo ist das Problem. Und wenn ich mal mehr als 2 Platten haben will, dann sind die NAS auch nicht mehr sooooo günstig und der Stromverbrauch eines NAS, wo noch x USB-Platten mit eigener Wandwarze dran hängen ist dann in der Summe auch nicht mehr so prickelnd.
Dem ist in meinem Fall nicht so. Mich interessiert viel mehr wie Du es machst und warum bzw. dank welcher Massnahmen Dich die gemeldeten Datensicherheitsprobleme kalt lassen. Da hast Du mit WHS im Einsatz natürlich eine ganz andere Perspektive als ich, wo ich das Produkt nur aus der Zeitung kenne. Und da sind Erfahrungen von jemandem der es benutzt natürlich interessanter als die Werbeaussagen vom Hersteller auf der Schachtel.
Ersteres habe ich entgegen dem geäußerten Eindruck auch angenommen, letzteres ist nur schwer zu übersehen in diesem Forum <eg>
PS: Punkt 4 gilt natürlich auch für andere Interessenten/ Besitzer an/ von WHS...
. Was hast du bei dir alles an Hardware/ Software zwischen Fritz!Media und WMP11 liegen, die eventuell eine Übertragung der UPnP-Informationen beeinflussen könnten? Kannst du das bitte mal auflisten?
Spybot Search&Destroy kannst du IMHO schonmal ausklammern. Dieses Programm läuft auf jedem meiner Rechner, auch auf dem WHS. Überwiegend mit Standardeinstellungen und auf einem Rechner manuell konfiguriert. Beeinflussen tut dieses Programm nichts...
