Ich sag mal erst mal ruhig bleiben, wie sich das entwickelt. Solange man per Recovery noch zurück kann , ist das für die BETA-Tester nicht das Problem und für nette Zusatzdienste würd ich auf Dinge wie n Raspberry Pi setzen...
Neue BETAs für 7490, 3490 und 3390 (6.51 - Builds 32243 & 32225)
- Ersteller DickS
- Erstellt am
Mein nächster Router, wenn VDSL mit Profil 35b kommt, kommt dann halt aus China. Der kann dann zwar auch nichts, aber bestimmt billiger, ohne schlechter zu sein. Und der zusätzlich Strom ziehende (wenn auch wenig ) Raspberry Pi 2 kommt nun eh. AVM ist ja nicht meine Firma, mir schnuppe. Im Kapitalismus hat auch jeder das Recht, seine eigene Firma zu ruinieren oder zumindest ihr zu schaden. Für Telekom Kunden macht AVM nun keinerlei Sinn mehr. Telekom = ja "nur" ca 50 %. Ist ja unbedeutend LOL
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie redest Du n bisschen... ehmm lassen wir das... Bin mal gespannt was der Router aus China dann so drauf hat 
))))))
))))))
PeterPawn
IPPF-Urgestein
- Mitglied seit
- 10 Mai 2006
- Beiträge
- 15,185
- Punkte für Reaktionen
- 1,714
- Punkte
- 113
@tacitus-nrw:
Ja ... und für die Leute, die lieber einen Router in moosgrün haben wollten, machte eine FRITZ!Box noch niemals Sinn.
Ich frage mich ernsthaft, warum eine FRITZ!Box für Telekom-Kunden keinen Sinn mehr machen sollte - das wird ja sicherlich nicht nur Polemik gewesen sein. Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen einem beliebigen Router aus China und einer FRITZ!Box in Bezug auf den Einsatz am Telekom-Anschluß? Bricht jetzt bei der Telekom die blanke "Hilfsbereitschaft" und Neugierde aus, wenn an die Stelle einer FRITZ!Box beim Kunden irgendein anderes Modell (abgesehen von einem Speedport-Router mit aktivierter "EasySupport"-Option) tritt? Halte ich eher für unwahrscheinlich ... aber lassen wir uns überraschen.
Den Bootloader kann AVM gar nicht so schnell und aus dem Stand auch noch verriegeln, dazu bräuchte es eine ziemlich weitreichende Überarbeitung der gesamten Box, weil es an dieser Stelle bisher noch gar keine Signaturprüfungen gibt. Die einzige Stelle, wo das bisher erfolgt, ist das Auspacken eines tar-Files mit irgendwelchen Firmware-Komponenten.
Also bringt es wenig, irgendwelche Parolen in den Raum zu werfen ... ich sage nicht, daß AVM das nicht so lösen könnte. Aber für eine bereits an den Kunden verkaufte 7490 dürfte das wohl kaum noch in Frage kommen - schon weil es grundlegende Produkteigenschaften ändert und damit reversibel sein muß, solange es nicht vorher explizit "angesagt" wird, daß so eine tiefgreifende Änderung stattfinden wird. Das ist in etwa so wie mit der Linux-Unterstützung bei der PS3 ... auch da wurde sehr deutlich gemacht, daß man eben nicht aktualisieren darf, wenn man weiterhin Linux verwenden will.
Wer sich jetzt "aus seiner Box" ausgesperrt fühlt, der hat den Sinn der letzten Änderungen offenbar nicht wirklich verstanden. Solange damit tatsächlich eine Verbesserung der Sicherheit für 99% der Kunden verbunden ist, ist dagegen kaum etwas einzuwenden.
Wir hatten mal das Rechenbeispiel, wieviele FRITZ!Boxen es in D geben mag ... selbst wenn man unterstellt, daß nur die Hälfte davon noch mit neuer Firmware versorgt wird, ist das eine verbleibende Prozent der mit der neuen Security-Auffassung "gehandicapten" Kunden zwar eine höhere fünfstellige Zahl (wenn es überhaupt wirklich so viele sein sollten, was nur schwer einzuschätzen ist), aber die müssen dann eben zugunsten der 99% auch mal zurückstecken können und entweder sie wechseln tatsächlich zu anderen Herstellern (die solche Probleme natürlich nicht haben, am besten geht man zu elmeg/bintec, da kommt man nicht in die Verlegenheit, über eigene Modifikationen überhaupt nachzudenken - auch ist natürlich ein VR900v eine Alternative, nur daß der Preisunterschied sehr gering ausfällt angesichts fehlender ISDN-Funktionalität) oder sie machen sich einfach mal schlau und nehmen den (geringen) Mehraufwand in Kauf, mit dem sie nach wie vor noch dasselbe mit der FRITZ!Box machen können, wie bisher auch.
Lediglich einige potentielle Sicherheitslücken sind eben so nicht mehr vorhanden ... selbst wenn andere weiterhin bestehen und (hoffentlich) demnächst auch noch gefixt werden, ist das trotzdem ein Prozess, den man eigentlich nur begrüßen kann. Endlich ist aus dem "wenn wir da zumachen, geht das aber da und da weiterhin" mal eine Verbesserung Schritt für Schritt geworden, wo nicht verschiedene Sicherheitslücken wechselseitig als Begründung dafür herhalten müssen, warum man das eine Loch nicht stopfen kann und will. Nur wenn man irgendwo mal anfängt, kann das zu einer Verbesserung führen und da ist AVM (für mich) auf einem guten Weg. Wenn sie den jetzt nicht übertreiben und wirklich den "Bastlern" noch die Luft für den eigenen Zugriff lassen, dann gibt es für mich daran nichts auszusetzen.
Ja ... und für die Leute, die lieber einen Router in moosgrün haben wollten, machte eine FRITZ!Box noch niemals Sinn.
Ich frage mich ernsthaft, warum eine FRITZ!Box für Telekom-Kunden keinen Sinn mehr machen sollte - das wird ja sicherlich nicht nur Polemik gewesen sein. Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen einem beliebigen Router aus China und einer FRITZ!Box in Bezug auf den Einsatz am Telekom-Anschluß? Bricht jetzt bei der Telekom die blanke "Hilfsbereitschaft" und Neugierde aus, wenn an die Stelle einer FRITZ!Box beim Kunden irgendein anderes Modell (abgesehen von einem Speedport-Router mit aktivierter "EasySupport"-Option) tritt? Halte ich eher für unwahrscheinlich ... aber lassen wir uns überraschen.
Den Bootloader kann AVM gar nicht so schnell und aus dem Stand auch noch verriegeln, dazu bräuchte es eine ziemlich weitreichende Überarbeitung der gesamten Box, weil es an dieser Stelle bisher noch gar keine Signaturprüfungen gibt. Die einzige Stelle, wo das bisher erfolgt, ist das Auspacken eines tar-Files mit irgendwelchen Firmware-Komponenten.
Also bringt es wenig, irgendwelche Parolen in den Raum zu werfen ... ich sage nicht, daß AVM das nicht so lösen könnte. Aber für eine bereits an den Kunden verkaufte 7490 dürfte das wohl kaum noch in Frage kommen - schon weil es grundlegende Produkteigenschaften ändert und damit reversibel sein muß, solange es nicht vorher explizit "angesagt" wird, daß so eine tiefgreifende Änderung stattfinden wird. Das ist in etwa so wie mit der Linux-Unterstützung bei der PS3 ... auch da wurde sehr deutlich gemacht, daß man eben nicht aktualisieren darf, wenn man weiterhin Linux verwenden will.
Wer sich jetzt "aus seiner Box" ausgesperrt fühlt, der hat den Sinn der letzten Änderungen offenbar nicht wirklich verstanden. Solange damit tatsächlich eine Verbesserung der Sicherheit für 99% der Kunden verbunden ist, ist dagegen kaum etwas einzuwenden.
Wir hatten mal das Rechenbeispiel, wieviele FRITZ!Boxen es in D geben mag ... selbst wenn man unterstellt, daß nur die Hälfte davon noch mit neuer Firmware versorgt wird, ist das eine verbleibende Prozent der mit der neuen Security-Auffassung "gehandicapten" Kunden zwar eine höhere fünfstellige Zahl (wenn es überhaupt wirklich so viele sein sollten, was nur schwer einzuschätzen ist), aber die müssen dann eben zugunsten der 99% auch mal zurückstecken können und entweder sie wechseln tatsächlich zu anderen Herstellern (die solche Probleme natürlich nicht haben, am besten geht man zu elmeg/bintec, da kommt man nicht in die Verlegenheit, über eigene Modifikationen überhaupt nachzudenken - auch ist natürlich ein VR900v eine Alternative, nur daß der Preisunterschied sehr gering ausfällt angesichts fehlender ISDN-Funktionalität) oder sie machen sich einfach mal schlau und nehmen den (geringen) Mehraufwand in Kauf, mit dem sie nach wie vor noch dasselbe mit der FRITZ!Box machen können, wie bisher auch.
Lediglich einige potentielle Sicherheitslücken sind eben so nicht mehr vorhanden ... selbst wenn andere weiterhin bestehen und (hoffentlich) demnächst auch noch gefixt werden, ist das trotzdem ein Prozess, den man eigentlich nur begrüßen kann. Endlich ist aus dem "wenn wir da zumachen, geht das aber da und da weiterhin" mal eine Verbesserung Schritt für Schritt geworden, wo nicht verschiedene Sicherheitslücken wechselseitig als Begründung dafür herhalten müssen, warum man das eine Loch nicht stopfen kann und will. Nur wenn man irgendwo mal anfängt, kann das zu einer Verbesserung führen und da ist AVM (für mich) auf einem guten Weg. Wenn sie den jetzt nicht übertreiben und wirklich den "Bastlern" noch die Luft für den eigenen Zugriff lassen, dann gibt es für mich daran nichts auszusetzen.
BenGurion_
Mitglied
- Mitglied seit
- 10 Nov 2005
- Beiträge
- 223
- Punkte für Reaktionen
- 2
- Punkte
- 18
KingTutt
Mitglied
- Mitglied seit
- 15 Sep 2005
- Beiträge
- 357
- Punkte für Reaktionen
- 5
- Punkte
- 18
Genau wie Du schreibst meinte ich es. /usr/www/cgi-bin/firmwarecfg prüft sie Signierung von AVM und lässt nix anderes mehr zu. So funktioniert Dein modfs-Starter per pseudo Update nicht mehr (schade, das Konzept fand ich für Anfänger gut geeignet und die Entwicklung hat bestimmt viel Zeit in Anspruch genommen) und auch um ein Freetz-Build auf die Box zu bekommen, wird der Aufwand deutlich höher. Klar, solange der Bootloader nicht signiert ist, geht das immer noch, aber man muss entweder den Umweg über eine alte FW per Recover gehen, oder eine Image direkt über Adam2 aufspielen. Ich persönlich finde es schade, dass AVM das nun so löst, aber da kann man vermutlich nix dran machen (außer seinen Unmut kundtun)...
Hi,
ich kann mir vorstellen das diese Vorkehrung Reaktionen auf das Bestreben sind das Sendeeinrichtungen nur noch mit Herstellerfirmware arbeiten dürfen. Es war doch letztes Jahr ziemlich im Gespräch das z.B. DDWRT in den USA vielleicht nicht mehr benutzt werden darf weil man damit vielleicht Beschränkungen umgehen kann.
Ralf
ich kann mir vorstellen das diese Vorkehrung Reaktionen auf das Bestreben sind das Sendeeinrichtungen nur noch mit Herstellerfirmware arbeiten dürfen. Es war doch letztes Jahr ziemlich im Gespräch das z.B. DDWRT in den USA vielleicht nicht mehr benutzt werden darf weil man damit vielleicht Beschränkungen umgehen kann.
Ralf
- Mitglied seit
- 22 Feb 2005
- Beiträge
- 2,285
- Punkte für Reaktionen
- 132
- Punkte
- 63
Bei der 7490 BETA funktioniert bei mir das "Nach Updates jetzt suchen" auf der Heimnetzseite nicht mehr. Oben bleibt die Animation und unten steht bei den Telefone "wird ermittelt" - danach passiert nichts mehr.
koyaanisqatsi
IPPF-Urgestein
- Mitglied seit
- 24 Jan 2013
- Beiträge
- 14,202
- Punkte für Reaktionen
- 589
- Punkte
- 113
Moinsen
Ich finde es halt schade, besonders für die Leute die für die Netzwerkabschlussabhörgeräte selber die Kohle berappen müssen für noch weniger Individualisierungsfähigkeit.
Denn jetzt können sich die Blackhats darauf verlassen: Alle Fritz!Boxen sind gleich
Auf deutsch: Vermitteln
...ist das etwa eine "Zusatzfunktion"?
Ich finde es halt schade, besonders für die Leute die für die Netzwerkabschlussabhörgeräte selber die Kohle berappen müssen für noch weniger Individualisierungsfähigkeit.
Denn jetzt können sich die Blackhats darauf verlassen: Alle Fritz!Boxen sind gleich
Nun, erst mit RasPi und Asterisk können meine IP-TELEFONE wieder un/attended Transfers.
Auf deutsch: Vermitteln
...ist das etwa eine "Zusatzfunktion"?
Zuletzt bearbeitet:
Meeeenzer
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 10 Feb 2010
- Beiträge
- 809
- Punkte für Reaktionen
- 43
- Punkte
- 28
@DickS: geht mir einwandfrei, dauert aber etwas. Andere Frage: ist bei jemandem hier mit der aktuellen Beta auch das WLAN-Signal "schwächer" geworden? Mein Samsung-TV UE65J.... kann mittlerweile ohne Repeater nicht mehr mit der FB kommunizieren, was vorher mit der 6.50 perfekt ohne 1750E funktionierte.
Kaffeejunkie
Neuer User
- Mitglied seit
- 17 Sep 2010
- Beiträge
- 175
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 16
So ist es und hier der Changelog:
Verbesserungen und Fehlerbehebungen in FRITZ!OS 6.51-32297
Internet:
Verbesserung - Stabilität für die Nutzung von Entertain über WLAN
Telefonie:
Behoben - DTMF-Inband-Übertragungen beim VoIP-Anbieter Telekom korrigiert
Smart Home:
Verbesserung - Stabilität
USB/UMTS:
Behoben - (Re)Initialisierungen bei einigen Huawei-Mobilfunkmodems scheiterten dauerhaft oder sporadisch [u.a. betroffen K3715 und E173]
Verbesserungen und Fehlerbehebungen in FRITZ!OS 6.51-32297
Internet:
Verbesserung - Stabilität für die Nutzung von Entertain über WLAN
Telefonie:
Behoben - DTMF-Inband-Übertragungen beim VoIP-Anbieter Telekom korrigiert
Smart Home:
Verbesserung - Stabilität
USB/UMTS:
Behoben - (Re)Initialisierungen bei einigen Huawei-Mobilfunkmodems scheiterten dauerhaft oder sporadisch [u.a. betroffen K3715 und E173]
Ohne es zu wissen behaupte ich, die gleiche wie vorher auch. Das kann man nämlich schon aus der Changelog ableiten...
Kaffeejunkie
Neuer User
- Mitglied seit
- 17 Sep 2010
- Beiträge
- 175
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 16
Hoffen wir mal. Ich wusste doch, dass der Fehler in der Firmware liegt und nicht an der Konfig der betroffenen User.
Kann ich leider nicht bestätigen. Ausgiebige Tests haben leider keine Verbesserung bei meiner Hardwarekonstellation ergeben. Das Bild bleibt nach einer gewissen Zeit stehen und friert dann bei jedem Umschalten nach ca. 2 Sek ein.
Zurück zur 6.30->alles einwandfrei.
Gruß
Wolfi
- Mitglied seit
- 22 Feb 2005
- Beiträge
- 2,285
- Punkte für Reaktionen
- 132
- Punkte
- 63
Für die 6820 und 6840 sind jetzt auch BETAs verfügbar.
Und auf ftp://service.avm.de/Beta/ auch für 6810 und 6842.
Und auf ftp://service.avm.de/Beta/ auch für 6810 und 6842.
Sorry Korrektur: Es lief ca. eine Stunde stabil, bevor es auch im 2,4 GHz Netz abgebrochen ist.
Nicht mehr gültig:
Kleine Ergänzung zum IPTV-Problem:
Lass ich die WLAN-Brücke auf 2,4 GHz laufen, dann läuft IPTV einwandfrei. Schalte ich ins 5GHz WLAN, bricht IPTV ab.
Gruß
Wolfi
Nicht mehr gültig:
Kleine Ergänzung zum IPTV-Problem:
Lass ich die WLAN-Brücke auf 2,4 GHz laufen, dann läuft IPTV einwandfrei. Schalte ich ins 5GHz WLAN, bricht IPTV ab.
Gruß
Wolfi
Zuletzt bearbeitet:
Ich hätte mal eine Frage an alle:
Warum habt ihr ein Problem damit, dass Telnet deaktiviert wurde? Ich meine, klar, es war eine nette Modding-Möglichkeit, aber war halt auch unsicher wie noch was und die Box war damit offen wie ein Scheunentor.
Was spricht dagegen, sich in China einen FT232-Nachbau zu kaufen (einfach mal bei Ebay eingegeben, meiner sieht so ähnlich aus), an die Box eine Pinleiste zu löten und über die Serielle Schnittstelle alles machen was man will? Klar, hat den Nachteil, dass man physischen Zugriff braucht, aber dafür ist es auch ein ganzes Stück sicherer vor Angreifern.
Oder hat AVM diesen Weg inzwischen auch versperrt? Bei meiner 7390 mit 6.30 geht's auf jeden Fall noch...
Warum habt ihr ein Problem damit, dass Telnet deaktiviert wurde? Ich meine, klar, es war eine nette Modding-Möglichkeit, aber war halt auch unsicher wie noch was und die Box war damit offen wie ein Scheunentor.
Was spricht dagegen, sich in China einen FT232-Nachbau zu kaufen (einfach mal bei Ebay eingegeben, meiner sieht so ähnlich aus), an die Box eine Pinleiste zu löten und über die Serielle Schnittstelle alles machen was man will? Klar, hat den Nachteil, dass man physischen Zugriff braucht, aber dafür ist es auch ein ganzes Stück sicherer vor Angreifern.
Oder hat AVM diesen Weg inzwischen auch versperrt? Bei meiner 7390 mit 6.30 geht's auf jeden Fall noch...
Neueste Beiträge
-
Gigaset.net Info Service wird eingestellt- Letzte: akbor
-
Gigaset N670IP mit UCM6301 verbinden
- Letzte: sonyKatze
-
[Frage] dnsmasqkonfig mit ipv6
- Letzte: Tone866
-
[Sammlung] Aktuelle Konditionen für Vertragsverlängerung
- Letzte: RollinCHK
-
Vodafone VDSL und ZyXEL VMG1312- Letzte: chrsto
-
DECT302 - Bediensperre nicht deaktivierbar? Heizfreie Zeit!
- Letzte: stsoft
-
Die neue FRITZ!Box 7682
- Letzte: daniel-mag