Keine Angst, du trittst mir nicht zu nahe. Aber unkommentiert kann ich deinen Beitrag auch nicht stehenlassen.
@Ealvo_54 um Dir nicht zu nahe zu treten, erst mal hatte lediglich Informationen gesammelt und Fragen gestellt in #2, worauf in #3 geantwortet wurde, worauf Du jetzt bei #10 eingestiegen bist.
Absolut richtig, ich hätte mir an deiner Stelle mit dem 2. Beitrag auch mehr Details (DSL-Informationen) gewünscht, nur um sicher zu gehen.
Aber allein schon die beiden beschriebenen Umstände im 1. Beitrag bzgl. der Umstellung auf Annex J mit 2,4Mbit/s im Upload und der Störabstandsmarge von 19dB lassen schon einen Verdacht zu. Es ist ja wegen der Abschaltung von Telefonica-Technik derzeit nicht ungewöhnlich, das bei vielen 1und1-Anschlüsse der Vorleister gewechselt werden muss. Nicht immer aber häufig sogar gleich auf einen VDSL-Anschluss der Telekom der dann auf 16/1 Mbit/s gedrosselt wird. Aber das geht natürlich nur wenn VDSL überhaupt verfügbar ist und dann schickt 1und1 vorher eigentlich eine VDSL fähige Fritzbox zu, so an meinem Anschluss geschehen wo ich Glück hatte. Ich hatte schon befürchtet 1und1 lässt mich Indoor und wechselst nur von der Telefonica-Technik zur Telekom-Technik was für mich wegen der Dämpfungsgrenzen bei der Telekom DSL 2.000 bedeutet hätte anstatt vorher mit Telefonica-Technik, dort möglichem offenen Profil und SNR-Tuning 4-5Mbit/s. Aber da bei mir vorher ein Outdoor-Ausbau der Telekom stattfand wurde ich auf diese Outdoor-Technik umgeschaltet, Glück gehabt. Wenn aber VDSL nicht verfügbar ist und 1und1 Vodafone oder QSC als Vorleister nicht verwenden kann dann bekommt man eben ein ADSL-Anschluss vom Vorleister Telekom welche bekannterweise nach strikten Dämpfungswerten schaltet, so wie hier beim TO geschehen.
Daher hätte ich im 2. Beitrag (wenn ich da bereits eingestiegen wäre)
nur nach den DSL-Informationen gefragt, aber auch nur um sicher zu gehen. Aber statt einfach nur nach den DSL-Informationen zu fragen wurde nach dem Inhalt des Bootloader-Environment, den Support-Daten oder den Annex-Einstellungen gefragt, allein das war für mich schon völlig unverständlich. Auch einem KKK (Konfigurationskuddelmuddel) wäre ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht nachgegangen wenn mutmaßlich (trotz der der ungenauen Schilderung im 1. Beitrag) nur ein anderes DSLAM Profil geschaltet wurde.
Aber lassen wir mal deinen 1. Beitrag denn mit den Bildern die der TO dann geliefert hatte war dann die Sache eindeutig. Aber dennoch wolltest du daraufhin (4. Beitrag), dass der TO eine Ersatzbox mit anderer Firmware ausprobiert und fragst nach der Verkabelung mit Splitter und TAE-Dose (wobei ein Splitter allein schon wegen der ausgehandelten Datenrate im Upload unwahrscheinlich ist). Und später (8. Beitrag) schlägst du aufgrund einer vermuteten nicht fachmännischen Verkabelung auch noch vor Fotos von dieser zu machen. Diese Fragen kann ich alle nicht nachvollziehen da das alles
nichts mit dem Problem des TO zu tun hat.
Ist es eigentlich schlimm, dass ich erst mit dem 10. Beitrag hier eingestiegen bin oder warum diese Bemerkung?
Mein einziger Vorschlag (#4) war bislang, wenn ja eh vorhanden, die Erstzbox ohne Änderung an der FW zu testen, alles andere waren Routinefragen meinerseits und keine Aufforderung irgendetwas zu machen/ändern,
Dann solltest du deine Routinefragen vielleicht überarbeiten, das ist nur ein gut gemeinter Ratschlag. Ich weiß nicht welche Routinefragen du für gestörte DSL-Anschlüsse hast aber hier im Forum gibt es doch ein HowTo dazu:
https://www.ip-phone-forum.de/threads/was-tun-bei-dsl-verbindungsproblemen.86116/
Vielleicht verweist man besser gleich darauf und bei der Gelegenheit vielleicht auch mal der Vorschlag dieses zu überarbeiten. Aber in diesem Fall hätte das auch nicht geholfen denn der Anschluss ist nicht gestört sondern wurde nur umgeschaltet.
desshalb verstehe ICH jetzt nicht, wesshalb Du hier in dieser Art und Weise (#10) aufschlägst,
Ich dachte das wäre offensichtlich, einfach deshalb damit der TO hier nicht weiter in die Irre geführt wird. Ist es etwa nicht erlaubt darauf hinzuweisen wenn man sich bei einer Diskussion in einem Thread etwas verrennt? Ich meine jeder kann mal Fehler machen, auch ich oder Foren-Mitarbeiter. Daran ist doch nichts verwerfliches.
Und wie schon gesagt, es geht nicht gegen dich denn jeder kann mal Fehler machen aber das der TO meiner Meinung nach deine Vorschläge ersteinmal ignorieren sollte hatte schon einen guten Grund damit er sich nicht weiter verrennt und unnötige Dinge unternimmt. Auch wenn du keine Aufforderungen gemacht hast (das habe ich auch nicht behauptet, ich hatte von deinen
Vorschlägen gesprochen aber nicht von deinen Aufforderungen die es ja auch nicht gibt) aber deine Vorschläge haben den TO nunmal dazu veranlasst einige deiner Vorschläge umzusetzen auch wenn sie imo nichts bringen. Daher dann mein Vorschlag deine
Vorschläge ersteinmal zu ignorieren, ich sehe daran nichts schlimmes.
Dich mit den von mir erfragten Infos (welche bis #9 ja imo erst vollständig vorlagen um sich ein Bild zu machen) ohne welche auch Du nichts via Ferndiagnose auf Grundlage von #1 (wo eig. alles hätte hingehört) eine Aussage hättest treffen können.
Die notwendigen Informationen lagen
spätestens mit den Bildern im 3. Beitrag vollständig vor. Und erfragt hattest du leider viele andere Dinge im 2. Beitrag aber eben leider nicht explizit die vom TO dann doch eher nebenbei gelieferten DSL-Informationen im 3. Beitrag. Und wie oben schon geschrieben hätten bereits die spärlichen Informationen im 1. Beitrag einen Verdacht ermöglicht. Ich hatte mir die Bilder im 9. Beitrag noch nicht angesehen als ich hier eingestiegen bin, das hatte ich erst nachher gemacht da ich die Bilder nicht für wichtig gehalten hatte zu dem hier behandelten Problem. Und ich verstehe auch immer noch nicht wie diese Bilder im 9. Beitrag hier überhaupt weiterhelfen können um sich ein genaueres Bild zu machen.
Ich hatte mir mein Bild übrigens schon beim lesen des 1. Beitrages gemacht! Und obwohl mir dort um sicher zu gehen auch die genauen DSL-Informationen fehlten hat sich mein Verdacht dann mit den Bildern im 3. Beitrag bereits bestätigt. Soviel dazu ich hätte mit dem 1. Beitrag nichts anfangen können. Nach dem 3. Beitrag kamen imo keine weiteren nützlichen Informationen mehr zur Bewertung des Problem.
Wenn man sich zu diesem Problem hier tatsächlich ein genaueres Bild machen möchte helfen imo keine anderen Fritzboxen, Firmwareversionen, Beschreibungen oder Fotos der Verkabelung und ähnliches weiter sondern beispielsweise eine Recherche weshalb genau dieses Annex J Profil geschaltet wurde. Dazu kann man mal die Telekom-Seite besuchen und nachschauen was die Telekom an dieser Adresse bietet. Wenn die bei Zuhause S ebenfalls nur DSL 6.000 RAM IP (3) anbietet (das ist mittlerweile nicht mehr so einfach wie ich gerade feststellen musste aber es gibt dazu eine Anleitung im Forum von onlinekosten.de im AnnexJ Sammelthread) und kein Zuhause M dann kann man nicht viel machen und vielleicht nur auf andere Anbieter verweisen die dort vielleicht ausgebaut haben. Oder man schaut ob bei der Telekom ein Ausbau geplant ist der irgendwanneinmal Abhilfe schaffen könnte.
Dahingehend könntest du also beispielsweise mal deine Routinefragen anpassen wenn es um solche Umstellungen geht denn der Inhalt des Bootloader-Environment oder Bilder von der Verkabelung helfen da beispielsweise nicht weiter.
Aber dann ist ja jetzt alles gut, wenn auch nicht zufriedenstellend.
Wenn tatsächlich kein VDSL oder andere Alternativen vorhanden sind ist das wirklich nicht zufriedenstellend aber was will man machen. Vielleicht könnte man dann noch auf Hybrid der Telekom verweisen.
