[Frage] Antenne für 6890 LTE

[Rappelsack]

Hallo Zusammen,

ich dachte, ich frage mal hier nach.

Vor einiger Zeit habe ich mal Antennen für die Fritzbox (SMA Anschluss) bestellt.
Solche hier: Link zu Amazon

Irgendwas gebracht hat es nicht.

Dann habe ich noch eine sehr professionelle Antenne, die ich beim Camping an meinem TP-Link Archer Router habe. Ziemlich groß, Rundstrahl.
Auch die bringt keinen Antennengewinn an der Fritzbox (sie dient beim Camping nur dazu, das Signal aus der Alukiste (Wohnwagen) zu bekommen).

Hat vielleicht Jemand Erfahrung, wie man mit welcher Antenne noch etwas mehr aus der FB raus holen kann?

Danke schon mal!

 

[HabNeFritzbox]

Wird leider viel Mist angeboten mit Leistungen was die Antennen nicht haben usw., evt. helfen dir ja paar allgemeinere Sachen weiter.

LTE Antennen | der ultimative Ratgeber

Erfahren Sie hier, wann eine 4G/LTE-Antenne nutzt oder sogar nötig ist. Finden Sie die persönlich ideale Antenne ✔ plus Details zu Arten, Ausrichtung & Tipps.

www.lte-anbieter.info

 

[HarryP_1964]

Solche hier: Link zu Amazon

Die hab ich mir, in weiß, auch gegönnt,
Bei mir hat es eine nur unwesentliche Verbesserung gebracht, Vorteil ist aber, die sind in alle Richtungen schwenk-/drehbar,
die original AVM-Antennen nicht.
Ich glaube mal, dass man die größte Wirkung haben könnte, wenn, falls möglich, der Standort der F!B optimiert werden kann.

Harry

 

[HabNeFritzbox]

Da bieten sich andere Doppelantennen an, so hat man auch den 90 Grad Winkel mit drinnen.

Von diesen unter 10€ Antennen erwarte ich keine Verbesserung im Vergleich zu den von AVM.

 

[NDiIPP]

Vor einiger Zeit habe ich mal Antennen für die Fritzbox (SMA Anschluss) bestellt.

WiFi-Antennen (2.4GHz Band) für LTE?

Lediglich Band 7 (2.6GHz) käme dem recht nahe. Passen tut es von der Frequenz her aber dennoch nicht so ganz... Ganz zu schweigen davon, dass man sich damit dann alle anderen evtl. nutzbare LTE- Bänder "herausfiltert" (insb. Band 20).

 

[kleinkariert]

Bei Stabantennen am Gehäuse sind sowieso keinerelei Wunder zu erwarten.
Antennengewinn kann allein aus mehr Richtwirkung erzielt werden. Und mit mehr Richtwirkung werden ungenügendes Freifeld und ungenaue Ausrichtung zu den Hauptproblemen.

 

[Peter_Lehmann]

Rundstrahl.
Auch die bringt keinen Antennengewinn an der Fritzbox

Was auch völlig korrekt ist. Mir ist jedenfalls (als alter Funkamateur mit 30 Jahren Praxis) noch kein Rundstrahler (Isotropstrahler - Wikipedia mit Richtcharakteristik ( = "Gewinn") über den Weg gelaufen.

 

[kleinkariert]

Witzig! Der Isotopstrahler (theoretischer Kugelstrahler) ist nicht gleich Rundstrahler (rund in einer Ebene).
Oder hast du zuviele Scheibenwelt-Romane gelesen oder bist du schon beim Helgoländer Eiergrog Nummer 3?

 

[Novize]

Auf genau solch einen Kommentar habe ich schon gewartet - in der Tat recht kleinkariert in Anbetracht der überschaubaren Verformung Richtung "Donut" bei der Abstrahlcharakteristik...

 

[kleinkariert]

Ich spare mir jetzt eine beleidigende Replik.
Darf ich jemandem meinen Rothammel zu Weihnachten schenken?

 

[Novize]

Och, wenn diese langen Stabantennen schon in den werbewirksamen Lügendaten nur 1..2dB Verstärkung angeben, dann ist es nicht weit her mit der "Richtwirkung" und damit mit der "Verstärkung".
Wirkliche Sektor- und Richtantennen haben da ganz andere Daten aufzuweisen. Insofern ist die Angabe von Peter Lehmann schon korrekt, da andere Faktoren eine weit größere Rolle spielen, als der Pseudo-Gewinn einer minimal längeren Stabantenne
Diese Dinger sind nur wichtig für den Ego-Vergleich, wer die größere Antenne(!) hat.

=> Ich will nicht sagen, dass lange Stabantennen niemals was bewirken. Wir setzen auch solche ein: Auf freier Fläche und dann die richtigen Teile mit 50cm-1m Länge. Diese dienen dann dazu, von einem Fixpunkt aus eine sich bewegende Gegenstelle ausreichend auf Sendestärke zu halten. Und dann werden diese Dinger auch auf beiden Seite symmetrisch eingesetzt. Alles andere ist eh quasi nutzlos