@all:
Hat irgendjemand mit einer 6820v1 mal bitte das Environment dieses Modells (steht ganz am Beginn der Support-Datei) zur Hand?
Ich frage mich ernsthaft, ob die 6820v1 tatsächlich einen komplett anderen Aufbau verwendet, als die Schwestermodelle oder ob der Fragesteller hier nur endloses Schwein hatte, daß seine Box nach dieser Aktion:
https://forum.openwrt.org/t/help-needed-in-flashing-fritzbox-6820-v1/56427 nicht ebenfalls ohne Bootloader-Code im SPI-Flash dasteht, wie es jemand anderem ja mit der 5490 ergangen ist, als er unbedingt versuchen mußte, nach "mtd1" zu schreiben:
https://www.ip-phone-forum.de/threads/fritz-5490-eva-bootloader-lost.306099/post-2360339
Hier schreibt er in #9 zwar nach "mtd4" und nicht nach "mtd1", wie in dem Beitrag im OpenWRT-Forum ... aber wenn der Aufbau derselbe ist, wie bei den anderen Modellen (und zumindest nach dem Firmware-Image ist das ebenfalls ein Modell, was den "ext2"-Wrapper (bzw. YAFFS2 im laufenden System im Flash) um die "filesystem_core.squashfs" verwendet, wie die anderen Modelle), ist das die zweite TFFS-Partition und die kann eigentlich kaum eine Größe von 25 MB haben.
Damit stellt sich schon die Frage, WOHIN der FTP-Server wohl die Daten, die er lt. dem oben stehenden FTP-Protokoll empfangen haben SOLLTE, am Ende geschrieben hat. Ich könnte mir höchstens noch vorstellen, daß die Box - ähnlich wie die 7412 - gar keinen SPI-Flash hat (dann ist "mtdnand" vermutlich die (emulierte) TFFS-Partition) und "mtd4" irgendwo in die Wüste zeigt im Bootloader-Environment. Wobei das, nach dem "sent" zu urteilen, ja auch nur die Ansicht des FTP-Clients ist - der Server müßte hier ja "received" sagen ... das ist also eigentlich auch noch kein "Beweis", daß diese kompletten 25 MB ihr Ziel gefunden haben und auch tatsächlich in irgendeiner Flash-Partition landeten.
Ich wäre jedenfalls schon sehr verblüfft, wenn dieses Modell tatsächlich durch Schreiben nach "mtd4" im Bootloader aktualisiert werden kann ... und vermutlich nicht nur ich alleine (denn das wäre m.W. ein "Alleinstellungsmerkmal"). Ehe ich mich jetzt aber aufs Glatteis begebe und dem Fragesteller (der einfach nicht davon abzubringen ist, DASS er irgendetwas falsch macht, wenn das erwartete Ergebnis nicht eintritt) noch einmal versuche zu erklären, WAS er da falsch macht, wenn er versucht, nach "mtd4" zu schreiben, würde ich gerne noch mal (quasi an seiner Stelle, denn ihn ficht das offenbar nicht weiter an) ein paar Basis-Infos zur 6820v1 sammeln - vielleicht betreibt ja sogar jemand eine Freetz-Installation auf diesem Modell? Die Frage, ob die von ihm postulierten Änderungen auch tatsächlich den Weg in das Image gefunden haben, was er in "Case 1" installieren läßt, ist ja auch immer noch nicht wirklich geklärt ... er besteht trotzdem darauf, daß nur noch der Flash-Vorgang der Knackpunkt sein könne.
Das von ihm beobachtete "i see a message indicating firmware updated successfully" ist für mich im Moment nur ein Zeichen dafür, daß - nachdem er die zweite und wohl aktuellere TFFS-Kopie in "mtd4" erfolgreich zerstört hat - die Box danach wieder mit den älteren Einstellungen aus "mtd3" startet und dabei dann feststellt, daß die laufende Version neuer ist, als diejenige, welche die vorhandenen Einstellungen gespeichert hat ... die "natürliche Schlußfolgerung" ist dann wohl: "Es muß ein Update gegeben haben." - was jetzt wohl dazu führt, daß man ihn nun erst recht nur mit sehr, sehr viel Überzeugungsarbeit davon abbringen kann, daß seine Installation wohl doch nicht geklappt hat.
Nur will ich eben vorher sicher sein, wenn (bzw. inzwischen eher "falls") ich es erneut versuche, daß der Aufbau der 6820v1 auch der von mir erwartete und auch der in Freetz angenommene ist - eine Bestätigung der erfolgreichen (Erst-)Installation eines Freetz-Images über EVA (und zwar durch Laden ins RAM und nicht durch Schreiben in irgendeine MTD-Partition ... wenn das funktionieren würde, warum verwendet AVM das dann nicht selbst, sondern setzt auf den Mechanismus der "Auto-Installation", wie bei den anderen VR9-Boxen?) wäre da schon hilfreich ... auch wenn ich kaum glauben kann, daß die 6820v1-Unterstützung in Freetz es ohne eine solche Bestätigung geschafft hätte, den Status "EXPERIMENTAL" abzulegen.
Wobei sämtliche Quellen, die ich gefunden habe, nur erschreckend wenige Infos zur Hardware der 6820v1 bereithalten ... ich konnte nicht mal eine (belastbare) Quelle finden, ob die 6820v1 nun SPI-Flash fürs TFFS und den Loader verwendet oder doch ausschließlich den NAND-Flash (128 MB gesamt), wie 7412 und 7430 (wo das "TFFS im NAND" ja wohl auch eher nur Einzug hielt, weil es bei den GRX-Boxen ohnehin entwickelt wurde von AVM).
EDIT: OK, eine Quelle habe ich dann doch noch gefunden, daß die 6820v1 "ganz normal" wie die meisten anderen VR9-Boxen auch 1 MB SPI-Flash enthält - damit würde ich einiges darauf wetten, daß da "mtd3" und "mtd4" - genauso wie bei den anderen Modellen auch - nur die TFFS-Partitionen sind und es stellt sich mir eher die Frage, wie der FTP-Client da auf die Idee kommt, daß in weniger als 1 MB SPI-Flash (denn "mtd4" ist ja auch nur ein Teil davon) am Ende 25 MB Daten passen könnten.
