FB 7270 Download langsamer nach FW Update

sYsT3m

Neuer User
Mitglied seit
2 Aug 2006
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo, ich bin mal wieder kurz vorm verzweifeln. Ich habe neulich mal ein Firmwareupdate gemacht auf eine dieser Labor FWs um halt neue Funktionen mal auszuprobieren. Gestern wollte ich mal wieder ein paar größere Dateien aus dem Netz laden und habe festgestellt, das ich statt meiner gewohnten 1.75 - 1.80 MB/s nur noch so mit 1.2 MB/s -1.3 MB/s rumhinke - egal von welchem Server.

Was ich bisher versucht habe:

Vorhin die neueste Labor FW mit der neuesten DSL-Technologie ausprobiert, in den Einstellungen die SNR Werte von -3 bis +3 durchprobiert, Optimierungen für schnelle und kurze Leitungen mal getestet, kommt überall nicht mehr als ~1,36 MB/s. An der Hardware hat sich absolut nichts geändert, ich hänge als einziger per Kabel an der FB, die Priorisierung verwende ich auch nicht. WLAN ist aus. Außer dem LCR Updater sind keine Erweiterungen installiert.

Dann mal die aktuellste offizielle Firmware geladen, alles neu eingestellt, genau das selbe außer das die Synchronisierung etwas schlechter ist, aber annähernd die selben effektiven Downloadgeschwindigkeiten. Auch hier habe ich die 5 Punkte zwischen Max. Stabilität und Max. Performance durchprobiert, es wird nicht besser.

Hab hier mal son Tweaker gefunden, vielleicht nutzt die Information auch noch was: Link

Mit der speziellen DSL FW hatte ich vorhin ne Synchronisierung von 17691 / 1175. Das sollte doch eigentlich ausreichen um da 1.8 MB/s über die Leitung zu schaufeln oder? Also ich verdächtige ja immer noch diese neue Priorisierung, auch wenn ich da nix eingestellt / geändert habe, früher als es noch diesen Traffic Shaping Haken gab ging das jedenfalls, das ist Fakt. Habt ihr sonst Ideen was ich noch mal versuchen könnte, oder wodran das liegen kann? Wenn ich noch meine alte FW Version wüsste / hätte würde ich die erst mal wieder nehmen, aber ich weis nicht mehr was das für eine war, weis nur das es eine Labor Version war.
 

Anhänge

  • dsl1.jpg
    dsl1.jpg
    55.4 KB · Aufrufe: 19
  • dsl2.jpg
    dsl2.jpg
    51.4 KB · Aufrufe: 17
  • dsl3.jpg
    dsl3.jpg
    85.7 KB · Aufrufe: 18
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal Danke für den Link, ich habe mir das ganze Tutorial mal durchgelesen. Es geht anscheinend viel um das Betriebssystem, da ich aber mit den selben Einstellungen / Betriebssystem vor ca. 3 Wochen noch wesentlich "schneller" unterwegs war als jetzt, schließe ich die Computer an der Fritzbox mal aus.
Ich habe zum testen noch mal ne Ubuntu Live CD reingelegt und gemessen, ebenfalls mal den andern XP Client im Netzwerk hochgefahren und getestet - es ist überall annähernd die selbe Geschwindigkeit, bei einem konstanten Testdatei Download von netcologne z.B. schwankt es überall immer zwischen 1,2 und 1,3 hin und her, bei dem Speedtest von wieistmeineip.de, ja auch wenn sie nicht so das gelbe vom Ei sind, sinkt es teilweise deutlich unter 10 Mbit im Download.

Ist von der Theorie her denn die tatsächliche Downloadgeschwindigkeit abhängig von der Synchronisation? Also wenn ich wie geschrieben schon eine Synchronisation von 17691 KBit hatte, (müsste ja eigentlich ein Top Wert sein oder) der MTU und RWIN Wert soweit optimal eingestellt sind, kann dann solch eine niedrige Geschwindigkeit sein?

Also irgendwem muss ich das jetzt in die Schuhe schieben und die Computer hier, können es nicht sein. Ich habe auch verschiedene Kabel und Netzwerkkarten getestet, ich bin immer noch der Meinung das AVM da irgendwo in der FW gepfuscht hat. Ich habe auch leider kein anderes Modem hier liegen, sonst hätte ich das mal ausprobiert..

Sonst eventuell noch Ideen?
 
Ich würde die Box mal Recovern, und die Zugansdaten neu eingeben und Testen.
Ich habe ne viel schlechtere Leitung und bessere Werte.
Es muß aber nicht unbedingt an der FB liegen.
 
Habe nach deinem Vorschlag mal Recovert auf die aktuellste FW, danach hab ich die Labor version mit DSL-Optimierung installiert, und auf Werkseinstellungen zurück gesetzt, alles neu eingestellt, und das selbe Problem, schade. Wundert mich aber das ich scheinbar der einzige mit dem Problem bin. Ich werd mir versuchen mal nen andern Router / Modem zu besorgen, dann seh ich ja wodran das liegt, und wehe 1&1 hat wieder was damit zu tun..
 
Teste mal mit einer nicht-Labor Version.
 
... , bei einem konstanten Testdatei Download von netcologne z.B. schwankt es überall immer zwischen 1,2 und 1,3 hin und her, ...

Mit welchem network utility hast Du den Download bei netcologne gemacht? Denn hier gibt es auch grosse Unterschiede. Hier z. B einige reproduzierbare Ergebnisse:
$ fetch -v http://speedtest.netcologne.de/test_100mb.bin
looking up speedtest.netcologne.de
connecting to speedtest.netcologne.de:80
requesting http://speedtest.netcologne.de/test_100mb.bin
local size / mtime: 111149056 / 1132663412
remote size / mtime: 111149056 / 1132663412
test_100mb.bin 100% of 106 MB 1227 kBps 00m00s

$ wget http://speedtest.netcologne.de/test_100mb.bin
--2009-08-30 10:19:14-- http://speedtest.netcologne.de/test_100mb.bin
Auflösen des Hostnamen »speedtest.netcologne.de«.... 87.79.12.102, 87.79.12.103
Verbindungsaufbau zu speedtest.netcologne.de|87.79.12.102|:80... verbunden.
HTTP Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
Länge: 111149056 (106M) [application/octet-stream]
In »test_100mb.bin« speichern.

100%[=================================================================================================================>] 111.149.056 1,28M/s in 89s

2009-08-30 10:20:42 (1,19 MB/s) - »test_100mb.bin« gespeichert [111149056/111149056]

$ aget http://speedtest.netcologne.de/test_100mb.bin
<LOG> Attempting to read log file aget-test_100mb.bin.log for resuming download job...
<LOG> Couldn't find log file for this download, starting a clean job...
<LOG> Head-Request Connection established
<LOG> Downloading /test_100mb.bin (111149056 bytes) from site speedtest.netcologne.de(87.79.12.103:80). Number of Threads: 10
.................................................. [100% completed]
<LOG> Download completed, job completed in 58 seconds. (1871 Kb/sec)
<LOG> Shutting down...

Der beste Wert wird mit aget erreicht.
 
Teste nochmal mit http://dsl-speedtest.computerbild.de/.
Was für eine 7270 hast Du ??? V1-V3 bzw. die Ser.-Nr.

Habe grade den Speedtest ein paar mal damit gemacht, scheint aber nicht so genau zu sein, denn dieser erkennt mein Upload auch nicht richtig. Der liegt definitiv beim Upload auf FTP Server bei 118-125 KB/s.

Meine Seriennummer lautet:
W173.305.00.021.855
Ob V1,2 oder 3 kann ich nicht erkennen, aber ich schätz mal das ist V1, das ist eine der ersten FBF 7270, und auch kein HomeServer wie er von 1&1 offiziell vertrieben wird.

sf3978 schrieb:
Mit welchem network utility hast Du den Download bei netcologne gemacht? Denn hier gibt es auch grosse Unterschiede.
Also unter Windows habe ich es mit Internet Explorer sowie FireFox 3.5 getestet, unter Ubuntu auch mit FireFox, Konsolentools kann ich nachher noch mal testen, am besten nehm ich dann aget zum Vergleich.

Nachtrag:

Unter Ubuntu gibt es in den Repos leider anscheinend kein fetch, aget mehr, nur noch wget, damit siehts so aus:

ubuntu@ubuntu:/home/ubuntu# wget http://speedtest.netcologne.de/test_100mb.bin > /dev/null
--2009-08-30 10:25:04-- http://speedtest.netcologne.de/test_100mb.bin
Auflösen des Hostnamen »speedtest.netcologne.de«.... 87.79.12.102, 87.79.12.103
Verbindungsaufbau zu speedtest.netcologne.de|87.79.12.102|:80... verbunden.
HTTP Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
Länge: 111149056 (106M) [application/octet-stream]
In »test_100mb.bin« speichern.

100%[=============================================================>] 111.149.056 1,34M/s in 80s

2009-08-30 10:26:25 (1,32 MB/s) - »test_100mb.bin.1« gespeichert [111149056/111149056]
 

Anhänge

  • test1.jpg
    test1.jpg
    43 KB · Aufrufe: 12
  • test2.jpg
    test2.jpg
    44.1 KB · Aufrufe: 8
  • test3.jpg
    test3.jpg
    43.2 KB · Aufrufe: 9
Zuletzt bearbeitet:
Also ich nehme immer zum Testen als Downloadquelle und Datei die T-Online Software 6.0 her.
Da komme ich auf 1,4 MByte/s - das ist realistisch und nachvollziehbar.
Für den Upload-Test lade ich mit ftp via Total Commander eine 1 GB große Datei auf meine beiden Homepages.
105 kByte/s sind OK.
 

Anhänge

  • screenshot.png
    screenshot.png
    35.5 KB · Aufrufe: 9
  • screenshot2.png
    screenshot2.png
    3.5 KB · Aufrufe: 10
Zuletzt bearbeitet:
Ja, der Server von T-Online lässt schnelle Downloads zu. Da komme ich mit wget auf i. M. 1,70 MB/s, mit Spitzenwerten von 1,98M/s:
$ wget ftp://software.t-online.de/pub/service/to60/T-Online_6.0.exe
--2009-08-30 12:20:39-- ftp://software.t-online.de/pub/service/to60/T-Online_6.0.exe
=> `T-Online_6.0.exe'
Auflösen des Hostnamen »software.t-online.de«.... 217.6.165.40, 62.153.159.136
Verbindungsaufbau zu software.t-online.de|217.6.165.40|:21... verbunden.
Anmelden als anonymous ... Angemeldet!
==> SYST ... fertig. ==> PWD ... fertig.
==> TYPE I ... fertig. ==> CWD /pub/service/to60 ... fertig.
==> SIZE T-Online_6.0.exe ... 198547640
==> PASV ... fertig. ==> RETR T-Online_6.0.exe ... fertig.
Länge: 198547640 (189M)

100%[=================================================================================================================>] 198.547.640 1,94M/s in 1m 51s

2009-08-30 12:22:31 (1,70 MB/s) - »T-Online_6.0.exe« gespeichert [198547640]
 
Naja, man sollte schon Downloadquellen nehmen, die schneller als der eigene Anschluss sind. :lach:
D:\Archiv>wget ftp://software.t-online.de/pub/service/to60/T-Online_6.0.exe
--2009-08-30 12:32:24-- ftp://software.t-online.de/pub/service/to60/T-Online_6.
0.exe
=> `T-Online_6.0.exe'
Resolving software.t-online.de... 62.153.159.136, 217.6.165.40
Connecting to software.t-online.de|62.153.159.136|:21... connected.
Logging in as anonymous ... Logged in!
==> SYST ... done. ==> PWD ... done.
==> TYPE I ... done. ==> CWD /pub/service/to60 ... done.
==> SIZE T-Online_6.0.exe ... 198547640
==> PASV ... done. ==> RETR T-Online_6.0.exe ... done.
Length: 198547640 (189M)

100%[======================================>] 198,547,640 1.43M/s in 2m 12s

2009-08-30 12:34:37 (1.43 MB/s) - `T-Online_6.0.exe' saved [198547640]
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, nicht wirklich (667 KB/s).
Oder liegt's daran, dass ich unterhalb des Weisswurstäquators liege?
 

Anhänge

  • screenshot3.png
    screenshot3.png
    13 KB · Aufrufe: 11
Naja, nicht wirklich (667 KB/s).
Oder liegt's daran, dass ich unterhalb des Weisswurstäquators liege?

Also ich habe vorher schon immer diese testdatei als Speedmessung genommen, und hatte da sonst auch meine geschwindigkeit von 1.75-1.8 MB/s. Alles sehr merkwürdig
 
Hm seit wann geht denn das Routing über die Telekom mit dem D1und1/[email protected] Trick nicht mehr?? Könnte das auch damit zusammen hängen? Also ich könnt schwören vor nen paar Wochen hatte ich noch IPs ausm 84.* Bereich, und jetzt nur noch ausm 79.* Netz.
 
Hallo,

wie sinnvoll irgendwelche Speedtests sind, habt ihr ja jetzt alle bemerkt, oder? Wer es immer noch nicht glaubt:
http://www.heise.de/netze/Online-Speedtests-im-Test--/artikel/139815

Den Computer auszuschließen halte ich für falsch. Solche Effekte werden auch bevorzugt durch Windows- oder Virenscanner/Firewall-Updates ausgelöst.

Wenn du im IP-Umstellungsthread noch mal nachliest, wirst du schnell finden, unter welchen Randbedingungen man das Backbone noch wechseln kann. Allerdings gibt es über die Konkurrenzbackbones nichts negatives mehr zu berichten, seit Monaten schon ist diesbezüglich Ruhe im Forum. Was die Infrastruktur angeht, hat die Konkurrenz massiv aufgerüstet und ist mittlerweile meistens sogar leicht schneller, als die T-Com.
 
Hallo sYsT3m,

nutzt du zufällig Powerline Adapter, vielleicht sogar von Devolo, zwischen Fritz!Box und deinem PC?

Ich habe letzte Woche auch die 7270 in Betrieb genommen und natürlich die Gelegnheit genutzt und alle Komponenten (Fritz!Box, Fritz!Fon MT-D und die Devolo Powerline Adapter) einem Firmeware Update unterzogen.

Nun fiel mir auf, dass der Laptop über die Powerline Adapter nur noch ca. 10MBit/s Downstream hatte. Nach langem hin und her habe ich den Laptop mal direkt an die Box angesteckt und siehe da- voller Speed!

Ich kann mir nicht erklären wieso und warum, aber anscheinend interpretiert der interne Switch der Box die Adapter als 10MBit/s Netzwerkgeräte ...

Schalte ich einen 0815 Switch dazwischen (also Fritz!Box -> 0815 Switch -> Powerline Adapter), Ergebniss- voller Speed. Also schließe ich ein generelles Problem in der neuen Firmeware der Adapter mal aus.

Vielleicht helfen meine Erkenntnisse irgendwie weiter ...

Gruß
FBBS
 
Holen Sie sich 3CX - völlig kostenlos!
Verbinden Sie Ihr Team und Ihre Kunden Telefonie Livechat Videokonferenzen

Gehostet oder selbst-verwaltet. Für bis zu 10 Nutzer dauerhaft kostenlos. Keine Kreditkartendetails erforderlich. Ohne Risiko testen.

3CX
Für diese E-Mail-Adresse besteht bereits ein 3CX-Konto. Sie werden zum Kundenportal weitergeleitet, wo Sie sich anmelden oder Ihr Passwort zurücksetzen können, falls Sie dieses vergessen haben.