[Sammlung] FRITZ!Box DSL/Fiber 7-90 Inhaus/Labor 8.4x

Wenn mit Flossenantennen die zwei Buckel auf der 7490 gemeint sind, dort sind keine Antennen drin. Das ist nur für die Optik.
Die 7490 hat links eine Plektrumantenne. Die „Flossen“ hatten ihren Ursprung sehrwohl in der Einführung von den Plektrumantennen und sind nicht nur ein bloßes Designdetail. Viele Boxen nutze ja eine gemischte Lösung und erschienen in geàndertet Versionen. AVM schwankt da wegen der Kosteproblematik hin und her.

Mal googeln mit „ Fritzbox Antennen Historie“. Die KI macht das nicht schlecht

Weiter haben meistens die Umgebungsbedingungen den grôßten Einfluss. Oft macht, gerade im Grenzbereich, das Verücken des Routers oder der Gegenseite um wenige Zentimeter den drastischsten Unterschied aus. Deshalb sind Einzelergebnisse immer nur wenig aussagekräftig und kaum vergleichbar.
 
  • Like
Reaktionen: 2Schichter
Kurz mal zum Vergleich die RAM-Belegung der 7-90 und einer 5690 Pro, beide am VDSL-Anschluss.
 

Anhänge

  • IMG_3269.png
    IMG_3269.png
    596.8 KB · Aufrufe: 24
  • IMG_3268.png
    IMG_3268.png
    762.5 KB · Aufrufe: 24
  • Like
Reaktionen: Bugs Bunny
Kurze Frage : Wer bitte kauft dieses Modell und warum ? Ist doch eine absolute Totgeburt...fängt beim Name an und hört beim Gehäuse und USB 2.0 auf...für ein OEM/Providermodell ist "es" jedenfalls zu teuer....
 
  • Like
Reaktionen: Bugs Bunny
Wieso, kennst du denn die Preise für Provider?
 
Wer bitte kauft dieses Modell und warum ? Ist doch eine absolute Totgeburt...
OMG, hättest Du Fritz/AVM nicht im Vorfeld beraten können?
Dann hätten die diese Totgeburt niemals entwickelt / auf den Markt gebracht und viel Geld gespart...
für ein OEM/Providermodell ist "es" jedenfalls zu teuer....
Jetzt, wo Du's sagst - kein einziger Provider hatte bis jetzt eine der Top-Boxen im Programm. Niemand hatte die (früher 7490, danach die 7590 und später die 7690 den Kunden übergeben. Bei den Kabel-Boxen sieht es nicht besser aus.
Ich glaube, diese Totgeburten werden seit Jahren/Jahrzehnten einfach nur gebaut, um sie danach wieder einzustampfen und zu recyclen.
Wobei... Bielefeld ist meinen Recherchen im Aluhut-Forum zufolge der Haupteinsatzbereich all dieser Boxen

Meine Güte, was eine selten fragwürdige Flamerei.
Geh in die Kneipe, da kannst du diese Stammtischthesen Deinen Kumpels gegenüber zum Besten geben, die glauben dir vielleicht, wenn deren Pegel nur hoch genug ist.
=> Hier in diesem technischen Forum ist diese Trollerei einfach nur daneben. Bleibe hier bei den objektiven Fakten und beim Thema
 
Wieso Totgeburt? Die Box hat auch Vorteile und ich habe z.B. ein separates NAS, kann also auf den USB Anschluss pfeifen. Dafür profitiere ich vom etwas besseren WLAN. Man darf eben nicht nur vom eigenen, etwas begrenzten Horizont, ausgehen.
 
  • Like
Reaktionen: Turbotaste
@Novize
mal wieder das Niveau eines Moderators würdig...man kennt Ihn...das war nicht nur eine Frage an dich...sogar die CT rät vom kauf ab...
 
Bei mir ist es genauso. USB interessiert mich schon mindestens fünf Jahre nicht mehr, da Qnap-NAS... und der volle Wifi7-Ausbau mit allen Frequenzen ist ein großer Schritt nach vorne bei mir im EFH, konnte damit beide Repeater in Rente schicken! Zudem hat mich die neue nur 72€ gekostet, da konnte ich sowieso nicht widerstehen...
 
Kurze Frage : Wer bitte kauft dieses Modell und warum ? Ist doch eine absolute Totgeburt...fängt beim Name an und hört beim Gehäuse und USB 2.0 auf...für ein OEM/Providermodell ist "es" jedenfalls zu teuer....
Wenn sie den zahlendreher rausnehmen und das auf 249 machen ist doch okay, ansonsten ist es natürlich ein Cash Grab.

Bezüglich der Screenshots mit der rambelegung, lass mich raten, da wo die großen Balken sind und auf Kante genäht ist, das ist bestimmt dieses Gerät oder?
 
  • Like
Reaktionen: darki2017
Kostenlos!

Statistik des Forums

Themen
248,972
Beiträge
2,307,357
Mitglieder
378,751
Neuestes Mitglied
Genny2506