- Status
Kann sein, aber das ursächliche Fehlverhalten in der Fritzbox oder im Fernseher liegt, weißt du immer noch nicht. Da alle andere Geräte noch funktionieren ...
Es sind keine Ports gesperrt.
Wer sich nicht an das Protokoll hält, weiss ich natürlich nicht. Jedoch behebt der Neustart der Box das Problem, der Neustart des Fernsehers nicht.
Einigen wir uns drauf, dass die WLAN-Kommunikation des Fernsehers irgendwas in der Box verändert hat, was es nicht sollte.
Entweder hält die Box das Protokoll nicht ein oder fängt fehlerhafte Daten nicht korrekt ab und gerät in einen undefinierten fehlerhaften Zustand.
Wenn keine Clients angemeldet sind, sollte die Box immer im gleichen "WLAN-Grundzustand" verharren.
Bert
Wer sich nicht an das Protokoll hält, weiss ich natürlich nicht. Jedoch behebt der Neustart der Box das Problem, der Neustart des Fernsehers nicht.
Einigen wir uns drauf, dass die WLAN-Kommunikation des Fernsehers irgendwas in der Box verändert hat, was es nicht sollte.
Entweder hält die Box das Protokoll nicht ein oder fängt fehlerhafte Daten nicht korrekt ab und gerät in einen undefinierten fehlerhaften Zustand.
Wenn keine Clients angemeldet sind, sollte die Box immer im gleichen "WLAN-Grundzustand" verharren.
Bert
Nein, das denke ich nicht. Das Ein- und Ausschalten des Gastzugangs verändert etwas in der Fritzbox. Der Fernseher hat bis hierhin nichts damit zu tun.
Das sehe ich völlig anders. Durch den Gastzugang ist am WLAN AP der Fritzbox nun irgendwas aktiv, womit der Fernsehr nicht zurecht kommt. Ob es Reste eines zweiten IEs sind, die ausgesendet werden, oder ob da noch irgendwas einer Multi-SSID sichtbar ist, kann ich nicht sagen, da ich es nicht ausprobiert habe. Es ist auch egal. Fakt ist: Damit kommt nun der Fernseher nicht mehr zurecht. Ob das aber ein Fehler im Fernseher ist, weil dieser Zustand gemäß Spezifikation erlaubt ist, oder ob es ein Fehler der Fritzbox ist, da der Zustand eben ungültig ist, kann man momentan nicht sagen. Ein Hinweis ist das Verhalten der anderen Geräte, die damit offensichtlich kein Problem haben.
Ich denke nicht, dass die angemeldeten Clients auch nur das Geringste damit zu tun haben.
Ja das meine ich, durch die Verwendung des Gastzugangs ist die Box auch nach Abschalten desselben in einem Zustand mit dem bestimmte Clients nicht klarkommen.
Mit dem Grundzustand mein ich, dass die Box jede Anfrage eines neu sich anmeldenden Clients gleich behandeln sollte, egal ob vorher mal der Gastzugang aktiv war oder nicht.
Aber da das wohl nichts direkt mit der DSL-Version der .89 zu tun hat, beende ich das Thema jetzt hier und werde im Bereich Funknetzwerk weiter recherchieren.
Feedback-Meldung an AVM ist jedenfalls raus.
Bert
Semenchkare
Mitglied
- Mitglied seit
- 9 Feb 2006
- Beiträge
- 644
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 16
Kann ich ebenfalls bestätigen. Ich hab auch in den Energieeinstellungen gesucht (da könnte man das ja auch hinpacken), aber is nicht.
Gruß
HSishi
Gruß
HSishi
So wie ich das auf meinem MT-D interpretiere, ist der DECT ECO-Modus nicht mehr deaktivierbar, wird also immer genutzt!
Rohrnetzmeister
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 10 Okt 2009
- Beiträge
- 4,926
- Punkte für Reaktionen
- 2
- Punkte
- 38
War der ECO-Modus vorm Update auf die .90 aktiv, kann man ihn nicht ausschalten. War er aus, kann man ihn nicht einschalten ...
Dafür ist immer noch der Button mit der Reichweiten-Reduzierung drin. Es wäre schlimmer, wenn *dieser* Button weg wäre
.
Gruß
HSishi
Dafür ist immer noch der Button mit der Reichweiten-Reduzierung drin. Es wäre schlimmer, wenn *dieser* Button weg wäre
.Gruß
HSishi
Das Update auf -18945 habe ich meiner FB erspart. Sie läuft stabil mit der Vorgängerversion 84.04.89-18944 und das ohne Reboot seit 22.12.2010 23:30 Uhr, also aktuell seit mehr als 76 Tagen. Keine Probleme.
Heute gab es allerdings zwischen 09:22 und 09:27 einen Internetverbindungsabbruch ohne DSL-Resync:
Seit 09:27 läuft wieder alles ganz normal. Ich habe nichts gemacht. Ich nehme mal an das liegt an der Vermittlungsstelle. Oder hat jemand eine Idee wie so etwas zustande kommt? Zwangstrennung ist zwischen 4-5 Uhr eingestellt und wurde auch erfolgreich durchgeführt.
Heute gab es allerdings zwischen 09:22 und 09:27 einen Internetverbindungsabbruch ohne DSL-Resync:
Code:
09.03.11 09:27:53 Verbindung zum Online-Speicher hergestellt.
09.03.11 09:27:49 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: xx.xx.xxx.xxx, DNS-Server: xx.xx.xxx.xxx und xx.xx.xxx.xxx, Gateway: xx.xx.xxx.xxx, Breitband-PoP: xx.xx.xxx.xxx
09.03.11 09:27:38 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:27:38 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:27:35 Internetverbindung (Telefonie) wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: xx.xx.xxx.xxx, DNS-Server: xx.xx.xxx.xxx und xx.xx.xxx.xxx, Gateway: xx.xx.xxx.xxx
09.03.11 09:27:24 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:27:24 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:27:22 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:27:22 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:27:10 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:27:10 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:27:07 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:27:07 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:56 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:26:56 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:53 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:26:53 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:42 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:26:42 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:39 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:26:39 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:28 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:26:28 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:25 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:26:25 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:14 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:26:14 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:11 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:26:11 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:26:00 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:26:00 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:57 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:25:57 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:46 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:25:46 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:43 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:25:43 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:32 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:25:32 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:29 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:25:29 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:18 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:25:18 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:16 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:25:15 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:05 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:25:05 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:25:02 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:25:02 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:24:51 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:24:51 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:24:48 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:24:48 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:24:38 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:24:38 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:24:34 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:24:34 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:24:24 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:24:24 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:24:20 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:24:20 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:24:11 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:24:11 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:24:06 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:24:06 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:57 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:23:57 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:57 Internettelefonie mit xx.xx.xxx.xxx über 1und1.de war nicht erfolgreich. Ursache: (555)
09.03.11 09:23:52 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:23:52 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:44 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:23:44 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:38 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:23:38 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:30 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:23:30 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:24 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:23:24 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:16 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:23:16 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:10 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:23:10 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:07 Anmeldung an der FRITZ!Box Benutzeroberfläche von IP-Adresse xx.xx.xxx.xxx.
09.03.11 09:23:03 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:23:03 PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung.
09.03.11 09:23:00 Mediaserver mit 125 Mediendateien gestartet. Nicht alle Mediendateien stehen zur Verfügung.
09.03.11 09:22:57 Internettelefonie mit xx.xx.xxx.xxx über 1und1.de war nicht erfolgreich. Ursache: (555)
09.03.11 09:22:56 Verbindung zum Online-Speicher beendet.
09.03.11 09:22:56 Zeitüberschreitung bei der PPP-Aushandlung für Internettelefonie.
09.03.11 09:22:56 Internetverbindung (Telefonie) wurde getrennt.
09.03.11 09:22:49 Zeitüberschreitung bei der PPP-Aushandlung.
09.03.11 09:22:49 Internetverbindung wurde getrennt.
09.03.11 09:19:42 Mediaserver hat 77 Mediendateien verarbeitet. Einlesen wird fortgesetzt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo,
Sowas hatte ich vor ca. 2 Wochen auch einmal, mit einer 91er FW. Es war nach POR verschwunden. Wohl ein einmaliges Ereignis :noidea:
Sowas hatte ich vor ca. 2 Wochen auch einmal, mit einer 91er FW. Es war nach POR verschwunden. Wohl ein einmaliges Ereignis :noidea:
Ähnliches habe ich schon immer wieder mal in den Push-Mails im nachhinein entdeckt. Da aber immer völlig ohne eigenes Zutun (POR, Reboot, Resync, ...) die Verbindung wieder hergestellt wurde, hat es vermutlich nichts mit einer speziellen Firmwareversion oder anderen Dingen auf Anwenderseite zu tun sondern meiner Einschätzung nach eher mit Vorgängen in der Vermittlungsstelle. Vielleicht stecken die ja gelegentlich einfach was um.
kzuse
Neuer User
- Mitglied seit
- 22 Feb 2006
- Beiträge
- 196
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 16
Der Bug mit dem Eco-Modus ist doch in der neuesten Release-Firmware behoben.
Ich frage mich ohnehin, welchen Sinn diese Labor-Firmware noch hat, ist doch der DSL-Treiber in der neuesten Release (.91) neuer als in dieser Labor-Firmware!!
Gruß kzuse
Ich frage mich ohnehin, welchen Sinn diese Labor-Firmware noch hat, ist doch der DSL-Treiber in der neuesten Release (.91) neuer als in dieser Labor-Firmware!!
Gruß kzuse
Ich habe kein Problem mit dem Eco-Modus, jedenfalls bemerke ich keinen. Und neuerer DSL-Treiber heisst ja nicht besser. Das ist hier im Forum vielfach nachzulesen. Bei mir läuft der veraltete DSL-Treiber 1.68.16.14 seit 76 Tagen stabil mit Höchstleistung an meinem Centillium-16.189-Port.
DSLAM-Datenrate Max. kBit/s 17728 1152
DSLAM-Datenrate Min. kBit/s 256 256
Leitungskapazität kBit/s 18756 1164
Aktuelle Datenrate kBit/s 17727 1151
Die Fehler sind zwar relativ hoch, davon bemerke ich aber nichts.
Die nächste FW wird wahrscheinlich die Cebit-AIO-LW sein wenn sie für die 7390 veröffentlicht wird oder eine entsprechende Final.
DSLAM-Datenrate Max. kBit/s 17728 1152
DSLAM-Datenrate Min. kBit/s 256 256
Leitungskapazität kBit/s 18756 1164
Aktuelle Datenrate kBit/s 17727 1151
Die Fehler sind zwar relativ hoch, davon bemerke ich aber nichts.
Die nächste FW wird wahrscheinlich die Cebit-AIO-LW sein wenn sie für die 7390 veröffentlicht wird oder eine entsprechende Final.
moin,
so nach einigen Testen kann ich nur sagen. Ne das gibt es doch nicht. Alles läuft wie es soll aber meine externe Festplatte als NAS an der 7390 wird nicht erkannt. Am Notebook ja aber an der 7390 nicht. Dagegen wird der USB Stick (16GB) an der 7390 sofort erkannt. Seltsam.
Werde weiter testen.
Gruß Luis
so nach einigen Testen kann ich nur sagen. Ne das gibt es doch nicht. Alles läuft wie es soll aber meine externe Festplatte als NAS an der 7390 wird nicht erkannt. Am Notebook ja aber an der 7390 nicht. Dagegen wird der USB Stick (16GB) an der 7390 sofort erkannt. Seltsam.
Werde weiter testen.
Gruß Luis
- Status
Neueste Beiträge
-
[Erledigt] Erklärung Entstehung/Aufbau SIP/SDP gesucht
- Letzte: essex_man
-
Arcor FW .99c auf T-ONE?- Letzte: stoney
-
[Problem] Smart-Gateway - Keine Push-Nachricht in der App- Letzte: Zwanzigeinundzwanzig
-
Telekom FTTH-"Ausbau" bei bestehender FTTH-Anbindung
- Letzte: Lurtz
-
Pirelli 3.99d Firmware- Letzte: dreieck
-
ELMEG CS 410 TAPI- Letzte: Novize
-
FRITZ!Box 7590 - INHAUS - Smart24P1 - 7.90 - Sammelthema
- Letzte: AugeK