Die Frage ist, ob ein 160 MHz Kanal bei einem 4x4 MIMO in der Praxis wirklich große Vorteile bringt.
Mit 4x4 verbinden sich die Geräte nur, wenn es auch Möglichkeiten für die 4 räumlichen Streams gibt. Mein Galaxy Tab S zum Beispiel macht das nur, wenn ich mich im Nebenraum befinde. Im gleichen Raum mit dem Repeater verbindet sich das Tab nur 2x2. 160 MHz Bandbreite hingegen hat ein schlechteres Signal-Rausch-Verhältnis, als 80 MHz. Anders ausgedrückt: Das bringt nur in unmittelbarer Nähe zum AP wirklich was, etwas weiter entfernt sinkt die Netto Rate deutlich stärker, als bei 80 MHz Kanälen.
Fazit: Wenn man von einem Feature profitiert, leidet das andere. Ob man mit 4x4+160 MHz am Ende auf höhere Netto Raten kommt, als bei bei 4x4+80MHz, darf bezweifelt werden. Es ist definitiv nur in Ausnahmesituationen der Fall. In "normalen" Wohnungen mit typischer Raumgröße (10 - 50 m²) fährt man mit 4x4 wahrscheinlich besser, als mit 160 MHz, da man von 4x4 vor allem in anderen Räumen profitiert. Die DFS Problematik und die größere Wahrscheinlichkeit, auf andere WLANs zu treffen, ist ein weiteres Argument gegen 160 MHz.
Zur Release Firmware: ich hab mir den Luxus gegönnt, den Repeater manuell aus dem Mesh der Fritzbox zu entfernen, die Gerätesettings in der Fritzbox zurückzusetzen und dann den Repeater auf Werkseinstellungen zu stellen. Anschließend neue Einrichtung und Hinzufügen zum Mesh. Jetzt werde ich mal beobachten, ob die Meshverbindung immer noch sporadisch verschwindet bzw. die verbundenen Clients ohne Datenrate angezeigt werden.
