Ich habe vor einigen Tagen einen kleinen Vergleich von Fritz! Repeatern machen können, da ich die 2400er und 1200AX Repeater bei mir zu Hause gegen die neuen 2700er und 1700er getauscht habe.
Mich hat dann interessiert, wie groß die Unterschiede der einzelnen Modelle sind (irgendwie muss man den Kauf ja rechtfertigen ;-)). Vielleicht sind die Ergebnisse für den ein oder anderen von euch auch interessant. Ich hatte das schon bei Reddit gepostet und hoffe das ist okay, das hier auch nochmal zu machen (dafür gibts hier ein paar Ergänzungen); bisher war ich immer eher stiller Mitleser.
Mir ging es um einen eher kurzen pragmatischen Test. Ich habe immer die Up-/Downloadraten zum Internet mit einem Iphone15 und dem Google Speedtest getestet.
Setup
Messmethode
Ich wollte die End-to-End-Geschwindigkeit zum Internet wissen, also das, was am Handy ankommt. Gemessen wurde mit dem Google-DSL-Speedtest auf einem iPhone 15, jeweils 2–3 Messungen pro Gerät; ich habe das jeweils plausibelste Ergebnis in die Vergleichstabelle übernommen. Natürlich nicht wissenschaftlich exakt, aber als Praxistest für den Alltag finde ich es ausreichend.
Internetanschluss: DSL 250 Down / 40 Up
Direkt am Router in 1m Abstand mit Handy gemessen: ~235/38 Mbit/s
Ergebnisse
Anmerkungen
Alle Repeater schaffen es im EG in der Fläche die WLAN Abdeckung zu verbessern, allerdings sind an der Stelle in meinem Haus, die 2x00 Modelle besser geeignet. Bräuchte ich im EG höhere Datenraten, müsste ich vermutlich zu einem größeren Modell wechseln.
Ich vermute der Upload wird bei Messpunkt 1 irgendwann von der maximalen Upload Rate meines Internet Anschlusses begrenzt. Wie groß das Maximum hier tatsächlich ist, kann ich also nicht sagen. Aber ein paar Unterschiede sieht man schon.
An anderen Standorten im Haus mit besserer Position/ Verbindung (zentral im Flur im Obergeschoss, gleiches Stockwerk wie Fritzbox), schafft auch ein 1700er zum Router ~1,5 Gbit/s und damit dann auch die volle Internetgeschwindigkeit (250/40 Mbit/s) in allen weiteren Räumen auf dem Stockwerk. Dort ist ein 2x00 nicht notwendig.
Heute hat mich noch interessiert, was ein Stockwerk drunter im Keller ankommt. Der 2700 im Erdgeschoss versorgt im Keller den Raum unterhalb Messpunkt 1 mit etwa 75/32 Mbit/s, in der Nähe von Messpunkt 2 im Keller kommen noch 25/4 Mbit/s an.
Mich hat dann interessiert, wie groß die Unterschiede der einzelnen Modelle sind (irgendwie muss man den Kauf ja rechtfertigen ;-)). Vielleicht sind die Ergebnisse für den ein oder anderen von euch auch interessant. Ich hatte das schon bei Reddit gepostet und hoffe das ist okay, das hier auch nochmal zu machen (dafür gibts hier ein paar Ergänzungen); bisher war ich immer eher stiller Mitleser.
Mir ging es um einen eher kurzen pragmatischen Test. Ich habe immer die Up-/Downloadraten zum Internet mit einem Iphone15 und dem Google Speedtest getestet.
Setup
- Router:
- Fritz!Box 7690 im 1. OG (Im Plan ist das EG abgebildet, die Routerposition im OG ist dort markiert.)
- 8.10-125373 BETA
- Repeater:
- Standort ca. 4 m Luftlinie vom Router entfernt, getrennt durch eine Stahlbetondecke.
- Verbindung zwischen Router ↔ Repeater:
- 2,4 GHz: alle Modelle gute Verbindung
- 5 GHz: alle Modelle eher schwach
- Beispiel: Der 2700 erreicht ~77 Mbit/s auf 2,4 GHz und ~320 Mbit/s auf 5 GHz. (Die Geräte stehen ungünstig an Wänden bzw. in Ecke.)
- Messpunkt 1: Nahbereich, 1 m vom Repeater
- Messpunkt 2: andere Hausseite (~12–14 m entfernt)
An Messpunkt 2 gibt es ohne Repeater überhaupt keinen Empfang, mit Repeater stellen alle Clients immer auf 2,4 GHz um, 5Ghz ist schwächer
Messmethode
Ich wollte die End-to-End-Geschwindigkeit zum Internet wissen, also das, was am Handy ankommt. Gemessen wurde mit dem Google-DSL-Speedtest auf einem iPhone 15, jeweils 2–3 Messungen pro Gerät; ich habe das jeweils plausibelste Ergebnis in die Vergleichstabelle übernommen. Natürlich nicht wissenschaftlich exakt, aber als Praxistest für den Alltag finde ich es ausreichend.
Internetanschluss: DSL 250 Down / 40 Up
Direkt am Router in 1m Abstand mit Handy gemessen: ~235/38 Mbit/s
Ergebnisse
| Modell / Geschwindigkeit in Mbit/s | Messpunkt 1, Download (nah) | Messpunkt 1, Upload (nah) | Messpunkt 2, Download (fern) | Messpunkt 2, Upload (fern) | Anmerkung |
|---|---|---|---|---|---|
| Fritz!Box 7690 im OG (gemessen im EG also ohne Repeater) | 50 | 30 | 0 | 0 | MP1 nur 2,4 Ghz, MP2 kein Empfang |
| Repeater 1200ax | 42 | 20 | 39 | 17 | MP2 nur 2,4 Ghz |
| Repeater 1700 | 57 | 35 | 35 | 20 | MP2 nur 2,4 Ghz |
| Repeater 2400 | 90 | 35 | 45 | 30 | MP2 nur 2,4 Ghz |
| Repeater 2700 | 100-125 | 35 | 40 | 20 | MP2 nur 2,4 Ghz |
Anmerkungen
Alle Repeater schaffen es im EG in der Fläche die WLAN Abdeckung zu verbessern, allerdings sind an der Stelle in meinem Haus, die 2x00 Modelle besser geeignet. Bräuchte ich im EG höhere Datenraten, müsste ich vermutlich zu einem größeren Modell wechseln.
Ich vermute der Upload wird bei Messpunkt 1 irgendwann von der maximalen Upload Rate meines Internet Anschlusses begrenzt. Wie groß das Maximum hier tatsächlich ist, kann ich also nicht sagen. Aber ein paar Unterschiede sieht man schon.
An anderen Standorten im Haus mit besserer Position/ Verbindung (zentral im Flur im Obergeschoss, gleiches Stockwerk wie Fritzbox), schafft auch ein 1700er zum Router ~1,5 Gbit/s und damit dann auch die volle Internetgeschwindigkeit (250/40 Mbit/s) in allen weiteren Räumen auf dem Stockwerk. Dort ist ein 2x00 nicht notwendig.
Heute hat mich noch interessiert, was ein Stockwerk drunter im Keller ankommt. Der 2700 im Erdgeschoss versorgt im Keller den Raum unterhalb Messpunkt 1 mit etwa 75/32 Mbit/s, in der Nähe von Messpunkt 2 im Keller kommen noch 25/4 Mbit/s an.
