Da kommt es aber meines Wissens auch auf die Meldung an.
Dem stimme ich in vollem Umfang zu, deshalb schrieb ich auch:
wenn Du uns den GENAUEN Fehler mitteilst (bevorzugt als Wortlaut der Meldung, ggf. auch mit zusätzlichem Screenshot - Boardregeln bei Bildern beachten)
Was dann in der Antwort zu:
Browser veraltet bla, bla, bla nutzen Sie einen aktuellen ...
Trotzdem fortfahren?
Also nichts relevantes für das Problem.
wurde, inkl. eigener Einschätzung der Irrelevanz.
Nun kannte ich so eine Meldung bis dahin gar nicht, daher auch mein (mehr oder weniger) deutlich zum Ausdruck gebrachtes Mißverständnis (bis hin zum Mißmut) - wenn ich heute nicht an den Sessel gefesselt wäre und dadurch etwas mehr Langeweile (besser: Freizeit) als üblich hätte, hätte ich dann auch nichts mehr dazu geschrieben.
[OT]
Immerhin war das heute mit 12 (+1, wenn man den hier mitzählt) Beiträgen seit einigen Monaten mein Rekord. Und die waren nicht mal alle seeehr lang (auf dem Tablet geschrieben, was mich schon mal ausbremst) … aber ich denke/hoffe auch, das Thema ist hier erstmal durch, bis der TO sich wieder meldet.
[/OT]
Auch bei Dir ist ja auffallend, daß mit dem modernsten der "Problem-Browser" (ich gehe mal davon aus, daß auch der FireFox unter Windows 8.1 halbwegs aktuell ist, wenn auch kein "nightly build") die Seite weiterhin zu betrachten ist (da ist die Warnung mehr Information und nur wenige Funktionen, die auch nicht kriegsentscheidend sind, fehlen), während die Funktionen immer weiter schwinden, je älter die Browser (bzw. Plattformen) werden. Und es ist nun mal Fakt bzw. "best practice", daß man die eigene Fehlersuche nicht am Ende bei den Symptomen beginnt, sondern zuerst alles aus dem Weg räumt, was den Blick auf das eigentliche Problem verstellen könnte.
Und wie schon einmal geschrieben beim Versuch einer Erklärung: Auch der Versuch der Anzeige (im ersten Fall, wenn man das noch ignorieren darf) geschieht auf eigenes Risiko des Benutzers - wenn da nach dem Zurücksetzen vollkommen andere Inhalte angezeigt werden sollen und die auch andere Funktionen/Features des Browsers benutzen (nicht jede Seite nutzt alles auf einmal), dann kann das sehr wohl sehr gut sein, daß ein Browser, der zuvor noch funktionierte mit dem GUI, nun irgendwo in der Ausführung der Seite (das sind ja praktisch keine statischen Inhalte mehr, das ist ALLES JavaScript) auf ein (unbehandeltes) Problem läuft und dann zeigen die meisten Browser genau gar nichts an (aka "leere Seite" bei unvollständigem DOM), manche vielleicht noch ein paar statische Elemente der Seite (wie die beschriebenen Images und Schriftzüge mit den alternativ probierten Browsern), die dann aber auch nicht mehr dynamisch positioniert (aka mit "responsive design").
Und wenn da u.U. noch irgendwelche zusätzlichen Erweiterungen des Browsers im Weg sind … bekanntlich geht ohne JavaScript auch nichts und sicherlich hat JEDER NoScript-Benutzer für die FRITZ!Boxen entsprechende Ausnahmen in seinem Browser (die Box hat vielleicht auch eine neue Adresse, wo eine zuvor eingetragene Ausnahme in NoScript nicht mehr greift), die bei einem (auf Privacy getrimmten) "AdHoc-Browser" ohne Installation garantiert auch erst eingestellt werden müßten.
Da bringt es dann gar nichts, wenn man an anderen Stellen mit der Problemsuche beginnt - es verstellt nur den Blick auf andere denkbare (und für mich deutlich wahrscheinlichere) Ursachen.
Ich habe aktuell keine Idee, ob die Sprachauswahl (bei "frischer" Box, nicht mit der Änderungsmöglichkeit im GUI-Menü verwürfeln) auch ohne JS auskommt - aber ich halte es weiterhin für plausibel, daß da tatsächlich erst die richtige Sprache ausgewählt wird (danach gäbe es ja ohnehin einen Neustart der Box bei einem Wechsel - oder kriegt AVM den Wechsel inzwischen dynamisch hin?), damit Fehlermeldungen in der richtigen Sprache angezeigt werden. Das ließe sich sicherlich alles auch durch (zeitaufwändige) Blicke in die Firmware ermitteln - aber der Zugriff mit einem passenden Browser sollte die schnellere Methode zum Bestätigen oder Widerlegen meiner Annahme sein (wie gesagt, auch blockiertes JS kommt als potentielle Ursache durchaus in Frage, aber erst, wenn eine Exception wg. fehlendem Feature ausgeschlossen wurde).
Der Partitionswechsel soll einfacher sein als einen aktuellen Browser zu verwenden? Witzbold…
