Nein, der betreffende Regler regelt selbst, der wird nicht von der FW gesteuert.
Ist doch völlig irrelevant und kleinlich zu sagen er steuert ihn nicht direkt sondern ist nur indirekt davon betroffen.
Für die Lösung des Themas natürlich relevant, aber nur für AVM.
Uns interessiert nur der Zusammenhang 7.5x mit gehäuftem Tod des Spannungsreglers und allenfalls wie AVM solche Schäden dann behandelt (aufgrund des Alters der Boxen bis es schlagend wird also meist gar nicht).
Dann sendet die Box mit neuer FW halt im 2,4GHz Band nun stärker oder durchgehender gegenüber früher und bringt den Spannungsregler eher an seine Grenzen bis zum Ausfall.
Soll von mir aus so oder sonstwie sein, wichtig ist doch nur, daß offensichtlich ein Zusammenhang besteht der hier ja von einigen bislang geleugnet wurde, obwohl die Häufung solcher Meldungen anderes zeigen.
Sicher gabs das auch schon früher in seltenen Einzelfällen (alles kann vorzeitig hin werden), meist sogar unbemerkt (also nicht näher analysiert) oder hier gar nicht berichtet da Garantiefall.
Nun ist es aber doch einigermaßen gehäuft aufgetreten und somit sehr wohl ein gewisser Zusammenhang gegeben, egal welcher nun genau.
Wäre so wie zu behaupten: Nein, die FW kann nichts dafür, daß das Netzteil nun überlastet wird, es ist das Netzteil schuld daß es immer an der Leistungsgrenze betrieben wird und daher vorzeitig den Geist aufgibt.
Selbst wenn das Netzteil oder hier der Spannungsregler zu schwach dimensioniert wären, bisher hat es eben mit den Anforderungen der FW so halbwegs zusammengespielt, was nun nicht mehr der Fall ist.
Wenn ein FW-Update bei einem Handy die Akkus reihenweise lahmlegt, da sie zu stromhungrig ist kann man auch nicht den wenn auch schon älteren Akkus die Schuld geben, die Veränderliche ist und bleibt die FW und nicht der Akku!
